1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Скрестить УШП и МЗФЛ

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем AlexeyFedor, 28.11.14.

  1. AlexeyFedor
    Регистрация:
    27.10.12
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    218

    AlexeyFedor

    Живу здесь

    AlexeyFedor

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.12
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    218
    Адрес:
    Сургут
    Скрестить УШП и МЗФЛ
    Предпосылки.
    Мне очень не нравится дом, в котором полы на уровне земли. Хочу пол приподнять на 0.5-0.6 м.
    Грунт глина, суглинки, уровень грунтовых вод не знаю, все пока только в планах.
    Дом планируется тяжелый из бетона.
    Все согласно национальной традиции, дешево и сердито.

    Как один из вариантов, льем ленту, оставляя выпуски арматуры. Внутрь ленты засыпаем песок, кладем утеплитель. Далее льем ушп, жестко связывая ее с лентой через выпуски арматуры.
    Плюсы, жесткость конструкции которая должна скомпенсировать подвижки, при небольшой сравнительной стоимости.
     
  2. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.191
    Благодарности:
    15.678

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.191
    Благодарности:
    15.678
    Адрес:
    Москва
    @AlexeyFedor, либо полы по грунту (без захода на фундамент, либо перекрытие - тогда опираем на фундамент и под ним пустота !
    Попытки совмещения могут привести к разрушению или ленты, или плиты.
     
  3. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.191
    Благодарности:
    15.678

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.191
    Благодарности:
    15.678
    Адрес:
    Москва
    @AlexeyFedor, почитайте здесь и пару стр. вперёд от этого поста: перекрытие или пол по грунту – разница: #761, #768 ,
     
  4. AlexeyFedor
    Регистрация:
    27.10.12
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    218

    AlexeyFedor

    Живу здесь

    AlexeyFedor

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.12
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    218
    Адрес:
    Сургут
    Это понятно. Но фактически это получается УШП, только с большими ребрами жесткости по периметру, и делается в два приема. По другому, можно навозить большую кучу песка, вывести им уровень 50-60 см выше земли, и уже на эту кучу песка залить ушп. Только имхо, в таком случае подвижки от неравномерной осадки будут больше.
    Можно конечно стандартный вариант свайно-ростерковый, ниже глубины промерзания, только цена в гору в половину. Ну а разрушения, армирование считать с поправкой на перебздеть.
     
  5. mansun
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    1.478
    Благодарности:
    4.183

    mansun

    Живу здесь

    mansun

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    1.478
    Благодарности:
    4.183
    Адрес:
    Москва
  6. vozhak
    Регистрация:
    05.12.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    1

    vozhak

    Участник

    vozhak

    Участник

    Регистрация:
    05.12.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Кокшетау
    смело делайте. не надо слушать псевдо спецов, которые боятся нестандартных решении. только постарайтесь, чтобы пролеты не были большими между лентами внутри. желательно внутри пустить 2 ленты потоньше. а наружные ленты под стены потолще. тогда пролеты не будут большими, и нагрузка на плиту будет меньше.
     
  7. АльтИстЭн
    Регистрация:
    16.02.15
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    667

    АльтИстЭн

    Живу здесь

    АльтИстЭн

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.15
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    667
    Адрес:
    Бирск
    Насчёт дешево/понятие относительное/ не уверен, но сердито. Я так понимаю, Вам нужен тёплый пол/через УШП довольно дорого и не совсем комфортно/. Национальная традиция, это деревянные полы. Посмотрите мою тему " Концепция энергии эффективного народного дома"/не умею давать ссылки, неопытный пользователь ПК/в соседней ветке или по моему профилю. Существенно дешевле и полы тёплые и много др. плюсов.
     
  8. AlinaMalvina
    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2

    AlinaMalvina

    Участник

    AlinaMalvina

    Участник

    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста прийти к правильному решению. Архитектор в проекте предусмотрел плавающую плиту по грунту, строители пугают что это большие риски (пучения, вырвет пол и т. п.) и говорят что лучше поставить ЖБ плиты, но в случае плит визуализация дома не так хороша, а хочется чтобы все было красиво. Но стоит ли эта красота подобных жертв или это вовсе не жертва, а просто не современный взгляд строителей на новые технологии?
     
  9. mail robot
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    1.892

    mail robot

    Живу здесь

    mail robot

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Хабаровск
    Не понимаю - зачем городить огород, если это в итоге получается обычный МЗЛФ + полы по грунту?
    вовсе незачем стремиться натянуть на себя модные буквы
     
  10. mail robot
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    1.892

    mail robot

    Живу здесь

    mail robot

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Хабаровск
    @AlinaMalvina,
    если сделать все правильно и не слушать строителей, то никуда ваши полы не оторвет. Проверено уже неоднократно и большими сроками эксплуатации
    посмотрите как у меня сделано. Все очень просто https://www.forumhouse.ru/threads/305840/

    делайте чертеж и требуйте выполнения технологии, вот и все
     
  11. AlinaMalvina
    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2

    AlinaMalvina

    Участник

    AlinaMalvina

    Участник

    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2
  12. AlinaMalvina
    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2

    AlinaMalvina

    Участник

    AlinaMalvina

    Участник

    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2
    Нам вот так прорисовали
     
  13. mail robot
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    1.892

    mail robot

    Живу здесь

    mail robot

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Хабаровск
    Немного неправильно нарисовали. Пол не должен попадать в сечение ростверка, а у вас там ступенька. Надо стены сровнять с внутренней границей ростверка, остальное нормально
    И еще на чертеже не показан демпфер между стеной и стяжкой 10 мм
     
  14. AlinaMalvina
    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2

    AlinaMalvina

    Участник

    AlinaMalvina

    Участник

    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2
    Т. е. если оставить все как на чертеже - "пол лежащий на ступеньке", риск деформации от возможного пучения будет больше? Получается что нужно будет 1,5 см. стены нарастить каким-либо материалом (фундамент у нас уже есть 400мм. блоки оплачены 375мм.)?
     
  15. mail robot
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    1.892

    mail robot

    Живу здесь

    mail robot

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    1.892
    Адрес:
    Хабаровск
    А вообще так на последок - есть некоторые приметы того, что чертеж выполнял не специалист. По крайней мере такие ляпы характерны именно для дилетантов или троечников
     

Смотрите также: