Водородный котел для отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Силы электричества - тёмные силы, истинно говорю вам!

 

Может просто КПД устройств повышается ?

 

Всем привет! почитал это обсуждение стало даже интересно. Зашёл на STAR INDUSTRIES посмотреть на сей чудо аппарат и вот информация расчёта с сайта:
Модель STAR-2000 потребляет от 2 до 3кВт/час.
Среднее время в практике 4-6 часов в холода +5 0С
Среднее время в практике 6-8 часов в морозы -1 -7С
Среднее время работы в практике 10-12 часов в морозы -17 -29С.
Расчет при морозах -25С:
- 23,61кВт в сутки, 720кВт/ч. в месяц
Я отапливаю дом тепловым насосом при температуре ниже -15 подтапливаю ТТ котлом. Вот данные расхода электроэнергии в месяц всего дома со всеми электроприборами:
Prognozētais vidējais elektrības patēriņš mēnesī: 357 kWh Ievadaizsardzības aparāta strāvas lielums: 25A; Fāžu skaits: 3 Ikmēneša maksājums: 62.65 EUR

 

В настоящее время я обогреваю дом тепловым насосом "воздух-вода". Сделал его сам на основе наружного блока Мидея 24. Для нашего сочинского климата-хватает на 80 кв. м. Потребление в среднем 1.8 кВт в час. На выходе примерно 7,5-8 кВт тепловой энергии. Какое-то время компрессор работает, а набрав температуру отключается. Отсюда и расход не 2,3 кВт в час (паспортные характеристики) а меньше.
Почитал разные комментарии о электролизере. Наверно это полезно узнать мнение других. Ну что-же... учту его. Тем более что я начал собирать свой электролизер для отопления. Не знаю, чем руководствуются те кто категорически отрицают ре

нтабельность водородного отопления. У каждого свои причины. Но когда я вижу как режет металл водородная горелка- понимаю что воду в системе она нагреет легко. И при этом потребляет порядка киловатта электроэнергии на работу электролизера.
Тепловой насос это здорово. И с обычным ТЭНом не сравнишь.

 

Но есть и минусы. При дожде и повышенной влажности когда на улице около ноля приходится постоянно следить за наружным блоком чтобы не обмерзал. При минусе работает чудесно. Но вся беда что в у нас в Сочи чаще бывает дождь и всякая гадось чаще чем мороз. Поэтому и решил пробовать с водородом. Платить полляма за подключеие газа желания нет. Да и самому интересно.

 

Вчера общался с человеком, который занимается водородными горелками много лет. Почерпнул много полезной информации в плане расчетов и проэктирования. И если бы я сам не видел как работают подобные системы наверно повелся бы на те злобные высказавания в адрес водородного отопления.

 

Самую главную информацию почерпнули? Сколько литров водорода получается с затраченного кВт*ч электроэнергии, и сколько потом кВт*ч тепловой энергии получится при сжигания полученного объёма ?

 

Еще нюанс, они добывают смесь газа 2 доли водорода 1 долю кислорода, и из всего что они получают водород -2/3, у них Вконтакте есть видео как они пятилитровыми бутылками меряют, при таких деньгах

 

Неприлично цитировать самого себя, но что уж поделать, если моя гениальность перевешивает мою скромность.

Этими горелками дома отапливают, или всё-таки используют для пайки и плавки, в том числе драгметаллов, где соотношение затраченная энергия/полученная энергия вообще не считается, на первом месте стоит качественное выполнение технологической задачи?

Вот представьте, @Гостиница,
в ветке про самодельные тепловые насосы из внешнего блока кондиционера, вы напишите следующее:

"-Собираюсь сделать очень перспективный агрегат! СОР при самом лучшем раскладе будет 0,7!
На затраченные всего лишь 5 кВт*ч электроэнергии он будет давать аж целых 3,5 кВт*ч тепла!
И не смейте меня отговаривать!
Вы злобные и ничего не понимаете! "

Как думаете, поддержит народ такую затею, или будут с тихой грустью и загадочной улыбкой смотреть в вашу сторону?

 

Куда-то пропал george538, беспокоюсь за его жизнь! На что только люди не идут ради
того, чтобы скрыть правду. Может поэтому и нет отрицательных отзывов?

 

В настоящее время я обогреваю дом тепловым насосом "Panasoniс" воздух-вода, у этого агрегата есть функция разморозки так что я с замерзанием не сталкивался хотя живу намного севернее да и влажность у нас тоже высокая.

 

Всем доброго времени суток! Извините был в отъезде и на форуме не появлялся.
Уважаемый ViktorKOS, я уже давно написал, что таблица http://ecoles-nn.ru/tablitsa-teplotvornosti/использованная для расчета мной, содержит сомнительные данные и не рекомендуется для использования (смотрите №81). Таблицы на которые ссылались Вы, как оказалось тоже имеют сомнительные данные, в связи с чем я рекомендовал искать данные теплотворности различных видов топлива в научной литературе (учебники, справочники по химии и т. п.). НО ГЛАВНОЕ, принцип расчета экономической целесообразности применения какого-либо топлива, не меняется! Важно найти правильные исходные данные! Я неоднократно подчеркивал, что водородное топливо экономически не целесообразно для производства тепловой энергии. И данные Ваших таблиц (если они действительно корректны) лишь в разы увеличивают нецелесообразность использования водорода в качестве топлива для теплой энергии.
Я приводил статьи, в которых описывались возможности использования водорода в качестве топлива, но экономическая целесообразность появится только тогда, когда получение водорода будет дешевле в разы от существующих сегодня способов. Либо топливо используемое сегодня (газ, дизельное топливо, бензин, уголь, электричество) подорожает в разы.
Я делал акцент на то, что любой человек достаточно просто может сравнить экономическую эффективности применения какого-либо ДОСТУПНОГО ЕМУ ТОПЛИВА в конкретном регионе, в конкретном случае, опираясь на данные теплотворности и стоимости доступного ему топлива! Например мне оказалось экономически целесообразно использовать только газ (даже ТТК проигрывает из-за отсутствия доступа к дешевому твердому топливу), а соседу именно ТТК (у него своя пилорама и почти бесплатное древесное топливо)
Я еще раз подчеркиваю, что почти все создатели и продавцы инновационных тепловых установок показывают эффективность их действия описывая отапливаемые площади, измеряя температуру нескольких батарей и т. п., что никак не может дать истинную информацию о экономической эффективности.
Также прочитал множество информации о том, что на сегодняшний день, производство водорода с помощью электролизера, это один из самых дорогих способов! Ученые всего мира бьются над технологиями производства водорода более дешевыми способами, но законченного решения пока нет!

 

@KRAMEX, я никакие таблицы не приводил, а цитировал сообщения других пользователей

 

Уважаемый bazil19, большое спасибо за предоставленные сканы таблиц! Не могли бы Вы сообщить из каких конкретно книг они взяты? Название, издание, авторы.
Думаю информация будет крайне полезной для всех, кто хочет не сомневаться в данных теплотворности топлива.
Заранее благодарю!