Водородный котел для отопления

Мои ВЫВОДЫ:
Водород - самое эффективное топливо для получения тепловой энергии. НО его стоимость сводит на нет всю экономическую целесообразность его применения. Ученые всего мира бьются над технологиями получения более дешевого водорода, имеются некоторые подвижки в этом направлении, но пока еще нет законченного решения для промышленного использования (т.е. нет оборудования для производства дешевого водорода). Возможно в скором времени разработки в этом направлении приведут к появлению такого оборудования, а нам остается только ждать или изобретать собственные пути производства водорода (ну кому позволяет грамотность в этой сфере).

 

И еще, есть показатель КПД установки производящей тепловую энергию. Его измерить очень сложно, но он весьма значительно влияет на экономическую эффективность в целом. В установках сжигания топлива (котлах) не малый процент тепла уходит в трубу, вместе с продуктами сгорания (выхлопными газами). Уже существуют установки утилизации тепла из "выхлопных газов" и д. р. (когенерация либо нечто подобное), однако вопрос их стоимости и эффективности требует отдельного изучения.
При сжигании водорода выделяется пар, который не требуется выводить в атмосферу или за пределы установки производства тепловой энергии, т. е. потери тепловой энергии возможно минимизировать близко к нолю.

 

https://tehtab.ru/guide/guidephysics/guidephysicsheatandtemperature/comnustionenergy/fuelshighercaloricvalues/


http://www.svarpost.ru/stati/54-svojstva-i-kharakteristiki-goryuchikh-gazov.html

 

Но Вы-то в расчет взяли килограммы, а обозвали это кубометрами
Потому что 1м3 метана = 3 м3 водорода, а не то, что у Вас написано
Видимо производители водородных котлов тоже так считают

 

Я в расчет брал как раз м3 из таблиц ссылки на которые приводил ранее (не пойму где Вы нашли в моих расчетах кг)
Если Вы внимательно читали все мои комментарии, то должны были заметить ВЫВОДЫ, относительно нецелесообразности применения водорода в качестве топлива для производства тепловой энергии.
В качестве доводов я привел очень ориентировочные расчеты основанные на данных таблиц, ссылки на которые приводил.
Учитывая ссылки на таблицы приведенные bazil19 #78 считаю, что стоит еще проанализировать какие именно таблицы действительно содержат объективные данный (не факт, что те, что использовал я).
Но в любом случае, пока версия нецелесообразности использования водорода в качестве топлива для производства тепловой энергии не имеет ни какого опровержения.

 

Внимательно изучил таблицу http://ecoles-nn.ru/tablitsa-teplotvornosti/
и действительно заметил в ней ряд сомнительных данных.
Так что использовать ее в расчетах не стоит.

 

Нормальная, правильная таблица.
Читайте внимательнее - эквивалент 1 м3 природного газа это 3,5 м3 водорода, о чем я говорил в предыдущем сообщении

И приведенная Вами до этого ссылка тоже правильная https://aftershock.news/?q=node/9051
Только там указаны кг


И Вы приняли в расчет это как кубометры

50,1/120,9 =0,414
Что согласуется с Вашим неверным подсчетом. Признайте ошибку...

 

Теперь, берем производительность водородной установки в куб. м/час и стоимость затраченной электроэнергии за этот же час.
Вот еще старая переписка в этой же теме

Следите за логикой расчетов:
1) 2040 л это 2,04 м3
2) 2,04 м3 водорода это по теплотворной способности эквивалент 0,57 м3 природного газа (2,04/3,588)
Теперь к ценам.
3) Для населения у нас во Владимирской области на нужды отопления стоимость 1 м3 газа 4,64 руб. http://www.vlrg.ru/gas/prv/view/59/, т. е. 0,57 м3 будут стоить 2,64 руб.
4) 1,8 кВт*ч эл. энергии затраченной на производство этого эквивалента природного газа (в виде водорода) будут стоить 1,8*4,05 =7,29 руб. (1 кВт*ч по одноставочному тарифу 4,05 руб.)
http://www.energo-consultant.ru/sprav/tarifi_na_elektroenergiyu_v_2016/tarifi_na_elektroenergiyu_v_Vladimirskoy_obl_2016
И теперь, вуаля:
7,29/2,64 =в 2,76 раза дороже водород природного газа

 

Где то здесь ошибочка, или я чего то не допонял. исходя из данных таблицы 1м3 водорода =3.5 м3 метана.
получается 2.04м3 водорода эквиваленнтно сжиганию 7.14м3 метана. или не так?

 

Нет, наоборот. 1м3 метана =3.5 м3 водорода
Как Вы не поймете, что водород очень легкий газ и в 1 м3 его мало содержится

 

Угу! это как в детской загадке
-что тяжелее? кг ваты или кг гвоздей?
куб он и в африке куб! хоть воды, хоть газа. другое дело что куб воды весит тонну, а куб метана 700 грамм.
но вы же даете расклад в кубаха не в килограммах. а в таблице я вижу.
куб водорода=28700 кКалл.
куб метана =8000кКалл.
и получается куб водорода=3.588 кубам метана
где правда? левая таблица? может вот эта более правильная?

 

Любите книги, источник знаний

 

@Popov2, если честно, я в той таблице не смотрел на левый столбец, где указаны ккал 8000 и 28700 - это конечно же бред, в этой колонке путаница, больше похоже на правду, что в значении 28700 лишняя восьмерка. @bazil19, отдельное спасибо за первоисточник! Так и получается что объем водорода нужен в 3,5 раза больший, чем природного газа

 

Природный газ и водород это как сжечь полено и кубометр макулатуры

 

Да электричество порой творит чудеса. Неужели люмены и ватты светового потока, которые увеличиваются у каждого нового светового прибора, при уменьшающемся его энергопотреблении, приписывают?