Кто может присутствовать на ОС СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оно конечно хорошо, личное голосование... но кворум обычно едва едва набирается... отсюда и все эти выкрутасы.
А хитрости с шахматками просто видеофиксировать надо. сразу показатель, как слюна полетела... значит ворует

Мы еще проще сделали... приняли как то смету, что дороги будут делаться строго определенным улицам (там где на собрания ходят) а там где не ходят не делать... через год толпой побежали на собрание.

 

Сложно с шахматками проследить. Реально почти невозможно. Ну засечешь парочку- по суду отнимут из кол-ва присутствовавших эти два левых голоса и все... Все одно- сильная вероятность подлога. Проще позволить голосовать тем, кто пришел и не обращать внимания на кворум.

 

А если с улицы придет 1 человек?) И заплатит- ему тоже не делать?)
Я кстати предлагала такое. типа собираем деньги, вот сколько улица собрала- на такую сумму и отсыпать. Но что-то меня не стали слушать...

 

К сожалению это только спровоцирует вражду. Собирают денежку только после того, как будут осмечены работы, то есть ремонт ямочный ремонт на ул 1-я и 2-я, столько-то метров, щебень такой-то.

Вот человек, говорит, что он из Твери, а "Тверскую горькую" не пьёт. Это очень опасный признак.

 

И не говори. один сидит на ПД, но выступает против ПД, другой в Твери живет, но Тверскую не пьет...

Я, Петр, говорила про то, что есть например стоимость куба крошки + рассыпка этого куба, так вот сколько кубов насобирала себе линия- столько туда и сыпать. И объявить срок на этот сбор- не собрали к концу августа- баста! Сыпят столько, сколько собрали.

 

Так здесь ответ простой: если ОС решило, то для всех и обязательно. Если линия то добровольно. А итог будет такой, что появятся линейные и будут требовать линейные взносы без ОС. Увы, это тупик.

 

Тогда измените ФЗ 66, ни кто не против, вам садоводы сразу пасибки скажут, но а нотариусы готовы сразу вам 10% отстегнуть, за каждую доверенность...

 

Тогда в графе паспортные данные так и указать...размер трусов...цвет...в горошек...
А если серьезно. то внутри СНТ может быть упрощенная доверенность на члена, естественно утвержденная на ОС, достаточно ФИО и номер участка... И потом, кто вам сказал, что доверенность необходимо выдавать именно преду? Она выдается любому члену СНТ.

 

По ФЗ 66- да. а по факту у нас отчего то только правленцам члены судя по всему доверяют) У каждого из правленцев по десяточке доверенностей завсегда) Не странно, а?

 

Я, когда ваяла устав своего СНТ, специально туда внесла пункт о том, что одному человеку - не более двух доверенностей. И какое-то конкретное количество живых людей должно присутствовать, иначе кворума не будет. Уже не помню, но какой-то порог доверенностям установили.
Потому как председатели действительно грешат, создавая себе этими доверенностями искусственное большинство голосов.

 

Странного мало, ведь их избирали всенародно, то есть на ОС. Я знаю что вы хотите сказать, что вновь избранные в правление Иванов имел 15 доверенностей - голосов, Петров - 20, Сидоров - 30, вот именно их кандидатуры и прошли большинством голосов, возглавив правление. Ну и черт с ними, была бы польза для СНТ.
Вот вы индивидуал, повлиять сейчас на ход решения не имеете возможности. Кто вам мешал и не давал возможности, будучи членом СНТ, точно так же взять у своих соседей, которые не ходят на ОС, доверенности и выбрать, как вы считаете, нормального преда, или правление... Внести изменения в Устав, в той части где он противоречит законам.
Одно время, я так же стоял одной ногой на пути к индивидуалу, но оглянувшись, увидел бабушек и дедушек, который живут от пенсии к пенсии, в законах мало разбираются...кто их защитит от произвола плохих предов...

 

Но ведь все это необходимо утвердить на ОС, а ФЗ 66 не уточняет это. Вот суд и признает эту шахматку, так как там есть слово ДОВЕРЕННОСТЬ и печать...

 

Суд будет руководствоваться не только 66-фз но и ГК РФ, где говорится об одном лице другому лицу.

У товарища Афины, наверное, кворум на ОС всегда процентов под 80%?
Коли она так легко изменения в устав вносит.

 

А не слишком ли она "торопится" с получением решения суда?)

Было бы полезно. Но третий год со времени суда... И сколько лет ещё она планирует ждать то, что должно было быть составлено судьей в течение первого месяца с даты вынесения им решения?

Да как бы ещё никто и не обвинял... Но суть конфликта, к теме отношения не имеющая, теперь стала понятна.

В любом случае, судебное разбирательство строится на принципе состязательности сторон; и свои "железобетонные" аргументы для суда надо находить самому и уже ЗАТЕМ убеждать в них судью. А не наоборот, как обычно надеются, что судья всё прояснит и растолкует сторонам.

 

Суд просто обязан руководствоваться ГК РФ. В противном случае судью, пардон, как нашкодившего котенка, надо деликатно тыкать фэйсом в закон через кассацию. А если там тоже неграмотные собрались, есть ещё и надзорная инстанция...

Кстати, нет никакого противоречия между 66-ФЗ и ГК: и там, и там нет места коллективным доверенностям; но ГК, как ему и положено, детально описывает не только процедуру, но и суть самого понятия.

Резонное замечание.