Кто может присутствовать на ОС СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А пришлось новый писать, когда суд признал бывший устав не соответствующим законодательству и процедуру его принятия тоже. Ну больше 50%, это точно. Научены были горьким опытом с липовыми доверенностями по 30 штук на одного председателя. Теперь всё делается по закону - и регистрация, и подсчет голосов.

 

Больше 50% точно... суровый вы человек. Закон говорит о двух третях...

 

Это в определённых случаях, оговоренных законом. Для рядовых ОС - 50% алюс 1

 

Что то не получается у меня с цитированием... Для Виталия - я писала о разных решениях суда. Вот такие документы судья принял в 2012 году как подтверждение кворума на собрании. Решение не могу выложить, у меня его нет. .

 

Нижнее фото поста. С телефона не видно "шапку" - это т. н. "коллективная доверенность"?

Остаюсь при своем мнении: это не доки для легитимизации ОС. Почему - объяснил ранее. То, что их принял судья в указанном Вами качестве - не факт. Без изложенного на бумажке решения суда что было для него аргументом - неизвестно. За срок Вашего отсутствия на форуме Ваш ответчик (по делу) уже не раз мог бы получить копию решения из архива суда. Если бы захотел.

 

Виталий, я пока не могу связаться с истом по этому делу, но постараюсь, мне самой стало интересно, чем суд аргументировал свое решение. Я посто знала, что дело проиграно и дальше не вникала, как оказывается зря. Но именно после этого суда я зарегистрировалась на этом форуме.

 

Но в суде должница совсем не так аргументирует свою позицию. Мне это показалось более чем странным. Не знаю, что судья написал бы в решении, если называть вещи своими именами, но я бы строил линию защиты на очевидном. ИМХО, невозможно побриться и не порезаться, если глядеть при этом не в зеркало, а на портрет...

 

Ну а чо - суверенная демократия в отдельно взятом сообществе. Её, так сказать, высшая форма развития. В Древней Греции, где, собственно, демократия и появилась, людей, которые вели себя подобным образом, назвали идиотами. Не в нынешнем общеругательном смысле, а совершенно конкретно: люди, которые не хотят участвовать в общественной жизни и не ходят на форум (в то время этим словом называли собрания).

 

Давно нужно снимать большинство председателей, но кто же их снимет?
Кто-нибудь вообще может похвастаться кворумом на ОС?

 

Только организовывать доверенности. Правление может постановить использовать внутренние доверенности

 

По закону и нужны "внутренние" доверенности, заверенные председателем правления. Да только какая им вера в случае, если вместо фактического присутствия 50 человек на ОС будут одни доверенности? Многие председатели штампуют их специально, таким образом практически сам и принимает решение, прикрываясь фиктивным кворумом

 

Именно так, но даже это гораздо лучше, чем идиотизм в виде собрания уполномоченных, которых, обычно, назначают. В случае с доверенностями человек имеет возможность:
1. выбрать доверенного из большего числа людей;
2. выбрать именно доверенного, а не подчиниться воле большинства аллеи;
3. в любой момент сменить доверенного.
Кроме того, это тяжело, но реализуемо. В случае с уполномоченными все совсем плохо.
Даже в случае выполнения закона.
Есть аллея в 100 участков, собрался 51 член и 26 голосами против 25 выбрали уполномоченного. Что имеем? Имеем, что данный уполномоченный фактически представляет интересы 26%.

 

Не правы. Уполномоченные не назначаются, а выбираются. При этом в случае необходимости отзываются. Всё оформляется протоколами. Только процедуру избрания нужно включить в устав. Выбирают те 5-10-15 человек, которых он будет представлять. Потом списки избранных на местах уполномоченных утверждаются на ОС. Это очень хороший способ решения вопросов в случае, когда СНТ большое. Но именно от 5-10-15, а не 100 членов должен избираться уполномоченный. И при этом он перед проведением СУ должен со своей группой обсудить повестку и выяснить мнения.

Я опечатку сделала в предыдущем сообщении - не 50 человек, а 50%

 

Откуда у Вас такая информация? Или Вы просто невнимательно прочли то, что я написал?

Я готов поверить в то, что в вашем СНТ их действительно выбирают, но откуда такая уверенность, что так происходит во всех СНТ?
У нас, насколько помню, прописано 1 уполномоченный от 20 человек, но фактически собирается десяток человек из них же выбирается 7 или 8 уполномоченных, по одному на аллею и они же являются членами правления. Вот так проходят собрания в нашем "колхозе". примерно так же они проходя во многих известных мне "колхозах".

Которое без кворума?