1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Минеральная вата или ЭППС

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем RLion, 09.01.14.

  1. RLion
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12

    RLion

    Участник

    RLion

    Участник

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Тула
    Минеральная вата или ЭППС
    Здравствуйте, уважаемые форумчане. Кто-нибудь может мне объяснить почему в каркасниках используется в подавляющем большинстве минеральная вата (или стекловата). Экструдированный пенополистирол (ЭППС) ведь имеет лучшие характеристики по теплоНЕпроводности, не боится влаги, не оседает со временем. Вата, судя по характеристикам, лучше только по шумоизоляции. Сколько не ищу, ни здесь на форуме, ни в других сообществах сети мне пока не удалось найти внятного и четкого объяснения. Я у себя лоджию утеплял ЭППС, третий год у меня там круглогодичная спальная комната, никаких проблем. Сейчас собрался дачу строить, вот хочу разобраться с утеплителем.
    На заре появления ЭППС (судя по всему) говорилось о трехкратной разнице в цене, сейчас они вполне сопоставимы. Доводы о горючести ЭППС сразу отвергаю, лично пытался его жечь. О необходимости стене "дышать" тоже говорить не приходится, ведь в начале пирога мы используем пленку с еще меньшей влагопроводностью. Так почему только вата? Из-за удобства монтажа и шумоизоляции? И все? Сколько не игрался с калькуляторами типа теплорасчет. рф, smartcalc. ru и т. п. ЭППС получается получше ваты...
     
    RLion , 09.01.14
    #1 + Цитировать
  2. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    А вы швы у ЭППСа в калькулятор подставляли- т. е. пену?
     
    Почти профи , 09.01.14
    #2 + Цитировать
  3. Bear69
    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    353

    Bear69

    Живу здесь

    Bear69

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    353
    Адрес:
    поселок городского типа Заокский
    @RLion, все очень просто: дышащий материал требует такой же утеплитель. ЭППС предназначен для фундаментов, устройства отмосток и утепления коммуникаций. Утеплитель типа Роквул для газобетона и дерева. Кстати ЭППС прекрасно горит, нужно просто подождать, при этом выделяется ядовитый газ. Обратите внимание чем в современном строительстве утепляют большие дома с остеклением- это только Роквул.
     
    Bear69 , 09.01.14
    #3 + Цитировать
  4. Глэн
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    5.298
    Благодарности:
    3.531

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    5.298
    Благодарности:
    3.531
    Адрес:
    Киров
    Что означает "дышащий материал"?
    У него есть жабры, легкие или ещё какие органы дыхания?
     
    Глэн , 09.01.14
    #4 + Цитировать
  5. RLion
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12

    RLion

    Участник

    RLion

    Участник

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Тула
    Ну они же с Z-образной кромкой, ступенькой. Но в итоге пропенивать какие-то стыки все равно приходится, согласен. Неужели пена - слабое звено утепления? Я думал у нее схожие параметры теплопроводности, просто дорогая...
     
    RLion , 09.01.14
    #5 + Цитировать
  6. RLion
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12

    RLion

    Участник

    RLion

    Участник

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Тула
    Начало фразы, если честно, не очень понял... :|: Про горит, это понятно. Если долго ждать и сталь плавится :). Вредных элементов отделки дома и так хватает. Про "предназначено" и "все утепляют" тоже ясно, но вот хочется разобраться почему именно.
     
    RLion , 09.01.14
    #6 + Цитировать
  7. АДм-1
    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    233

    АДм-1

    Живу здесь

    АДм-1

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    233
    Адрес:
    Саратов
    трудозатраты по запениванию велики, имхо :hello:
     
    АДм-1 , 09.01.14
    #7 + Цитировать
  8. Bear69
    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    353

    Bear69

    Живу здесь

    Bear69

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    394
    Благодарности:
    353
    Адрес:
    поселок городского типа Заокский
    @RLion, просто внимательно читайте Форум и статьи про строительство. Создавая тему с вопросом, на который уже несколько раз здесь ответили вы рискуете получить мнение обывателей далеких от строительства. Кроме их "остроумия" вы ничего не получите таким образом. Дерево нельзя закрывать пленками и прочим непроницаемым материалом. Доказательства, если они нужны, ищите в специальных статьях. Удачи.
     
    Bear69 , 09.01.14
    #8 + Цитировать
  9. RLion
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12

    RLion

    Участник

    RLion

    Участник

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Тула
    Спасибо, я тоже кроме подобных сложностей с монтажом пока недостатков не вижу.
     
    RLion , 09.01.14
    #9 + Цитировать
  10. RLion
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12

    RLion

    Участник

    RLion

    Участник

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Тула
    @Bear69, спасибо за участие в дискуссии. Но хотелось бы конкретики. Пока я не нашел ответа на свои вопросы в том числе и на этом форуме. Но, конечно, я легко мог пропустить нужную информацию, буду благодарен за ссылочку. По поводу "дерево нельзя закрывать пленками и прочим непроницаемым материалом"... А как же пароудерживающие мембраны в классическом пироге каркаса?
     
    RLion , 09.01.14
    #10 + Цитировать
  11. Slv44
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    1.132
    Благодарности:
    730

    Slv44

    Живу здесь

    Slv44

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    1.132
    Благодарности:
    730
    Адрес:
    Кострома
    Вы его собрались полностью в каркас установить, или как дополнительный слой. Если в каркас, то придется срезать эти замки. Тот еще геморой. Если как доп. слой то он пароизолятор, и не даст высыхать стене в случае ее возможного намокания. Спарите сам каркас и утеплитель который будет в каркасе.
    Также один из минусов, плохая шумоизоляция. Да и цена у него более чем в два раза больше чем на мин. вату.
    Разве этого не достаточно? Не надо ничего придумывать, все уже придумано и просчитано сто раз до вас. Берите проверенное решение, которое Вам больше подходит и применяйте.
     
    Slv44 , 09.01.14
    #11 + Цитировать
  12. Slv44
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    1.132
    Благодарности:
    730

    Slv44

    Живу здесь

    Slv44

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    1.132
    Благодарности:
    730
    Адрес:
    Кострома
    Эти мембраны стоят внутри стены, а снаружи стоит мембрана, которая пропускает пар. Разницу чувствуете.
     
    Slv44 , 09.01.14
    #12 + Цитировать
  13. RLion
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12

    RLion

    Участник

    RLion

    Участник

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Тула
    @Slv44, по цене у меня разница совсем не в два раза получается, но завтра еще раз проверю. Кроме того шумка и вроде как сложность монтажа. В принципе, я так и думал. Спасибо.
    Это все понятно.
     
    RLion , 09.01.14
    #13 + Цитировать
  14. Slv44
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    1.132
    Благодарности:
    730

    Slv44

    Живу здесь

    Slv44

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    1.132
    Благодарности:
    730
    Адрес:
    Кострома
    Чего уточнять то. Парок, не самый дешевый минеральный утеплитель, (есть и еще дешевле) стоит 2000 рублей за куб, я его беру еще дешевле. ЭППС стоит 4000-4500 рублей за куб.
     
    Slv44 , 09.01.14
    #14 + Цитировать
  15. RLion
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12

    RLion

    Участник

    RLion

    Участник

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Тула
    Да, посмотрел в сети, цены на ЭППС от 3,8 до 5 т. р. У меня на руках был прайс местной конторы, где ценник в 2850. Наверняка это какой-то неправильный ЭППС или просто ошибка в прайсе, нигде таких цен нет.
    Тогда подытожу - применять ЭППС можно, утепляет он даже лучше. Но выходит прилично дороже, чем ватой, плюс по шумоизоляции хуже и придется пропенивать стыки и щели.
     
    RLion , 10.01.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также