Расчет мелкозаглубленного фундамента, все ли правильно?

Таки раздобыл геологию! Звиняйте, але все на українській, если что не понятно, спрашивайте - переведу
Еще раз уточню, что геология не наша, а с участка в 250 метрах, поэтому возможна погрешность.

 

Расчётное сопротивление грунта 3,5кг/см2, при нагрузке 4,8т/м достаточно ширины ленты 140мм, а Вы расширение зачем то прилипили. Грунт песчаный, УГВ далеко, т. е. он непучинистый, следовательно утеплять отмостку, делать подушку и дренаж - не нужно. Пробурите/прокопайте у себя на участке, если грунт такой же, то залейте простую ленту 300-400мм шириной под всеми стенами. Ну а подвал, я б просто ленту там на 1метр углубил.

 

Спасибо, Winder!А это сопротивление на какой глубине? Неужели 30см достаточно для такого немаленького дома?
Я брал из таблиц Сажина для глубины 0,3м для мелких песков, так там сопротивление в пределах 0.8-1.8кг/см2 в зависимости от пористости, поэтому пришлось делать уширение до 0.9-1м под центральной стеной, чтоб достичь давления в 1кг/см2.
Чтоб углубить ленту для подвала, нужно опускать ее на полтора метра под землю, разницу с основной частью нужно будет нивелировать ступенями (3-4шт) - это все усложняет и удорожает.

 

Надо определиться, мы считаем по Сажину или по СП?

У Сажина (моё мнение) учтено в R снижение его для меньшей глубины, запас надёжности на осадку. Winder дал данные скорее всего нормативные, для 2-х метров глубины.

В СП фундаменты для малоэтажки не считаются по несущей способности (ПС1), только по предельно допустимой осадке (ПС2). Если по ПС2 проходит расчёт, то какой смысл считать несущую?

Очень похоже на правду.

Соглашусь, расчёты покажут, что такой толщины хватит, в большей степени конструктивные требования к опиранию стены надо учитывать при назначении ширины.
Хотя, пылеватые пески - штука коварная, при даже небольшом насыщении водой могут резко изменить свои характеристики. Надо учитывать и возможные движения воды на участке, весной, после дождей...

Это говорит о том, что цифры просто списали с СП, не испытывали грунт. Так часто делают...

 

Прошу простить, не заметил, что у Вас максимальная нагрузка 10т/м С учётом этого, да, под средней стеной надо заливать шире.

Да, чёт я косячу по полной

В том виде, как Вы нарисовали делать тож нельзя, выдавит стены погреба. Нужно или заглублять его меньше или фундамент глубже или уменьшать ещё размеры погреба, либо стены погреба делать крепче. Для перехода с 0,5 до 1,5м нужно 2ступени. Сделать их не намного сложнее зато получаете подвал в 2 с лишним раза больше.

 

Эх, совсем запутали. Поштудирую еще расчет по предельно допустимой осадке...
Из того что понял, 40см вроде как достаточно для всех стен кроме средней, но пески коварны, поэтому, для перестраховки, толщину можно оставить так как есть. Плюс дренажик лишним не будет на случай обильных дождей. Правильно?

Если я все правильно понял из литературы, то выдавить не должно, так как давление в грунте будет распространятся под углом 45градусов и будет еле цеплять углы стен подвала (рис во вложении). К тому же на такой глубине от давления фундамента останется менее 1/3.

 

Смысла нет, простой отмостки будет вполне достаточно.

Выдавит даже от собственного веса грунта, в полкирпича эт вообще ничё не держит. А 45градусов эт не из той оперы, в Вашем случае эт 24градуса, ну или скока там в гелогии, не помню.

 

Хм, а что ж тогда за схема у Дачника на странице 27? Про уменьшение давления фундамента с глубиной

 

Для 30 градусов получим вот такое. Стенку на уступе (в пол кирпича) практически не зацепает. Достаточно ли будет кинуть в ней арматурину 6-8мм через ряд? В крайнем случае можно увеличить тощину до кирпича.

 

Прикинул стоимость УШП против МЗЛФ, без учета стоимости работы. Получается УШП дороже за счет эппс под ребрами, и большего кол-ва псб, экономия в бетоне плюс-минус нивелируется повышенным расходом арматуры. Пол с ТП учитывал и там и там одинаково. Устройство УШП скорее всего попроще, но судя по всему она требует более щепетильного расчета.
Еще вопрос, что из них прочнее и надежнее? Как быть с подвальчиком для УШП?

 

Скорее всего у Вас будет ещё и песчаная подушка, а дно котлована выстелите геотекстилем с нахлёстом на бровку. Такая подушка в геотекстиле работает под нагрузкой как банка кока-колы - пустая банка легко сминается, а полная и под давлением имеет уже какую-то прочность и жёсткость. Так что подушка тоже включится в работу. Поэтому такая конструкция уже будет иметь запас по нагрузке и заодно снижает коварность мелких песков, необходимости в расширении подошвы особо нет, 40 см хватит.

А среднюю сделать с расширенной подошвой.

Да, в Ваших условиях особого смысла нет в дренаже. Особенно, если подвал хотите сделать и в нём приямок для сбора и откачки воды.

Закопайте лучше два кольца 2-х метровых по высоте. Они и боковое давление держат хорошо, и технологически проще, и кирпич на подвал - не очень, а тут для грунта изделие...

 

Что-то плита DOW мне меньше нравится чем УШП, менее рациональное решение.
Вот возник вопрос по УШП, можно ли в ребре проводить коммуникации? Или только в плитной (тонкой) части? Ведь центральная стена в которой будут каналы для стояка и воды будет стоять на ребре около метра шириной, если вводить не в ребре, то ввод получится не у стены а в полу метре от нее.

Второй вопрос по МЗЛФ, возможно ли его залить за раз? Или от разделения заливки пятка/лента не уйти?