1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,62оценок: 26

Ремонтопригодность коммуникаций под плитными фундаментами. Необходимость?

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем a991ru, 11.12.12.

Метки:
  1. Mihail1974
    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722

    Mihail1974

    Живу здесь

    Mihail1974

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722
    Адрес:
    Владимирская область
    По водопроводу мы решили закладывать футляр из трубы ду80 полимер, изгибая её лыжиной в месте прохода через плиту с большим радиусом. Тогда без особых проблем в неё можно протолкнуть ду 25 или 32. Тут проблем нет.

    Стоимость такой гильзы смешная, я даже не вижу смысла особо её обсуждать. И все нормы соблюдаются легко.
     
  2. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    30.877
    Благодарности:
    29.785

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    30.877
    Благодарности:
    29.785
    Адрес:
    Екатеринбург
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Золотые слова.
    подобная конструкция - большая подляна заказчику: стоит бросить памперс - и он останется без канальи. kam711, забудьте. Ремонтопригодность тут ваще не при делах.

    Для меня еще на стадии самостоятельного проектирование был очевиден вопрос прочистки и долговечности, замысловатые фигуры под плитами изумляют. Поэтому из дома в септик под плитой прямой луч а/ц+верт. стояк в доме, в нем ревизия. От ревизии до септика один угол 2х45гр.
    Из пристроя отдельный почти прямой (30гр) луч в септик с одним углом для троса 2х45. Тут уже рыжая: после овладения инетом.
    И приямки с лишними загибами мне тут вовсе не нужны.

    ИМХО. Сеть под плитой либо прямыми лучами в септик, либо прямыми в наружный контур, как учит aqualand, приямки по вкусу. До меня их смысл не доходит.
    М. б. ктонить внятно объяснит бонусы приямков по пунктам?
    Насчет долговечности тупо доверяю вражескому опыту: на фотах пихают под любые дома... Наши агенты в стане врага не дадут соврать: без расчета и технадзора на соответствие там не возможен ни один дом. ВЧ вибрации отношу на их совесть...
     
  3. Mihail1974
    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722

    Mihail1974

    Живу здесь

    Mihail1974

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722
    Адрес:
    Владимирская область
    Ну это так, просто прикол, который нашёл. Оказывается и такие исследования проводят. Кто-то возможно диссертацию защитил...
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    30.877
    Благодарности:
    29.785

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    30.877
    Благодарности:
    29.785
    Адрес:
    Екатеринбург
     
  5. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    10.929

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    10.929
    Адрес:
    Минск и далее
    Думаю, что нулевой цикл нужно рассматривать в комплексе всех работ, узлов и т. д. - т. е. индивидуально в каждом случае. И если такая головная боль с возможным ремонтом коммуникаций, то лучше вовсе отказаться от плиты и устроить классику с полом по грунту. ИМХО

    P. S. В случае "СтасяП" - так уж точно, т. к. Белгород не "плавает" и дешевле будет сделать обратную засыпку с заменой грунта, что бы уйти от пучения. ИМХО
     
  6. kam711
    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    19.647
    Благодарности:
    40.292

    kam711

    Строю дом...

    kam711

    Строю дом...

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    19.647
    Благодарности:
    40.292
    Адрес:
    Москва
    А у Кубарика это вообще популярная тема :super:

    Да и у Александра дома тоже будет над чем поразмыслить в случае чего ;)
     
  7. Mihail1974
    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722

    Mihail1974

    Живу здесь

    Mihail1974

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722
    Адрес:
    Владимирская область
    Лента была предложена самым первым вариантом и отклонена заказчиком. Была предложена повторно при обсуждении возможных проблем с насыпью и снова отклонена.

    У Анастасии есть вариант уйти от приямка, если септик будет довольно близко и углом уклона можно будет сыграть. Тогда гильзу кладём под углом и есть вероятность, что она выйдет куда надо. Но всё надо проверять и смотреть. А также это сильно зависит от септика, где у него будет входной патрубок.
     
  8. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.836
    Благодарности:
    2.826

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.836
    Благодарности:
    2.826
    Адрес:
    Томск
    Согласен, я так и делаю, только футляр ф50 (легче гнуть), а трубу ф20 (за глаза), причем футляр непрерывно до колодца и с уклоном в сторону колодца.

    Канализация: приямок (только не вместе с водой!), металлическая (б/у) гильза под плитой желательно это все у наружной стены и соответственно желательно один стояк на дом с фановой трубой. В качестве трубы использую гофрированную полимерную трубу ф100 (12 метров ее стандартная длина) с нужным уклоном до септика или колодца утепленная ПСБ толщ. 100мм со всех сторон, все вместе с утеплителем еще завернутое в полиэтиленовую армированную пленку). Закладывю не глубоко, у меня в доме например в траншее глубиной 50см. лежит.

    Ремонт канализации простой: откапываем траншею, достаем трубу, вставляем новую через гильзу в приямок, утепляем и закапываем. :)
     
  9. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    10.929

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    10.929
    Адрес:
    Минск и далее
    Для "двухэтажки" достаточно вакуумного клапана и не прийдется дырявить перекрытия и кровлю.
     
  10. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.836
    Благодарности:
    2.826

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.836
    Благодарности:
    2.826
    Адрес:
    Томск
    Дело не в клапане, а в вентиляции. У тещи в коттедже за 20 лет эксплуатации в туалете такой духан.
     
  11. Mihail1974
    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722

    Mihail1974

    Живу здесь

    Mihail1974

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722
    Адрес:
    Владимирская область
    Ну в общем и я такой же вариант предлагаю. Только не металлическую гильзу, а а/ц. Воду да, надо отдельно, или перегородку в приямке. Только я приямок по СНиПу, с требуемыми расстояниями от стенок закладываю, а это автоматом сразу на размер 700х700х700 выводит.

    Можно, хотя если мне память не изменяет, ду должно быть больше.

    Ещё, я обычно такие случаи, где нет очевидного простого решения, оцениваю и выбираю варианты решения из учёта максимальной выгоды. Для этого определяю критерии оценивания, весомость каждого и смотрю каждый вариант на совокупную оценку.

    Критерии оценки.PNG

    Собственно именно по этим критериям я и выбрал в качестве основного решения приямок.

    Соглашусь, по СНиПам вентиляция канализации должна осуществляться через внутреннюю сеть. А вакуумный клапан обеспечивает только разрядку внутри трубопровода, без вентиляции.
     
  12. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    31.420
    Благодарности:
    34.043

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    31.420
    Благодарности:
    34.043
    Честно говоря не совсем понял про лыжину. :|: Что ты называешь лужиной? И большой радиус по твоему, это какой? Ведь глубина заложения канализации не может быть большой.
     
  13. Mihail1974
    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722

    Mihail1974

    Живу здесь

    Mihail1974

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722
    Адрес:
    Владимирская область
    Приеду домой, выложу чертёжик. Сейчас в полях, мобайл-версия...
     
  14. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.337
    Благодарности:
    14.125

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.337
    Благодарности:
    14.125
    Адрес:
    Кемерово
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Даже если раскопать яму в ширину и в глубь дома 2х2м, то плита толщиной 200мм армированая сеткой 12х200х200мм в два слоя, выдерживает нагрузку 5000кг/м2, эт кирпичный дом в 2 и более этажа. А под такие дома плиту как правило делают толще. :hello:
     
  15. Mihail1974
    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722

    Mihail1974

    Живу здесь

    Mihail1974

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    1.605
    Благодарности:
    2.722
    Адрес:
    Владимирская область
    Возможно, но я не думаю, что кто-то захочет по доброй воле ставить этот эксперимент над своим домом. И главное, зачем? Если есть возможность заложить решение, гарантирующее отсутствие таких проблем в принципе в будущем? Из-за желания сэкономить 10 тр на стадии строительства?

    Для меня соотношение экономия/выгоды очень сомнительно выглядит в этом случае.