1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Увидел тут деревянный фундамент. Что можно по нему сказать?

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Nitrat84, 27.11.12.

  1. Nitrat84
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    323
    Благодарности:
    131

    Nitrat84

    Живу здесь

    Nitrat84

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    323
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Ярославль
    Увидел тут деревянный фундамент. Что можно по нему сказать?
    Увидел тут у одного товарища деревянный фундамент под срубом. Под углами и через какой-то промежуток под стенами по аналогии с оголовками свай к примеру закопаны дубовые чурбачки из леса. Каждый чурбачок около 40 см в диаметре и полуметра в высоту, по словам хозяина обожжён паяльной лампой, до закипания внутренней жидкости, закопан наполовину в землю на песчанную подушку. вторая половина торчит над землёй. Чурбачки выведены по уровню. Затем на них без всякого крепежа, как мне показалось, первый венец сруба. Между чурбачками по периметру туда закачены подходящего размера брёвна не ахти какого качества закрывающие эту щель. Присыпано землёй. Говорит, что такой фундамент посоветовал рубщик-мастер. Плюсы - почти бесплатно, говорит что теплей бетонного, сравнить есть с чем. По срокам мастер сказал, что лет 20-30 простоит легко, а потом заменить и чурбачки и подкатные брёвна никакой проблемы. Просто поднимаешь домкратом и меняешь. В общем я в этом деле чайник, что вы можете сказать о такой вот фиговине. Спасибо.
     
    Nitrat84 , 27.11.12
    #1 + Цитировать
  2. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.720

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.720
    Адрес:
    Новокузнецк
    А как вы думаете, например крестьяне на Руси вплоть до 20го века делали трубы для печей из досок, обмазанных глиной. Как вы думаете это из за того что древесина более огнеупорна чем кирпич или у них денег больше ни на что не было ?
    Если уж хочется фундамент почти бесплатно то вэлком.
    http://www.forumhouse.ru/threads/4447/
     
    Громозека , 28.11.12
    #2 + Цитировать
  3. Просто Вячеслав
    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    143

    Просто Вячеслав

    Живу здесь

    Просто Вячеслав

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    Москва
    Громозека, как всегда немного с юморцой, но в точку!
     
    Просто Вячеслав , 28.11.12
    #3 + Цитировать
  4. Nitrat84
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    323
    Благодарности:
    131

    Nitrat84

    Живу здесь

    Nitrat84

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    323
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Ярославль
    Ясно. Спасибо за ответ =) А реальные недостатки-то какие? Простота замены очевидна. Покрышки неэкологично ни разу =)
     
    Nitrat84 , 28.11.12
    #4 + Цитировать
  5. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.865
    Благодарности:
    22.479

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.865
    Благодарности:
    22.479
    Адрес:
    Екатеринбург
    Пенсии (или здоровья) будет на замену? Тогда ни каких...
     
    al185 , 29.11.12
    #5 + Цитировать
  6. Nitrat84
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    323
    Благодарности:
    131

    Nitrat84

    Живу здесь

    Nitrat84

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    323
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Ярославль
    Вот. Конструктивное мнение. А нет каких-нть подводных камней в плане неравномерной просадки стен, перекоса дверей и окон. И ещё встречал мнение, что их надо (столбы) вкапывать ниже глубины промерзания, забивать в пробуры точней. А у товарища этого всего на 25 см в земле и 25 см снаружи. Зато такой чурбачок потом легче будет менять.
     
    Nitrat84 , 29.11.12
    #6 + Цитировать
  7. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.720

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.720
    Адрес:
    Новокузнецк
    Вы в корне не правы. Покрышки - IV класс токсичной опасности. (Самый низкий). Мог быть и V но это наверно была бы дистиллированная вода или воздух с южного полюса .
     
    Громозека , 29.11.12
    #7 + Цитировать
  8. Nitrat84
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    323
    Благодарности:
    131

    Nitrat84

    Живу здесь

    Nitrat84

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    323
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Ярославль
    Век живи век учись =) Вообще я имел в виду не в плане выделений в воздух, а в плане разлагаемости. Привёз их. Через сколько-то лет захотел фундамент сменить, и чё с ними делать. Сами не сгниют, сжечь нельзя. Смотрятся стрёмно.
     
    Nitrat84 , 29.11.12
    #8 + Цитировать
  9. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.720

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.720
    Адрес:
    Новокузнецк
    Покрышки так то в землю закапываются и служат подушками для деревянных или бетонных столбиков.
    http://www.forumhouse.ru/threads/169832/
     
    Громозека , 29.11.12
    #9 + Цитировать
  10. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.865
    Благодарности:
    22.479

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.865
    Благодарности:
    22.479
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ессно есть. И в плане пучения. Подлежит расчету, или лотерея
    .[​IMG]
    [​IMG]



     
    al185 , 29.11.12
    #10 + Цитировать
  11. SlavaMal
    Регистрация:
    18.11.12
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    42

    SlavaMal

    Живу здесь

    SlavaMal

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.12
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    42
    Адрес:
    Красноярск
    Да и через лет 5 этого мастера и не найдёшь. Если что-то произойдет. А вы представьте прошло 20 лет надо менять чурбачки, наймёте бригаду и сколько стоить будет это удовольствие выкопать труху из под сруба и засунуть туда даже новые чурки, я думаю хозяин подумает следующий раз что выгодней.
     
    SlavaMal , 01.12.12
    #11 + Цитировать
  12. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.264
    Благодарности:
    3.927

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.264
    Благодарности:
    3.927
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это такая свая. В плане устойчивости стоит точно так же, как столбик из бетона или кирпича.
    Т. е. если грунт пучинистый, то, скорее всего, лет через 5 повалится на бок.
    При этом я лично сторонник именно столбиков. Столбик валится из-за пучинистости грунта.

    Пучинистости можно противостоять силой с помощью ленты, которая при силовом воздействии не изменяет геометрию, поднимается и опускается вместе с домом. Это громоздко и ДОРОГО.
    Можно сделать сваи ТИСЭ. Т. е. сделать тот же столбик, только длинный и не пустить холод к его основанию с помощью утеплителя под названием " ГРУНТ". Аналогично можно сделать и ленту.

    А можно утеплить грунт с помощью эффективного утеплителя. Вот так, например - самый простой способ. ( с141) В первую очередь получим экономию топлива.
    А отсутствие пучения - это уже бесплатный бонус. Ну и даже для легкого дома основание для столбика должно быть подготовлено. Сваю ТИСЭ, например, закапывают глубоко еще и потому, что на глубине грунт более плотный и его несущая способность велика. - вот экономичный вариант утепленного столбика. Там тоже деревянный столбик.
    Но мог бы быть и газобетонный, например. Т. е. достаточно прочный и непроводник тепла. Он - тоже часть утеплителя и не должен быть мостиком холода.
     
    Билли@Бонс , 02.12.12
    #12 + Цитировать

Смотрите также