Стопка покрышек

Почему заглубляют фундаменты?
Сначала давайте посмотрим, как взаимодействует с грунтом обычный столбик.
Давление столбика передается грунту во все стороны и перемещение грунта происходит туда, где сопротивление меньше. Если столбик стоит на поверхности, то столбик погружается, а грунт, частично сжимаясь под основанием, в основном, перемещается вверх. У погруженного столбика такому перемещению мешает вес выше расположенного грунта. Чтобы переместиться грунт вверх в таком случае надо преподнять и весь грунт расположенный выше. Поэтому, чем глубже закопан столбик, тем труднее это сделать. Остается сжимать под основанием. Но и там грунт уже был сжат вышележащим грунтов. Поэтому его несущая способность гораздо выше, чем у выше лежащего.
Теперь, что нам сделать, чтобы получить столбик, способный нести большую нагрузку? Мы выяснили, что если столбик заглубить, нам поможет вышележащий слой грунта. Что еще? Естественно, площадь опоры. Чем она больше, тем большую нагрузку будет нести столбик.

Обязательно большую площадь должен иметь сам столбик?
Вовсе нет. Самое главное равномерно передать давление от столбика на большую площадь и поглубже. И это можно сделать с помощью столбика из покрышек набитых недорогим желтым щебнем или песком. Покрышка, подобно опалубке. воспримет давление, уходящее в бок и вверх, и направит все давление вниз, под стопку . Площадь такой стопки из жигулевских R13 примерно 2500 см2
Она без особых забот будет нести, как минимум, 2 тонны . Больше и не надо, поэтому именно R13.
Сверху на покрышке армированная бетонная крышка, которая передает и распределяет давление от столбика.
Что, если, мы неравномерно утрамбуем щебень или песок в стопке?
Это маловероятно, но если это произойдет, мы 1 раз капельку приподнимим дом домкратом и тем или иным легко исправим положение.
Для деревянного дома это совсем не страшно.
Неприятности в другом - в пучении.
Как от него обычно защищаются?
Делают жесткий фундамент - МЗФ, который не изменит свою геометрию, если его приподнять за какой-то угол. Не изменит её и дом, стоящий на таком фундаменте.
Однако, у такого фундамента есть серьезные недостатки.
1 Он дорогой.
2. Он не утеплен. Поэтому и он, и грунт под домом за зиму на даче промерзает.
А на ПМЖ утеплитель пола отсыревает. В нем находится точка росы, а проветривать ...Короче кака.
Не ну можно и утеплить его. Но зачем тогда было огород городить с жесткостью, которая нужна против пучения, которого на утепленном фундаменте нет?
Вместо этого по полной программе мы лучше утеплим нашу стопку, сделаем завалинку, на даче утеплим и грунт. А летом у нас не будет проблем с проветриванием. О сырости забудем.

 

Билли, я не критики ради -чисто хочу спросить именно по запелнению покрышек песком.
Просто как то доводилось из них типа клумбочки делать -замучался я туда грунт засовывать -буквально кулаками по периметру забивал -всё равно оседает -пустоты там остаются. Может подскажите как решать проблему?
А вцелом, для скромного бюджета под каркасник или маленький сруб -вполне реальный вариант фундамента.
Например если не считать баню местом развлечения а использовать по её утилитарному назначению и предъявлять соответствующие требования к ней -я бы наверное воспользовался вашим вариантом.
Если тока научите покрышки легко заполнять -чесслово не получалось.

 

Вот это бы всё и сразу на одной схемке посмотреть...

Кстати под бытовку вариант идеальный.

 

Хорошо и интересно пишет Виктар.
Коли объединить бы эти темы, да вычленить суть -цены бы не было... так и во всех других разделах к сожалению -темы плодятся безудержно...

 

Где -не обратил внимания даже как то...
Но почитал с упоением -еще правда не дочитал -талант у человека повествовать. На гастеров валялся до коликов -просто ситуация была довольно схожая -попросили их подравнять площадку после трактора -так они дерниной все канавочки мелкие заложили -хозяйка хорошо добрая попалась -даже борщом потом все таки накормила их
Писано отлично -в конструкции даже не вникал и критиковать что либо даже мысли не возникало -и даже не вникал -читал как худ произведение -БРАВО.
Ссылку сохранил и уже с ребятами поделился -реалии стройки едрить-колотить.

 

Я не вижу проблемы

 

Ригидность мышления - проблема.
Спроси любого, как устроен фундамент, и каждый нарисует ту самую гадость, которая во множестве плодится здесь в картинках. Как правило, это лента шириной от 40. И все это идиот засовывает под деревянный дом или даже под каркасник. Особо выдающиеся или с дипломом инженера закопают еще и на глубину промерзания.
Почему ?-так все так делают.
ну, и потом дом на таком фундаменте, как правило, еще и гниет от сырости.

То-то и оно, что общее только то, что там тоже используется хотя и здоровенная, но все-таки покрышка.
На этом сходство заканчивается. Далее ничего общего.
Если спросить, зачем такая большая, ответ едва ли найдется.
А вот жигулевская R13 способна нести 2 тонны. Была бы покрышка чуть меньше- можно было бы и поменьше. 2 тонны многовато


Вопрос на самом деле заключается в том, какой фундамент нужен деревянному дому?
И ответ можно найти вот тут
http://www.forumhouse.ru/threads/77289/page-10#post-2193634

только Столбик и ничего кроме столбика.
Все остальное - мусор.( за исключением , пожалуй, УШП)
Но у столбика должно быть подготовлено основание так, что поставил и забыл. Вот эту проблему и решает стопка покрышек.

 

Полностью поддерживаю Билли@Бонс, использовать покрышки можно и нужно, правда сейчас борцы за экологию набегут про запах начнут впаривать, сами они только в не отбеленном хлопке ходят и деревянными ложками едят

 

Ну, в покрышке есть весьма ядовитые бяки, которые стершись об асфальт попадают в виде пыли в наши легкие на улице и, о ужас, в автомобиле.
Но если покрышку не тереть об асфальт, то другим способом доставить бяку в нас очень поблематично. Вонять на солнце, кто знает, может быть, покрышка и может, но у нас-то она целиком в земле.

 

Я бы сделал столбики почаще с тем, чтобы уменьшить пролет и размеры деревянного ростверка.

 

А из чего будет обвязка?