Лучшие ответы

Начало - здесь

AlexeyL

Возвращаясь к теме. Я совершенно не пытаюсь доказать, что членские взносы как заменитель местного налога (и правление СНТ как заменитель муниципальных властей) - это хорошо.

Вот именно, уважаемый, пора бы и к теме вернуться. А она звучит "Как платят взносы...". Взносы и налоги - это те самые две большие разницы...

А теперь представьте, что изменения произошли, и СНТ превратилось в сельское поселение.
Вопрос: кто будет выбирать местные органы самоуправления в этом СП? Прописка-то у всех жителей в Питере, поэтому активного избирательного права в области им не положено. Опаньки. Так?
Но получается, что это меньшее из зол. Альтернативы в рамках действующего законодательства и при действующем качестве госуправления вылядят ещё хуже.

Сами придумали, развили свои предположения до абсурда, а теперь еще и объявляете, что он - меньшее из зол!

Помню, классе в 5, был у нас в школе какой-то "вечер математики". И вот один старшеклассник устроил нам не то лекцию, не то фокус.
Начал со слов "Давайте допустим (представим, вообразим) что 2+2=5...
Дальше он что-то там складывал, умножал-делил, вполне соблюдая всякие математические правила...
Долго, целую доску исписал...
В общем, в конце получается у него какая-то несуразица, ну вроде того, скажем, что -1 = +1.
И он спрашивает нас пятиклашек удивленно-хитрым голосом: что, мол, за чудо? как же это могло получиться, мы же все делали по правилам!
Вот и в Ваших умопостроениях тот же косяк (или подвох?) - неверно начальное утверждение, на котором строится всё остальное...