1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,59оценок: 22

FAQ Грунты. Документы. Определение характеристик

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем al185, 07.11.12.

  1. Mitr5
    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    183

    Mitr5

    Строю дом

    Mitr5

    Строю дом

    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    183
    Адрес:
    Уфа
    Ещё оторву немного внимания, чтобы исправить свои ошибки. Ошибка была в неиспользовании вазелина для конуса. Глина имеет свойство прилипать и по этой причине конус не тонет от своего веса, а зависает, прилипнув к глине. Поэтому опыт по определению влажности текучести я повторил. Постарался поймать момент перехода из текучего состояния в пластичное. Согласно правил эксперимента ловил момент, когда конус перестанет тонуть на глубину, в моём случае, на 15 мм. Не могу сказать, что всё получилось идеально, но получил две пробы ещё текучий и уже нет. Разница в значениях получилась 6,6% (уже не 12%). Для расчёта взял среднюю. Вот что получилось:
    WL Влажность текучести 47 %
    JP Число пластичности 20 %
    JL Показатель текучести 0,15
    Сравните с предыдущими цифрами. На сколько сильно могут различаться данные из-за неточности. Прокомментировать мои опыты лучше специалистам. Я же от опытов остался удовлетворён.
     
  2. sergey_msk
    Регистрация:
    12.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4

    sergey_msk

    Участник

    sergey_msk

    Участник

    Регистрация:
    12.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4
    в бригаде обычно нет ни одного человека, который разбирается в геологии. В лучшем случае есть один в головном офисе.
     
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    25.903
    Благодарности:
    24.780

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    25.903
    Благодарности:
    24.780
    Адрес:
    Екатеринбург
    Бывает, бригадир и без наличия диплома вполне различает вид грунта и консистенцию.
    В противном случае либо самостоятельно осваиваете органолептику по ФАКу, либо тупо денег за полные ИГИ...
     
  4. sergey_msk
    Регистрация:
    12.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4

    sergey_msk

    Участник

    sergey_msk

    Участник

    Регистрация:
    12.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4
    бывает так, но чаще бывает иначе. У них другие параметры - нагрузка на крюк, обороты, скорость проходки, поглощение раствора. В геологии они чаще хуже, чем уважаемые форумчане, прочитавшие пару статей в инете.
     
  5. Гаврилов Юрий
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    45

    Гаврилов Юрий

    Живу здесь

    Гаврилов Юрий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Миасс
    не все варианты предложили однако, ведь в этой ветке уже ни раз говорилось (и вы писали также об этом), что для малоэтажного стр-ва достаточно так называемых доступных геологических изысканий с помощью малогабартиной буровой, пусть даже шнекового бурения, разумного отбора проб на физику и если проектировщик заказчика нуждается, то расчет по физ свойствам механических.
     
  6. Alexej68
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    659
    Благодарности:
    225

    Alexej68

    Живу здесь

    Alexej68

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    659
    Благодарности:
    225
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Протестую. Есть обязательный к применению способ ИГИ при сооружении любого объекта, с любой степенью перезакладки по надежности. Он обязателен даже для собачьей будки и одноэтажного дома из бревна.
    Способ защищён авторскими правами, поэтому при тиражировании ссылка на меня обязательна.
    К сожалению, он довольно дорог - включает изготовление или покупку необходимого специализированного оборудования - двухметрового лома, лучше - из арматуры.
    Выглядит так - сначала лом просто пытаешься в землю задавить. Если задавливается и уходит на 1-1,5 м или вообще целиком и тонет там - имеем с поверхности органогенные грунты типа торфа или сапропеля достаточной мощности. Гараж в этом месте не строим, изучаем так весь участок, если лом тонет везде - продаем его нафиг соседям под огород или выращивание клюквы.
    Если задавливается на глубину 40-60 с видимым трудом, смотрим что на конце лома. Если суглинок, супесь и т. п., и конец мокрый (у лома, я имею ввиду) - имеем пучинистый грунт, в остальном - пригодный для строительства. Пробуем поступать ломом и потрясти его мелкими движениями - если весело углубляется - грунт ещё и тиксотропый, не любящий вибрационных нагрузок. Целесообразность дальнейших изысканий высока. То же самое - если суглинка на ломе нет, но оттуда стекают частички пылеватого песка. Грунт тоже будет пучинистым (правда, менее выраженно) и с большой вероятностью - проявлять плывунные свойства. Насчёт изысканий - рекомендую.
    Наконец, лом проходит почву и упирается, с большим трудом удаётся забить его на полметра или менее, кончик сухой, место полого-возвышенное. Целесообразность дальнейших изысканий уточняем у al185.
    С поправкой на лёгкость заглубления можно использовать тонкую арматурину - её легче загнать поглубже и определить наличие верховодки или грунтовых вод в зоне промерзания.
    Если человек такие изыскания сам сделать отказывается (от бедности, к примеру - денег на лом нет) - пациент неизлечим.
     
  7. аватар72
    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    154

    аватар72

    Живу здесь

    аватар72

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    154
    Адрес:
    Тюмень
    А как вам такая "живопись"?
    https://www.google.ru/maps/@57.3800768,65.8109103,5758m/data=!3m1!1e3
    и яндх-там снимок более древний, но с более выраженным обводнением
    https://yandex.ru/maps/55/tyumen/?clid=1923016&ll=65.788452,57.380476&z=14&l=sat,skl
    В прикреплённом файле обвёл места, которые интересуют. Места очень нравятся, рядом заповедник, дальше поэтому нарезок быть не должно, хоть и риск с грунтами осознаю. Хотя, говорят, там песок, ближе к озёрам-торф. Между озерами ведётся карьерная добыча песка. В районе "Берёзок" вроде стабильнее поверхность выглядит, или можно еще южнее "Берёзок". Какие места из выбранных самые рискованные, на ваш взгляд?
     

    Вложения:

    • карта2.jpg
  8. Kolobok007
    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    42

    Kolobok007

    Участник

    Kolobok007

    Участник

    Регистрация:
    20.03.12
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    42
    Адрес:
    поселок Зональная Станция
    Подскажите пожалуйста несущую способность грунта. Есть в приложенном файле такие значения?
    Приложегие Г отчета по геологии.jpg
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    25.903
    Благодарности:
    24.780

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    25.903
    Благодарности:
    24.780
    Адрес:
    Екатеринбург

Смотрите также: