FAQ Грунты. Документы. Определение характеристик

Ещё оторву немного внимания, чтобы исправить свои ошибки. Ошибка была в неиспользовании вазелина для конуса. Глина имеет свойство прилипать и по этой причине конус не тонет от своего веса, а зависает, прилипнув к глине. Поэтому опыт по определению влажности текучести я повторил. Постарался поймать момент перехода из текучего состояния в пластичное. Согласно правил эксперимента ловил момент, когда конус перестанет тонуть на глубину, в моём случае, на 15 мм. Не могу сказать, что всё получилось идеально, но получил две пробы ещё текучий и уже нет. Разница в значениях получилась 6,6% (уже не 12%). Для расчёта взял среднюю. Вот что получилось:
WL Влажность текучести 47 %
JP Число пластичности 20 %
JL Показатель текучести 0,15
Сравните с предыдущими цифрами. На сколько сильно могут различаться данные из-за неточности. Прокомментировать мои опыты лучше специалистам. Я же от опытов остался удовлетворён.

 

в бригаде обычно нет ни одного человека, который разбирается в геологии. В лучшем случае есть один в головном офисе.

 

бывает так, но чаще бывает иначе. У них другие параметры - нагрузка на крюк, обороты, скорость проходки, поглощение раствора. В геологии они чаще хуже, чем уважаемые форумчане, прочитавшие пару статей в инете.

 

не все варианты предложили однако, ведь в этой ветке уже ни раз говорилось (и вы писали также об этом), что для малоэтажного стр-ва достаточно так называемых доступных геологических изысканий с помощью малогабартиной буровой, пусть даже шнекового бурения, разумного отбора проб на физику и если проектировщик заказчика нуждается, то расчет по физ свойствам механических.

 

Протестую. Есть обязательный к применению способ ИГИ при сооружении любого объекта, с любой степенью перезакладки по надежности. Он обязателен даже для собачьей будки и одноэтажного дома из бревна.
Способ защищён авторскими правами, поэтому при тиражировании ссылка на меня обязательна.
К сожалению, он довольно дорог - включает изготовление или покупку необходимого специализированного оборудования - двухметрового лома, лучше - из арматуры.
Выглядит так - сначала лом просто пытаешься в землю задавить. Если задавливается и уходит на 1-1,5 м или вообще целиком и тонет там - имеем с поверхности органогенные грунты типа торфа или сапропеля достаточной мощности. Гараж в этом месте не строим, изучаем так весь участок, если лом тонет везде - продаем его нафиг соседям под огород или выращивание клюквы.
Если задавливается на глубину 40-60 с видимым трудом, смотрим что на конце лома. Если суглинок, супесь и т. п., и конец мокрый (у лома, я имею ввиду) - имеем пучинистый грунт, в остальном - пригодный для строительства. Пробуем поступать ломом и потрясти его мелкими движениями - если весело углубляется - грунт ещё и тиксотропый, не любящий вибрационных нагрузок. Целесообразность дальнейших изысканий высока. То же самое - если суглинка на ломе нет, но оттуда стекают частички пылеватого песка. Грунт тоже будет пучинистым (правда, менее выраженно) и с большой вероятностью - проявлять плывунные свойства. Насчёт изысканий - рекомендую.
Наконец, лом проходит почву и упирается, с большим трудом удаётся забить его на полметра или менее, кончик сухой, место полого-возвышенное. Целесообразность дальнейших изысканий уточняем у al185.
С поправкой на лёгкость заглубления можно использовать тонкую арматурину - её легче загнать поглубже и определить наличие верховодки или грунтовых вод в зоне промерзания.
Если человек такие изыскания сам сделать отказывается (от бедности, к примеру - денег на лом нет) - пациент неизлечим.

 

А как вам такая "живопись"?
https://www.google.ru/maps/@57.3800768,65.8109103,5758m/data=!3m1!1e3
и яндх-там снимок более древний, но с более выраженным обводнением
https://yandex.ru/maps/55/tyumen/?clid=1923016&ll=65.788452,57.380476&z=14&l=sat,skl
В прикреплённом файле обвёл места, которые интересуют. Места очень нравятся, рядом заповедник, дальше поэтому нарезок быть не должно, хоть и риск с грунтами осознаю. Хотя, говорят, там песок, ближе к озёрам-торф. Между озерами ведётся карьерная добыча песка. В районе "Берёзок" вроде стабильнее поверхность выглядит, или можно еще южнее "Берёзок". Какие места из выбранных самые рискованные, на ваш взгляд?

 

Подскажите пожалуйста несущую способность грунта. Есть в приложенном файле такие значения?

 

Уважаемый al185 правильно ли я посчитала несущую способность и модуль деформации грунта ? На глубине 40 см. (Суглинок) шпилькой М12х2м. Безмен показал 40 кг. = 4МПа. Для глинистых (E=7q), E=4*7=28МПа. R=10% q, R=10%*4=0,4 с Кзапаса 0,4/1,3=0,3. R~300кПа.

 

Крайне рекомендую выкопать яму до глубины хотя бы метр - и повторить измерения там. А лучше - на планируемой глубине заложения фундамента - и немного ниже. Результат может уйти как в плюс, так и в серьезный минус.

 

Добавлю к сказанному коллегами: поскольку грунты взаимодействуют с фундаментами как минимум в пределах глубины сжимаемой толщи (ориентировочно от 6 до 10 метров - это средняя статистика), то у Вас и после этого останутся риски получить проблемы со временем - может и сложение грунтов подложить мину (например разные грунты в пределах пятна застройки), и их свойства.
Не исключается и влияние напорной воды - для хорошо знакомой мне МО области это обычная ситуация например.

Поэтому у Вас есть еще два пути, по которым Вы можете пойти:
- допросить всех доступных для общения соседей о грунтах (колодцы, септики, скважины, их геология - все может давать подсказки, хоть и с оговоркой);
- получить данные о грунтах посредством работы профессионального изыскателя (это уже страховка от незнания обстоятельств или от неверного их толкования - глинистые грунты например могут быть просадочными, но Вы от непросадочных их не отличите).

 

Со сжимаемой толщей - ну, там черт не совсем такой страшный, как я выяснил, после допроса с пристрастием ряда проектировщиков. То есть сжимаемая-то она сжимаемая - но степень этого сжатия стремительно становится в подавляющем большинстве случаев (для малого домостроения) очень малой с увеличением глубины, говоря простыми словами. Впрочем, тут вроде есть кому более квалифицированно ответить на этот вопрос, чем может простой деревенский геолог.