Гидроизоляция: рулонная или обмазочная на подвал?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот возник ещё вопрос:
Перед заливкой фундаментной плиты на подбетонку наносим гидроизоляцию в два слоя с продолжением её на стены фундамента. А какой стороной наносить?
Если расплавляемой вниз, то при переходе на стены сторона оказывается сверху?

 

Нужен Материал симметричный без подсыпки
Битумный слой закрыт пленкой с обеих сторон

Делайте выпуски с подбетонки см по 40 и закрывайте сверху армированной пленкой или засыпайте тонким слоем песка
Потом, когда на стены будете клеить будет легко делать стык нижнего слоя со стеной
Нижний слой останется целым после установки опалубки и заливки

Если не сделать, то смыть глину потом с нижнего слоя очень тяжело
лично мне удалось только керхером

 

Подскажите пожалуйста, а какую именно надо брать рулонную наплавляемую гидроизоляцию на монолитные стены цоколя?
Набрала в гугле, там огромный выбор. И по толщине и по основе. Есть которые в 2 слоя наплавляют, есть которые в один.
Объясните, как правильно выбрать?

 

@proxe, а Вы не рассматривали проникающие гидроизоляции, пенетрон и подобные? Не рекламирую и не настаиваю, но после обклеичной изоляции с праймером, подвал у меня протек по "холодному" шву, справился гидропломбой и пенетроном, жалею, что не сделал подобную гидроизоляцию на этапе строительства. Я так понимаю: пенетрон, кристализол и пр, все это примерно одно и тоже, главное соблюсти технологию.

 

@Верховцев, мне повезло, у меня почва каменистая и влага не задерживается, поэтому обмазочная гидроизоляция на основе битума и каучука которой я обмазывал, не подвела. Но повторюсь, возможно это мне повезло с грунтом.

 

Какая технология ГИ будет рациональной для неровной стены цоколя?
При бетонировании выдавило некоторые доски опалубки - образовались уступы и впадины до 50 мм, неровности на швах бетонирования и прочие.
Так что не получится плотно приклеить гидроизол. Большие неровности можно, наверное, сгладить или замазать, но чем? Цементный раствор с жидким стеклом можно использовать? А то специальные составы по 1000 рублей за мешок слишком дорого.
Шов между фундаментной плитой и стенами неплотный, гидрошпонок в нем нет. Если внутри цоколя есть вода, то она сочится наружу, так что и в обратную сторону пройдет. Чем его промазать снаружи?
Где УГВ точно не известно, первые 2,5 метра в данный момент сухие, бывает только верховодка.

 

Я начал с того, что решил для себя вопросы:
- уровень грунтовых вод?
- насколько пучинистый грунт?
- будут ли теплоизолироваться стены цоколя и чем?

у меня угв >20м., грунт водопроницаемый и не пучинистый (хоть и суглинок),
стены цоколя теплоизолированы плитами ЭППС 40мм.

подробности тут https://www.forumhouse.ru/threads/321314/

На соседней стройке бетоном выдавило приличное "пузо" - проблему решили за 1 день с помощью джамшута с мощной болгаркой, зубилом, кувалдой - почти вровень срезав лишнее.

 

УГВ сейчас метра 3, т. е существенно ниже подошвы фундамента. Но 20 лет назад воды было больше, а 40 лет - еще больше, судя по постоянному уменьшению площади ближайших озер. И неизвестно, может этот процесс потом пойдет в обратную сторону.
Грунт суглинок, глины много. Если до глубины 1,5 м еще как-то воду пропускает, то глубже уже водоупорная глина. Пучинистый.
Утепление - 50 мм ЭППС.
Тему ту читал, может мастику только возьму готовую.
Но там не только пузо, но и наоборот, ямы.

 

Ямы для экономии замазать обычным раствором М100. Дождаться когда высохнет. Нанести технониколевский праймер. Например #1. На него хорошо наплавляется рулонная гидроизоляция ТПП (тканевая основа и защита пленка с двух сторон). Например бикрост или техноэласт. Пленка очень легко плавится горелкой и он приклеивается намертво. На мой взгляд. Наклеивать тот же техноэласт мост это очень расточительно. За эти деньги можно сделать двойной слой тем же бикростом. Бикрост 3кг на квадрат. Техноэласт мост 6 кг на квадрат.

 

Примерно понятно.
Наплавлять сразу на праймер или на мастику?
Насколько критично, если где-нибудь под ним останутся мелкие (10-30 мм) непроклеенные пузыри?

 

На праймер.

Критично. Используйте прижимной валик.https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BA.

 

Хотелось бы вернуться к вопросу расчета стоимости:

1) Обмазочная - ТЕХНОНИКОЛЬ №21 Техномаст

2.5-3.5 кг/м2
2250 руб за 20кг
338 руб/м2

2) Рулонная - ТЕХНОНИКОЛЬ Техноэласт ЭПП

1.2 м2/м2
1500 руб за 10м2
2 слоя
360 руб/м2

Одинаковая цена, но при этом два слоя рулонной на порядок прочнее и устойчивее к повреждениям обмазочной.

 

А где трудозатраты? Ровная поверхность - одно, не ровная с кучей углов - другое. Стесненность, вертикальная или горизонтальная, и т. д, и т. п.

Устойчивее или не устойчивее определяется не только усилием на разрыв или как быстро материал можно проткнуть лопатой

 

@Infinity777, вот и много фоток:
Гидроизоляция фундамента

 

Для меня, когда встал такой вопрос первый раз я сделал упор на обмазочную и Ошибся. Не повторяйте моей ошибки: Дело в том, что я через 3 года копал под фундаментом в несколькох местах. и убедился, что обмазочная в итоге разрушается (для справки: все делал по правилам: с праймером в три слоя). Короче в местах копки потом проступала сырость. Во втором случае я использовал рулоны. Оказалось это не намного дороже. (а если взять у диллеров техниниколя брак изоляции, то получиться даже дешевле брал тут http://sianapro.ru/gidroisol/) Но на порядок качественнее. Наносить с низу вверх с небольшим перекрытием. Справляются 2 человека. Повторю еще раз - Рулонная намного лучше!