Нужна ли мне УШП?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Вторые сутки (почти без отрыва) читаю данную ветку. В основном, вопросы/ответы касаются технической составляющей вопроса: как, что зачем, в крайнем случае, что и где почем. Т. Е. здесь те, кто определились, в основном.

Меня же, как сомневающегося пока, интересует следующее: где (Ткните носом, если обсуждалось) можно почитать, для каких типов домов, для каких условий УШП оптимальна? Т. Е. тут высказывалось мнение, что УШП - как легковой автомобиль, заточенный под узкоспециальные задачи. Какие?

Я по поиску уже замучилась искать: "преимущества УШП", "достоинства УШП", "сравнение УШП" и т. д. Не нашла(

Пока для себя вижу следующие плюсы:
1. Фундамент/перекрытие 2 в одном
2. Некая экономия в отоплении в будущем: но а какая? как посчитать? Газа нет, а будет ли, неведомо
3. ИМХО, не самый трудоемкий фундамент

Вот мои условия: поризованная керамика + штукатурка, двухэтажный 180 м2, без цоколя. Геологию делать буду чуть позже, УГВ 5 метров. Мне - как? Можно, нужно, оптимально? Помогите разобраться)

 

Ушп это очень хорошо а вот ваши блоки очень плохо сами смотрите я тоже сначала хотел из них строить на УШП но газоблоки автоклавные перевесили как более надежные проще в монтаже и теплей .

 

Войны кирпичных королей. Особенно доставил "директор строительной компании".

 

Топикстартеру: Считайте нагрузки а потом будет понятно подойдёт вам УШП или нет.

 

Можно. Нужно или оптимально решать Вам.
Не самый трудоемкий фундамент это лента из бетона залитая в отрытую в грунте канаву. Если плюсы ушп сразу не очевидны, то лучше не заморачивайтесь, пригласите нормальных строителей, заплатите сколько скажут и сделайте как у всех. Если не хотите иметь деревянный пол в доме на первом этаже, то вариантов у Вас собственно немного - ленточный фундамент + пол по грунту или плиты ПК, обычный плитный фундамент, ростверк с последующим перекрытием или плитами или монолитной плитой. Теплые полы, коммуникации как водится, будут на следующий год отдельной строкой в смете.

 

Люди, ау, услышьте меня, пожалуйста) Где читать про ПЛЮСЫ УШП, я хочу все взвесить... Тут то в основном пишут про нюансы строительства...

 

Попробуйте осилить первые тома темы "Утепленная шведская"... Далее уже идет "шлифовка идей"
Если лень или некогда - ко мне welcome на первую страницу - там все плюсы указаны!

 

http://www.forumhouse.ru/threads/129608/
...Плюсы...?
...Надежный...
...Современный...
...Теплый пол...
...черновой пол уже есть.
...готовая канализация...
...Возможность развести все виды электричества...
...Дренаж...
... Не боится морозного пучения...
...Не боится воды...* до определенного уровня*...
...Легкий в строительстве...и быстрый...
...по технологии не идет лесоматериалов...*при отсуствии * L*...блоков ...немного надо*
...Минимальное количество бетона...

 

Энергоэффективный.

 

...Правильно...
Забыл этот термин...Виноват!

 

Спасибо, ушла читать) Энергоэффективный в данном контексте - помогающий экономить на отоплении?

 

Ага.

 

И охлаждении.

 

..Тоже правильно...

 

Если топикстартер не против, задам вопрос в его ветке. Сейчас ломаю голову перед выбором УШП или Сваи. Дом планирую каркасный 2 этажа 6х9 с терассой (в перспективе). Сначала был выбор на сваи, но наткнулся на тему про УШП и началось, дело в том что все равно буду делать теплые полы и выбор очевиден, УШП - выйдет если не дешевле, то, по крайней мере не намного дороже, с уже готовым полом первого этажа. Но смущает меня сильно тот факт, что в доме не будет постоянно жить никто зимой, соответственно топить буду только на выходных. Развейте мои сомнения, страшно ли это. Грунт 10-15 см плодородный слой, дальше суглинок 1 м, дальше глина 7м, дальше водоносный слой. Грунтовых вод на глубине 1,5м. нет, проверено на скважинном приямке (всю зиму и весну сухо на такой глубине). Ленобласть, Гатчинский р-н.