1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор из 3 видов фундамента, какой имеет право на жизнь?

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем МаксМВ, 20.05.12.

?

Выбор из 3 видов фундамента, какой имеет право на жизнь для заданных определяющих

Голосование закрыто 01.07.12.
  1. Вариант 1. Ленточный фундамент на глубины промерзания

    3 голосов
    30,0%
  2. Вариант 2. Мелкозаглубленная лента

    3 голосов
    30,0%
  3. Вариант 3. Буронабивные сваи с монолитным роствеком

    4 голосов
    40,0%
  1. МаксМВ
    Регистрация:
    22.01.12
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    112

    МаксМВ

    Живу здесь

    МаксМВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.12
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Москва
    Выбор из 3 видов фундамента, какой имеет право на жизнь?
    Уважаемые форумчане, добрый день.

    Я сразу ожидаю всевозможных нападок, что на форуме есть достаточно информации из которой можно сделать достаточно выводов, но все же задам свой вопрос.

    В августе планирую заливку фундамента, который уйдет в зиму без нагрузки, это меня не сильно пугает, а озадачивает выбор правильного фундамента.

    Вводные следующие: участок в Дмитровском районе МО, общий рельеф местности с возвышенностями, сам участок как раз и находится на достаточно большой по площади возвышенности, участок имеет небольшой угол наклона. УГВ низкий, на фото видно в месте выемки грунта под септик на соседнем участке, глубиной 3 метра, вода еле проступает, и то вероятно от дождя, который шел целый день. Тип почвы – 300мм растительный слой, далее суглинок, достаточно плотный, не сильно насыщенный влагой.
    Дом планируется размером 12,5 х 9,5 метров, 1,5 этажа, мансардная крыша (имеется в виду стены второго этажа выводить на 1,2 метра). Стены газоблок + облицовка скорее всего в пол кирпича с утеплителем и вент зазором, перекрытия 1 и 2 этажа ЖБ плиты, либо 1 этаж монолитная плита, 2 этаж ЖБ плиты. Общий вес дома получается около 550 тонн.
    Подвальное помещение не планируется. Возможен погреб, 2 *3 м, в человеческий рост, обложенный кирпичем.

    Соответственно сам вопрос, какой из вариантов фундамента выбрать, не закапывая деньги, которые лишними не бывают, в то же время не поиметь проблем связанных с чрезмерной экономией.

    Вариант 1. Ленточный фундамент на глубины промерзания, 1,6 м. под землей, 0,6 м. над землей, ширина 500 мм.
    Выемка плодородного слоя по всему периметру дома, траншея по периметру и центральной стене на глубину 1,6 м, под остальными внутренними стенами 0,7 м. (с шириной ленты 400 мм)
    Подушка 150-200 мм по всему периметру траншеи
    Заливка армированной ленты со связкой ленты под внутренние стены.

    Минусы для меня – дорогостояще, трудоемко, не понятно на сколько этот вариант оправдан для данного типа дома.
    Не совсем понятно как ставить опалубку, давление будет не шуточным, возможно городить часть заливки прямо в землю, закрытую рубероидом, с 0,6м от уровня земли в опалубку, при этом расход бетона сильно увеличится. До конца не понятны последствия при разной глубине и ширине ленты под внутренними стенами, и нужно ли вообще под внутренние стены лить фундамент…

    Вариант 2. Мелкозаглубленная лента, 0,5 м. ниже уровня земли, 0,6 м. над землей, ширина 500 мм.
    Выемка плодородного слоя по всему периметру дома, траншея по периметру, центральной стене и внутренним стенам на глубину 0,8 м, по ширине 500 + 300 мм для устройства опалубки
    Подушка 250-300 мм по всему периметру траншеи
    Заливка армированной ленты

    Плюсы – менее трудо и финансово затратное
    Возможные минусы – на сколько данный тип фундамента подойдет на имеющемся типе земли?
    Возможно ли дополнение? – дополнительно сделать сваи по всем углам, а так же с шагом 3 м по периметру внешней стены, арматуру опор свай связать с армированием ленты, по подобию буронабивных свай с монолитным роствеком, или это не оправданная самодеятельность?

    Вариант 3. Буронабивные сваи с монолитным роствеком
    Выемка плодородного слоя по всему периметру дома, траншея по периметру, центральной стене и внутренним стенам на глубину 0,4 м, по ширине 500мм лента + 300 мм для устройства опалубки роствека
    Бурение под сваи с шагом 1,4 -1,5 м., на глубину 1,7 м, диаметром 350 (400) мм по всему периметру всех стен.
    Подушка 250-300 мм по всему периметру траншеи
    Заливка свай в трубы (асбест или пластик)
    Заливка армированного роствека, арматуру опор свай следует залить в тело ростверка не менее чем на 20 см и саму опору ввести в него на 4...6 см, высота роствека 0,6м над уровнем земли. (возможно ступенчатое устройство роствека, при моем угле наклона участка… не понятно на сколько это оправдано)

    Плюсы – менее трудо и финансово затратное
    Возможные минусы – на сколько данный тип фундамента подойдет на имеющемся типе земли и под запланированный дом?

    Приложены фото участка, плана фундамента и фото определяющей грунт

    Спасибо за советы
     

    Вложения:

    • фундамент .jpg
    • 20120519_161745.jpg
    • IMG_0639.JPG
    • IMG_0644.JPG
    МаксМВ , 20.05.12
    #1 + Цитировать
  2. Костя9
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.271
    Благодарности:
    2.711

    Костя9

    самоделкин, руки из....

    Костя9

    самоделкин, руки из....

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.271
    Благодарности:
    2.711
    Адрес:
    Екатеринбург
    Мне кажеться, что третий вариант более приемлен. Из опыта на таком фундаменте у меня стоит двухэтажный дом из пеноблоков, причем на заболоченной местности.
    Можно просто "стены" сваи укрыть пленкой или рубероидом. Смысл всего этого исключить контакт бетона с землей (в вашем случае трубы). От труб, по моему решению, можно отказаться и сэкономить на их стоимости
     
    Костя9 , 20.05.12
    #2 + Цитировать
  3. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    • Вариант 1. Не имеет смысла, т. к. не планируете подвальное помещение. Вариант 2. Более приемлем. Вариант3. Столбчатый фундамент только с виду более бюджетный. При его выполнении не должны забывать что ростверк должен быть висячим. Пол по лагам, возможны и плиты... Возможно залить и плиту= пол поверх столбов, но нужны профессионалы. Как видите прелесть:) исчезает. Вам выбирать.
     
    costeapechnik , 20.05.12
    #3 + Цитировать
  4. МаксМВ
    Регистрация:
    22.01.12
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    112

    МаксМВ

    Живу здесь

    МаксМВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.12
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Москва
    Костя9, спасибо за ответ. Можете еще подсказать, у вас есть воздушный зазор между сваями и ростверком? Как при этом утепляли пол? Как именно вы делали гильзу из рубероида?

    costeapechnik, спасибо за ваше мнение
    Есть ли смысл дополнительно к ленте сделать сваи по всем углам, а так же с шагом 3 м по периметру внешней стены, или при силах пучения грунта, сваи смогут сыграть злую шутку, поведя ленту или не дать ленте встать на место по весне...?
     
    МаксМВ , 20.05.12
    #4 + Цитировать
  5. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    Это больше похоже на злой умысел...


    :) Воздушный зазор нужен между ростверком и грунтом.
     
    costeapechnik , 20.05.12
    #5 + Цитировать
  6. Костя9
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.271
    Благодарности:
    2.711

    Костя9

    самоделкин, руки из....

    Костя9

    самоделкин, руки из....

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.271
    Благодарности:
    2.711
    Адрес:
    Екатеринбург
    ПРи заливке ростверка между сваями я на грунт укладывал листы пенопласта толщиной 100 мм, были халявные. А вобще на грунт нужна подсыпка из щебня или крупного песка.
    Гильзу из рубероида делал обычным степлером, на одну сваю гильза получалась из четырех частей.
     
    Костя9 , 23.05.12
    #6 + Цитировать
  7. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.799
    Благодарности:
    2.546

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.799
    Благодарности:
    2.546
    Адрес:
    Москва
    Константин - такие советы не корректны, извините, без сравнения геологических и гидрологических условий.

    Исходя из некоторого опыта обследования участков под застройку могу сказать, что свайный фундамент для Подмосковья приемлем только в идеальных однородных по составу и динамике грунтах... которых кот наплакал.

    И гидрология у нас - не подарок для свайного фундамента: вот типичная структура обводнения - как только свая попадет на обводненный участок, так сразу можно считать, что она будет "просаживаться" активнее, чем остальные сваи.

    САЛТвода.jpg

    Со временем все это "вылезает" - и не только у свайных фундаментов.


    Для этого нужно попадать на "сухое" место (на картах белым цветом) - там не будет поднятия грунтовых вод и погреб будет всегда сухим... и для фундамента меньше нагрузок.
     
    urok , 24.05.12
    #7 + Цитировать

Смотрите также