Досрочные перевыборы председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтож, "молчание - знак согласия"...
Подытожу. Итак, согласно 66-ФЗ, вопрос о статусе членов правления, сроке их полномочий и способе голосования при их избрании целиком отдан на откуп владельцам участков в садоводстве. Акцентирую внимание: не просто через их ОС/СУ, где для этого достаточно простого большинства голосов; а только через соответствующий пункт в главном внутреннем нормативно-правовом акте объединения - его уставе. А значит, путем одобрения этой нормы минимум 2/3 голосов участников правомочного собрания.
Вывод:
регламентация своих, "местных" норм в уставе в случаях, когда закон это позволяет, придает им юридическую силу; а в частности, в вопросе о статусе членов правления, снимает требование об их обязательном членстве в СНО. Таким образом, у членов объединения появляется возможность законно избрать тот состав правления, который им требуется, без оглядки на членство избранников, и решить кадровую проблему, если таковая возникает. Что приближает СНО к статусу собственной УК в садоводстве.
Так что благодарю @krendel за мысль и его мнение

поддерживаю.

 

я видел одну трактовку одно уважаемого юриста, что ИНОЕ относится ТОЛЬКО к последнему. Но я лично склонен считать, что ко всему.
А что нам показывает практика судебная?

 

Подтверждает это -

"Иное" во всех п-х 66 ФЗ отн. к процедуре избрания. В 66-м все "производная" от членства.

 

Ну согласитесь, такая ссылка - НЕ АРГУМЕНТ.

Мне раньше тоже ссылок на юристов хватало...)
Но оппоненты убедили, что надо понимать буквально. Так что теперь я с Вами согласен.

А что угодно - это не закон. Кто будет УБЕДИТЕЛЬНЕЙ, тот и УБЕДИТ. Ибо ПРЯМО НЕ СКАЗАНО.

 

Он председатель чего? СНТ? Нет, он председатель правления. Значит досрочно должно уйти в отставку правление.

А как Вы относитесь к давнему аргументу, что Председатель Правления СНО является ОДНИМ ИЗ органов управления? И связывать его переизбрание с переизбранием Правления нет никакого резона...Еще раз: Председатель просто избирается из числа членов Правления, но сразу же после избрания его Председателем перестает быть членом Правления, а просто ВОЗГЛАВЛЯЕТ его...Как Путин, не быв членом партии ПЖИВ, бодро возглавлял ее...

 

Пожалуйста...
https://www.forumhouse.ru/threads/172295/#post-8670871

 

Да, согласно ст 20.1 председатель правления является одним из органов управления.
Согласно ст 21 ОС избирает правление и председателя правления.
Согласно ст. 23 п. 1 "...Правление садоводческого, ...некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года..".
Здесь нет ссылок на Устав, то есть согласно ФЗ-66 председателем может быть только член правления. Нигде не сказано, что он, став председателем, прекращает быть членом Правления. наоборот даже, елси он перестает быть членом Правления, то он автоматически перестает быть и Председателем Правления. Более того, исключение председателя из членов правления скорректировало бы численность правления, установленную ОС, что также незаконно.

 

Что в лес послал...
О чем спор - в курсе? Я просил КОНКРЕТНЫЕ аргументы - в ответ получил ссылку на пост с ТРЕМЯ (!) ссылками... Пройдя по последней, выяснил, что к моей просьбе она отношения не имеет...
Не будете ли вы столь любезны быть или конкретным в споре, или не участвовать в нем совсем? В первом случае это означает выкладывание непосредственно в своем посте цитаты в поддержку своей позиции плюс ссылки на место, откуда это взято (можно ограничиться указанием на пункт такой-то статьи такой-то такого-то закона - если ссылаетесь на закон). Во втором - найти другое применение своим пальцам и не насиловать клаву, заодно избавив остальных от поиска смысла там, где сам его не нашел.
Заранее благодарю.

 

Именно так: "...став председателем, прекращает быть членом Правления. ..."
И становится ТРЕТЬИМ ОРГАНОМ управления СНТ.
А для того, чтобы:"... исключение председателя из членов правления скорректировало бы численность правления, установленную ОС, что также незаконно." не произошло, Правление по численности нужно СРАЗУ выбирать с учетом выбора Председателя из числа Правления, то есть на одного больше, нежели предполагается быть числу Правления...

Если же рассуждать привычным образом, тогда получается, что один орган управления (Председатель) является частью другого органа управления (Правления)...

Тогда как ФЗ-66 подразумевает полную независимость этих органов друг от друга...

 

@Виталий, Вы хоть прочитали аргументацию суда ?
Или как всегда, потролить зашли ?

Просто и красиво разбит в судах, как в первом, так и в Апелляционном.
P. S. А если вы по даже по ссылкам не можете перейти нормально, то я то тут причём ?

 

С чего бы это ?
ОС-высший орган управления, остальные...

 

Предыдущим своим постом я вам не поленился объяснить, ЧТО понимаю под аргументами. Вы же лишь предложили ссылку на ТЕМУ, в которой 2 поста с разными судебными делами...
Из текстов ни первого, ни второго постов требуемых аргументов не видно (а я не гадалка). Первый пост дает ТРИ (!) ссылки на материалы судов; второй - одну, но нечитаемую... Вы настаиваете, что я должен быть вам благодарен за полдня бесполезно потраченного времени? - Ошибаетесь.
А заодно и определимся, для чего вы даете такие туманные ссылки, если можете (или нет?) дать конкретные; и следовательно, кто тут действительно тролль.

 

Между прочим, в законе прописаны разные функции каждого из трех органов управления...А у Председателя (как у одного из органов) есть даже возможность опротестовать решение другого органа (Правления) у третьего органа (ОС)...

 

Ссылка не на тему, а на конкретный пост :....post-8670871
Если бы я давал ссылку на тему, то она закончилась бы так: https://www.forumhouse.ru/threads/17229
В каком смысле не читаемую ?
У меня нормально открывается...