1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

Фундамент на винтовых сваях

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Антипов Игорь, 04.03.08.

Статус темы:
Закрыта.
  1. LisaAlisa
    Регистрация:
    26.02.08
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    1

    LisaAlisa

    Живу здесь

    LisaAlisa

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.08
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Всем привет! Это мой первый пост )) на данном - замечательном форуме )
    Только что поставили дом 6*6 именно на винтовых сваях.
    Несомненный плюс такой технологии - это зимнее строительство и быстрота. По поводу коррозионной обработки - она совсем не оцинковка, а эмаль на эпоксидной основе применяемая (так же) для антикоррозийной защиты судов. Из примеров, что еще стоит на сваях - все наши ЛЭП стоят именно на них =). По цене у нас получилось дешевле, чем если бы мы решили лить ленту. Сам фундамент по рекомендации фирмы нам обвязали. Быстро и просто )
    Если появятся минусы обязательно отпишусь в этой теме.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. Olga-2007
    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    22

    Olga-2007

    все может быть

    Olga-2007

    все может быть

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мы тоже ставим дом на сваях 10Х11. Со швеллером по периметру и под несущими стенами. Поверх швеллера - брус 15х15.
    По цене мы уточняли лента и все прочее дороже как минимум в 1.5 раза.
    Сейчас уже готов каркас, к концу апреля должны закончить обшивку каркаса и крышу. Если возникнут проблемы, напишу.

    По поводу технологии г-на D@ndelion, у нас была не такая.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  3. гелО
    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    125

    гелО

    ______________

    гелО

    ______________

    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Не ясен механизм влияния. Что, лопасти сломались, погнулись? Или труба лопнула? Почему сваи, заглубленные гораздо ниже глубины промерзания, обсыпанные непучинистым материалом вдруг выперло. Широко применяют обычные ЖБ сваи заглубленные на глубину промерзания с расширением и связанные не ЖБ ростверком, а тем же брусом. И их не "колбасит".
    Согласно строительной литературе, Винтовые сваи имеют большее применение именно там, где есть выдергивающая нагрузка, это и понятно. См. вложение кусок из "СВАИ И СВАЙНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ. Справочное пособие" (Метелюк 1977).
    Может сваи вкручены не строго перпендикулярно, тогда возможны некоторые подвижки верхней части...
     

    Вложения:

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  4. oss
    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    1.817
    Благодарности:
    523

    oss

    Живу здесь

    oss

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    1.817
    Благодарности:
    523
    Адрес:
    Россия
    В Вашем вложении ничего такого не написано.
     
  5. гелО
    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    125

    гелО

    ______________

    гелО

    ______________

    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Виноват, при копировании "потерялся" кусок фрагмента...
    Ну так как с механизмом влияния то?
     

    Вложения:

    • Сваи винтовые_3.jpg
  6. oss
    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    1.817
    Благодарности:
    523

    oss

    Живу здесь

    oss

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    1.817
    Благодарности:
    523
    Адрес:
    Россия
    Логично предположить, что в грунтах обладающих высокой несущей способностью в зоне расположения винтового наконечника и при удачном выборе его размеров и прочностных характеристик, защемление такой сваи обеспечивает противодействие вертикальной составляющей криогенного пучения грунта даже с учетом его неравномерного распределения по отдельным сваям. Положительное воздействие оказывает и вес здания. Единственное негативное влияние может оказать потеря несущей способности грунта в зоне винтового наконечника, связанная с увлажнением в сочетании с интенсивным усилием пучения (например при подъеме УГВ весной в сочетании попеременным оттаиванием- замораживанием).
    Пучение действет как маленький гидравлический домкрат с каждым суточным качком которого грунт над винтом безвозвратно поддается деформации.
    И еще, как представить монтаж сваи с лопастью 0.4 - 1.2м в диаметре. Явно не смахивает на двух челов с ломиком.
     
  7. гелО
    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    125

    гелО

    ______________

    гелО

    ______________

    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    И я об этом же… Смею также наивно полагать, что если сваю подобной конструкции предполагается использовать при выдергивающих нагрузках, то она уж должна «уметь» сопротивляться воздействию касательных сил на нее саму и должна быть рассчитана на это. Замечу к слову, что ГОСТ 27217-87 - Определение касательных сил, предполагает использования в качестве анкера в том числе и лопостную систему.

    Замечу, что на таких глубинах ниже глубины промерзания, как правило, грунт сильно уплотнен под действием все тех же сил морозного пучения в течении тысячелетий. И я не вижу веских причин для столь сильной потери несущей способности, что легкий каркасник стал «тонуть» задом при диаметре лопастей – 300 мм. Он же не на 2-х сваях стоял. И про высокий УГВ D@ndelion ничего не говорил… А может там плывун?
    И еще, диаметр трубы незначителен (89-108 мм), т.е. боковая площадь, если я не ошибаюсь, меньше 0,5 м.кв. (при промерзании 1,5). Таким образом, величина касательной силы будет меньше, чем действующая сила на сваю диаметром скажем, 250 мм. А боковая засыпка щебнем, должна была вообще исключить ее воздействие (при условии, что вода там не стояла доверху). По мимо несущей способности грунта над лопостями, касательным силам противодействует и сила трения трубы с грунтом, это тоже нужно учитывать, тем более что грунт с боку сваи при заворачивании уплотняются.
    Так что меня это не очень убеждает. Сомнений много...
    А вот почему некоторые столбы повело в стороны, у меня есть версия. Это, возможно из-за неравномерного, неодновременного промерзания под домом и за его периметром (например, когда под домом нет снега и подпол открыт). Здесь жесткий ростверк помог бы.
     
  8. oss
    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    1.817
    Благодарности:
    523

    oss

    Живу здесь

    oss

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    1.817
    Благодарности:
    523
    Адрес:
    Россия
    1. Не факт.
    2. Принимаем усилие касательного пучения 10т.кв.м, при боковой площади 0.5 кв.м - 5т на 1 сваю.
    Сопротвление грунта при 3 кг.кв.см (достаточно высокая несущая способность грунта) и Д винта =0.3м площади 0.07 кв.м, что соответствует реакции около 2т на 1 сваю (диаметром столба пренебрег).
    Получается разница в 3т и если она не компенсируется весом дома и жесткостью рамы то результат уже описан.
    А при потере несущей способности(например при увлажнении) до 1 кг. кв.см считайте сами.
     
  9. Антипов Игорь
    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.026
    Благодарности:
    3.018

    Антипов Игорь

    строитель

    Антипов Игорь

    строитель

    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.026
    Благодарности:
    3.018
    Адрес:
    Ленинградская обл.
    Интересно, как вам их устанавливали?
    А сваи у вас были оцинкованные?

    Пожалуйста, если не затруднит, вкратце расскажите как вам их завинчивали? Как исследовали грунт?
    На какую глубину и чем завинчивали.
    Интересна так же форма сваи. Мне тут, на одном сайте встретились винтовые сваи - без конуса на конце:) Отрезаны наискосок, и всё.
    Вопрос ещё ко всем, кому сделали такой фундамент - какие гарантии предоставляет фирма и заливали ли сваи бетоном?
     
  10. skissa
    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.263
    Благодарности:
    31.085

    skissa

    Живу здесь

    skissa

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.263
    Благодарности:
    31.085
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не знаю как им, но видела как другим. Дырки никакие предварительно не бурились, сразу сваю завинчивали в грунт. И действительно они не оцинкованные, а покрытые составом каким-то, типа краски, говорят антикоррозионным.
     
  11. Антипов Игорь
    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.026
    Благодарности:
    3.018

    Антипов Игорь

    строитель

    Антипов Игорь

    строитель

    Регистрация:
    08.06.07
    Сообщения:
    1.026
    Благодарности:
    3.018
    Адрес:
    Ленинградская обл.
    Всвязи с этим новые вопросы возникают
    Что за состав? Насколько тверд и устойчив к механическим воздействиям?
    Ведь поверхность сваи ОЧЕНЬ сильно трётся о грунт при завинчивании.
    Здесь недостаточно просто хорошего антикора. На свае, совершившей сотню оборотов в толще песка, ЧТО от краски останется?
    Есть у нас специалисты по краскам на форуме?:)
    Подключайтесь к обсуждению:)
    Нам бы ещё и от производителей свай что нибудь услышать, кроме рекламных лозунгов.

    Кстати, очень интересно, сваи покрытые краской, случайно продают не те компании, которые в интернете на своих сайтах, рассказывают о термодиффузионном цинковании?:)
     
  12. Waldschnepfer

    Waldschnepfer

    Waldschnepfer

    Гость

    Думаю что хорошая порошковая краска выдержать завинчивание может. Только цинкование - лучше, а под краскою вдвойне!
    Думается только что отечественный производитель может не сделать ни того, ни другого.
     
  13. гелО
    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    125

    гелО

    ______________

    гелО

    ______________

    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Я и говорю - "как правило"..., но бывают и исключения.
    Да знаю я всю эту арифметику... Считал как-то...
    Конечно у каждого свой опыт, но мой небогатый показывает, что заанкеренный обычной крестовиной металлический столб (труба) не шелохнется в течении лет 15 лет на глине при УГВ 0,5 - 0,3 м и без всякой обратной засыпки непучинистым грунтом и без всякой нагрузки, а другие, стоящие рядом приходится регулярно осаживать назад - вылезают потихоньку...
    Кстати, значения удельной касательной силы по разным документам отличаются, так в ТСН максимальная величина удельной касательной силы равна 7 (для сильно и чрезмернопучинистых грунтов). Да и коэффициент смерзания грунта с металлом, тем более окрашенным или покрытым чем-то, несколько меньше, чем с бетоном (в каком то СНиПе были таблицы). И реальная глубина промерзания была не 1,5 м (снег зимой был). И заворачивали их в декабре, значит уже грунт частично промерз, опять я упомянаю об обратной засыпке, которую Вы игнорирунте...
    Устойчивость свай против касательных сил пучения без всякой анкеровки обеспечивается при глубине погружения в грунт на 4-6 м (в зависимости от глубины промерзания и степени пучинистого грунта, а также передаваемой нагрузки). В нашем случае - 3 метра, очень близко + анкер. В общем хоть тресни, но не получается мне подобрать причины для 100% обоснования такого эффекта выпирания сваи, причем не всех.
     
  14. Vitaliy22
    Регистрация:
    17.05.07
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    27

    Vitaliy22

    Живу здесь

    Vitaliy22

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.07
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Московская область
    Здравствуйте.
    Что видел однажды, фундамент под небольшой щитовой домик (~6*8) делали так:
    по разметке наделали предварительно отверстия в земле ~100 мм; далее четрером вворачивали винтовые сваи, продев два лома в отверстия в свае под углом 90 гр.; завернули и оставили хвост примерно 1 м.; далее срезали всё на одном уровне и приварили сверху квадратную пластинку 150*150*3 мм.; загрунтовали; всё!
    Свая длинной ~ 2500мм, диаметром около 80 мм. стенка 3 мм. Только грунтованные!
    По поводу оцинковки: думаю при желании можно и самому в оцинковку отдать (горячий цинк, предварительно убрав краску), стоит около 40 руб/кг. Наляпают от души. Только там есть определённые ограничения по конструкции. Например, у изделия не должно быть скрытых полостей (например труба с двух сторон заваренная). Иначе возможен разрыв изделия с выплеском горячеко цинка из ванны. И.т.п
    Про термодефузию думаю враньё. В Москве есть пара контор, но это дороже и они не всякое изделие берут в работу. И плёнка покрытия там тоньше, чем горячий цинк.
    ИМХО Винтовые сваи выгодно применять, в домашнем хозяйстве, для чего то легкого, не долговременного, то что можно переделать в любой момент (небольшая банька, беседка, открытая веранда, крыльцо и т.п.). Дом стрёмно, тем более учитывая сегодняшнее качество металла (нержавейка ржавет!)
     
  15. LisaAlisa
    Регистрация:
    26.02.08
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    1

    LisaAlisa

    Живу здесь

    LisaAlisa

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.08
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Технология и фирма которая все делала тут: http://www.svai.spb.ru/

    Как завинчивали - сама не видела, муж рассказывал, что завинчивали вдвоем в ручную.
    Перед завинчиванием делали так называемое исследование грунта - пробное завинчивание. Приехали, закрутили эту сваю, поколдовали над ней и уже указали нам глубину завинчивания и составили смету на все.
    Бетоном они заливают сваю изнутри, гарантия на работу год.
    Кстати уже и вызываем их по гарантии - так обвязка свай при неудачном падении бруса на нее успела отвалиться, вот будут приезжать и снова варить.
     

Смотрите также:

Статус темы:
Закрыта.