Фундамент на винтовых сваях

Здравствуйте уважаемые специалисты!
Прошу вас дать свою оценку надёжности, долговечности и целесообразности применения такого типа фундамента.
Винтовая свая представляется весьма привлекательной альтернативой ленте или бетонной свае.
Но специалисты на нашем форуме игнорируют такой вариант. Не видел ни одного совета использовать винтовые сваи.
Все обсуждения сводятся к оценке цены фундамента. Но меня интересует сейчас не это. Ценовой вопрос я изучил. Стоимость такого фундамента (с работой) не выше, чем стоимость мелкозаглубленной ленты. Дешевле винтовой сваи только железобетонный столбик. Но ведь у неё неоспоримое преимущество перед обычными столбами и мелкозаглубленной лентой - пучение грунта на такой фундамент не влияет.
Есть и другие преимущества. Возможно, есть и недостатки. Вот об этом и хотелось бы поговорить.

 

Лучшее - враг хорошего.
В соседне теме Yury сказал четко и ясно, пучение не влияет только на сваи длиной 6м, забитые копром ниже глубины промерзания.
А цена - зависит от конкретных условий, пока считаю ленту в полтора- два раза дешевле винтового.

 

Тоже давно присматриваюсь Срок службы смущает. Железо все-таки.
С другой стороны, оружие с войны в земле лежит и снаряды. От грунта зависит, думаю. Но самое проблемное место - на выходе из земли. Его особенно защищать нужно от коррозии. А в остальном, я бы с удовольствием применил бы.

 

А я и не слышала никогда о винтовых сваях. Просветите, плз. Они типа шурупьев-саморезов в землю ввинчиваются?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/11706/
обсуждалось разок. но больше в плане цены. Сейчас о свойствах такого фундамента, если я Игоря правильно понял, разговор начат.

 

Интересовался тоже этим вопросом. Фирма которая устанавливает такие сваи, очень рекламировала эти сваи. Решил заехать на объект, где ставят такие сваи и очень разочаровался. Фирма рассказывала сказки, что обрабатывает сваи холодным цинком, гарантия неограниченная, т. к. цинк проникает в метал. В итоги на объекте я увидел, что сваи изготавливают из б/у трубы даже разного диаметра от 57до89, холодное цинкование отслаивается кусками от трубы - это наверху, можно представить, что при забуривании цинка на свае не осталось. Сварные швы вообще не обработаны ничем. Второй момент - это цена 1т.р за 1кв.м. В итоге я решил не экспериментировать и сделать нормальный фундамент. По цене получается так же, как эти сваи.

 

Бетон 80 лет прочность набирает, железо столько же ржавеет

 

Чем технологичнее изделие, тем большая требуется квалификация, а с этим проблемы. Вот если б ты, Игорь, сам себе сваи делал, тогда б тыщу лет стояли.

 

Совершенно верно. Ценовой вопрос не хотелось бы сейчас затрагивать.
На страницах одного сайта написано следующее:

Меня больше всего беспокоит качество покрытия.
Но, допустим, что оно соответствует заявленному. Понятно, что не у всех производителей одинаковая технология. В какой нибудь шараге сваи вообще могут не цинковать и варить из металлолома.
Сейчас речь не о халтурщиках.
Допустим, свая изготовлена по всем правилам и действительно простоит более 50 лет.
Хочу понять, есть ли какие нибудь недостатки у этой технологии изготовления фундаментов, не связанные непосредственно с качеством изготовления сваи?

А вы не могли бы назвать фирму?
Страна должна знать своих героев! Вот бы ещё и фотографии свай этих посмотреть. А так, это, извините, только слова.

 

Игорь, с цинкованием могут быть серьезные проблемы. Термодиффузию качественную на такую дуру сделать - не каждый изготовитель потянет. Многие врут, что у них именно термодиффузия, а сами черт знает как покрытие делают . У меня муж очень плотно работал с цинковыми покрытиями, да и до сих пор работает, только с мелкими изделиями, так что немножко нахваталась . Я лично вижу главную проблему именно в халтурщиках. Ну не стоять же у станка над каждой сваей в процессе изготовления и контролировать! Сами долго на них смотрели, но так и не решились. Дорого получается, производители ни за что цены ломят. Вот

 

Я думаю, всё решаемо То, что у нас зачастую под видом качественного товара продают всякое ..о, - это понятно. Это у нас в ментальности сидит. Потратить копейку - получить рубль. Поэтому и цена высокая.

Но, допустим, производитель не гонится за сиюминутной прибылью и готов потратить не копейку, а пол рубля
На выходе получим качественный товар.
Цена его не может быть низкой.
Вот здесь и встаёт вопрос:
А стоит ли делать такой фундамент или лучше залить почти за те же деньги традиционную ленту или бетонные столбики? С точки зрения инженера-строителя, а не экономиста?

 

Ждем мнения инженеров, мне очень интересно было бы послушать!

 

Пока инженеры-фундаменталисты подтянутся, хочу заметить, что в ряде случаев, у винтовых свай явное преимущество. Это случаи временнных сооружений ( торговые павильоны, ларьки) очень легкие строения (беседки, помосты) для заборов во многих случаях, ну и для зимнего строительства.

 

Для забора меня бы точно жаба задавила

 

Не помню, где встречал мнение, что с годами сгнивают лопасти винтового наконечника и свая проваливается. На канале дискавери показывали английскую семью, которая строила себе дом, фундамент был похож на свайный, сначала пробурили отверстие примерно на 100мм, завернули в отверстие сваю примерно диаметром 30мм и забетонировали эту сваю, там у них укрепляют таким образом железнодорожные насыпи.