О влиянии глухих щелей на теплозащиту каркасной стены

Запись дневника создана пользователем mfcn, 05.12.14
Просмотров: 2.210, Комментариев: 1

mfcn Добрый день!

В продолжение исследований в духе
Результаты расчетов теплозащиты на стене с одинарным и двойным каркасом
Результаты расчетов теплопотерь полов по грунту
Здесь привожу еще один результат собственных изысканий и расчетов.


Был практически уверен, что глухие (невентилируемые) щели в стене не являются значимыми мостиками холода, так как конвекция в них затруднена, а температурный режим задается близлежащим конструктивным материалом.
Решил умерить любопытство по этому поводу, на примере влияния отхода утеплителя от каркаса на теплозащитные свойства каркасной стены. Всегда считал (интуитивно), что не важно это.

Рассмотрен как и ранее пирог в одинарный каркас 200мм. С обшивкой деревом 10мм (ОСП).
первый случай - плотное прилегание минваты, второй - неплотное (щели 5мм). Рассмотрен еще третий вариант, когда нет одной из обшивок - ничего кардинально не меняется.

1. U-factor=0,2282 R=4,38
2. U-factor=0,2522 R=3,92
odin_karkas_2.JPG odin_karkas_sheli.JPG sheli.JPG

Конечно с щелями хуже (но и щели огромные по 5мм с каждой стороны, т.е. утеплителя не доложено 1/60 часть). Но не так уж и сильно, при том нет такого уж значимого переохлаждения поверхностей обшивок по щелям.
В итоге вывод. из результатов. Самое главное - герметичность, а утепление щелей не такое уж и необходимое мероприятие.
Pav605, GelioSKA, Sergant76 и 15 другие сказали "спасибо" за это.

Комментарии

  1. Pav605
    Если в представленной модели "заменить" воздух неким теплопроводным материалом, и рассчитать каркас аддитивным способом , то полученное увеличение U-factor станет возможным при лямбде равной 0,7 примерно. Это очень большое значение, примерно как у полнотелого кирпича. В реальности воздух в такой узкой щели имеет намного меньшую лямбду. А полученные в программе цифры результат того что воздушные прослойки она считает не очень. Что и не удивительно - модели для конвективного обмена, и теплопроводности совсем разные. Скорей всего имеет место банальное добавление к алгоритму теплопроводности костыля теплообмена на двух внутренних плоскостях. Т.е. сопротивление внутренней полости считается как 1/8.7+1/8.7. Тогда эффективная лямбда воздушной щели и будет примерно 0.7

    Вывод. Реальная разница теплопотерь будет еще в разы меньше чем полученная. Мелкие щели в утеплении не играют никакой роли. Играет роль только ветер в щели. Поэтому проклейка, проклейка, и еще раз проклейка.