Результаты расчетов теплопотерь полов по грунту

Запись дневника создана пользователем mfcn, 27.10.14
Просмотров: 12.959, Комментариев: 6

mfcn Добрый день!


Решил выложить здесь результаты расчетов по утеплению пола по грунту. Расчеты велись в программе Therm 6.3.

Пол по грунту - бетонная плита толщиной 250мм с коэффициентом теплопроводности 1,2
Стены - 310 мм с коэффициентом теплопроводности 0,15 (газобетон или дерево)
Для простоты стены до грунта. Тут может быть много вариантов по утеплению и мостикам холода узла, для простоты их опускаем.
Грунт - с коэффициентом теплопроводности 1. Влажная глина или влажный песок. Сухие - более теплозащитные.

Утепление. Здесь 4 варианта:
1. Утепления нет. Просто плита по грунту.
2. Утеплена отмостка шириной 1м, толщиной 10см. Утепление ЭППС. Сам верхний слой отмостки не учитывался, так как не оказывает большой роли.
3. Утеплена лента фундамента на 1м глубиной. Утепление также 10см, ЭППС. Бетон не прорисован так как близок к грунту по теплопроводности.
4. Утеплена плита под домом. 10см, ЭППС.


Коэффициент теплопроводности ЭППС принимался равным 0,029.
Ширина плиты взята 5,85м.

Исходные данные по температурам:
- внутри +21;
- снаружи -3;
- на глубине 6м +3.

6м тут это оценка УГВ. Взял 6м потому что это наиболее близко к варианту с моим домом, хотя у меня и нет полов по грунту, но результаты также применимы для моего теплого подполья.

Результаты в графическом виде вы видите. Приложено в двух вариантах - с изотермами и "ИК".

В цифровом получены данные для поверхности пола в виде U-factor, величины обратной нашему сопротивлению теплопередаче ([R]=К*м2/Вт).

В пересчете результаты следующие (в среднем по полу):

1. R=2,86
2. R=3,31
3. R=3,52
4. R=5,59



По мне так очень интересные результаты. В частности достаточная высокая величина по 1-му варианту говорит о том что не так уж и необходимо утеплять плиту по полу каким бы то ни было образом. Утеплять грунт надо когда рядом грунтовые воды и тогда мы имеем вариант 4, с частично отсеченным грунтом от теплового контура. При том с близким УГВ мы не получим 5,59. так как принятые в расчете 6м грунта не участвуют в утеплении. Следует ждать R~3 в данном случае или около того.


Также весьма существенно то, что край плиты в расчетном варианте довольно теплый 17,5oC по первому неутепленному варианту, стало быть там не ожидается промерзание, конденсат и плесень, даже при увеличении градиента температур вдвое ( -27 на улице). При том, следует понимать, что при подобных расчетах пиковые температуры не оказывают никакой роли, так как система весьма теплоемкая и грунт промерзает неделями-месяцами.


Варианты 1,2,3. А особенно вариант 2 - наиболее инерционный. В тепловой контур тут вовлекается грунт не только тот что непосредственно под домом, но и под отмосткой. Время установления температурного режима как на рисунке - это годы и фактически температурный режим будет средним за год. Период порядка 3мес успевает вовлекать в теплообмен лишь 2-3м грунта. Но это отдельная история, поэтому пока завершу, лишь отмечу, что характерное время пропорционально толщине слоя в квадрате. Т.е. если 2м - 3 месяца, то 4м уже 9месяцев.


Также отмечу, что на практике, вероятно, при относительно небольшом УГВ (типа 4,5м и ниже) следует ждать худших результатов теплоизоляционных свойств грунта ввиду испарения воды из него. К сожалению, инструмента который смог бы провести расчет в условиях испарения в грунте мне не знаком. Да и с исходными данными тут большая проблема.

Оценку с влиянием испарения в грунте провел следующим образом.
Нарыл данные что вода в суглинках поднимается капилярными силами от УГВ на 4-5м

Ну в качестве исходных данных этой цифрой и воспользуюсь.
Нагло положу, что эти же 5м сохраняются в моем расчете при любых обстоятельствах.
В 1м грунта до пола диффундирует пар, и величина коэффициента паропроницаемости может быть нарыта. Коэффициент паропроницаемости песка 0,17, глинобитки 0,1. Ну для надежности возьму 0,2 мг/м/ч/Па.
На глубине метр в расчетных вариантах кроме варианта 4 около 15град.
Итого там давление паров воды составляет 1700Па (100% отн).
В помещении возьмем 21град 40%(отн.)=>1000Па
Итого у нас 700Па градиент давления пара на 1м глины с Mu=0,2 и 0,25м бетона с Mu=0,09
Итоговая паропроницаемость двухслойки 1/(1/0,2+0,25/0,09)=0,13
В итоге имеем поток пара из грунта 0,13*700=90 мг/м2/ч=2,5e-8 кг/м2/с
Умножаем на теплоту испарения воды 2,3МДж/кг и получаем дополнительные теплопотери на испарение => 0,06Вт/м2. Мелочи это. Если говорить на языке R (сопротиваления теплопередаче), то подобный учет влаги приводит к снижению R примерно на 0,003, т.е. несущественно.

Вложения:

  • 1.JPG
  • 2.JPG
  • 3.JPG
  • 4.JPG
  • 1_IR.JPG
  • 2_IR.JPG
  • 3_IR.JPG
  • 4_IR.JPG
Knadzor, Nagornyy_Oleg, Antarion и 16 другие сказали "спасибо" за это.

Комментарии

  1. PipilatsMotors
    В МО на глубине 6м не бывает ни +3 ни +5.
    В среднем +5.8 +6.5 в феврале и до +10 летом.
    Это по факту наблюдений.
    Посмотреть вложение 2533445

    Картинка почти соответствует реальности.
    Непонятно зачем для расчетов брать заведомо более низкие температуры.
    Ваши картинки выглядят как будто грунт промерзает до 6м.
    Тепловой Мешок конечно красивый получается, но он не всегда мешок.
    Если на 4-6м есть водонос , то мешка под домом не получается, выходит кувшин с открытым дном на водоносе.

    Второй момент.
    Ваша программа учитывает сезонные колебания, как на картинке или все считает в стационаре?
    И ещё, чем аппроксимируете колебания температуры в грунте? по фурье или чем то ещё?

    Принципиально это конечно ничего не меняет. Но с учетом сезонных колебаний температур в верхних слоях грунта все будет выглядеть иначе.
    Chujoy, mfcn и Миргаз сказали "спасибо" за это.
  2. mfcn
    Поясняю.
    - За информацию по температуре воды в грунте спасибо. Хотя это не соответствует моим наблюдениям. У меня именно 6м УГВ (до 7). И температура летом поднималась где-то до 8, в остальное время около +5, к концу зимы наверное ниже, не измерял.
    - Зачем занижать? М.б. и не надо, тут вероятно вы правы. Пересчитать могу, но существенного изменения результатов не ожидаю.
    - Вложение не открывается "Запрашиваемое вложение не найдено."
    - Грунт не промерзает на 6м, уже на ~2м плюс в условной дали от дома по приведенным картинкам.
    - Именно УГВ задает глубину на которой задана температура. И в таком предположении получен "мешок". По-моему он весьма ожидаем.
    - Программа не учитывает сезонные колебания, чисто стационарный расчет. Как будто круглогодично в доме +21, на улице -3, на 6м +3. Про влияние инерции писал выше.
    - Сезонные колебания конечно изменят картину, и изменят только в верхних слоях по периметру дома, а также в нижних слоях вдали от дома (получим температуру близкую к температуре грунтовых вод до глубины порядка пары метров круглогодично).
    baracud, cas1973, Liss1970 и 6 другие сказали "спасибо" за это.
    1. Teemon
      Программа позволяет делать расчет\симуляцию сезонных колебаний?.. Интересует какая будет картина под утепленным неотапливаемым гаражом...
  3. Todosman
    Дом в пойме реки, угв на 2х метрах и соответствует уровню воды в реке, есть гидравлическая связь.

    Правильно ли я понимаю, что с одной стороны мне не грозит промерзание 5рунтов, а с другой стороны надо хорошо утеплять и отмостку и ленту и полы по грунту, так как вода отводит все тепло? Или наоборот?

    Сейчас есть горизонтальное и вертикальноеиутепление ленты по 100 мм и засыпаны полы по грунту 80 см песка по 30 см щебня. Спасибо
    1. Sergant76
      Скачайте ИСО 13370. Это расчет потерь по грунту в европе. Там лямбда грунта напрямую учавствует и определяет теплосопротивление общее. Но эта методика разумеется не идеально точная. Расчет методом конечных элементов будет точнее. Суглинок с низким УГВ верно что задан с теплопроводностью 1. Для грунта ниже УГВ лямбда примерно 2.
      Вам бы надо под полом хотябы 50-100мм ПСБ или ЭППС чтоб было нормально. Но то что у вас сухого грунта есть 2 метра это уже весьма хорошо т.к основной поток идет всеже по верхнему слою.
  4. Sergant76
    в ИСО по моделированию тепловых потерь методами конечных элементов сказано что глубину грунта и ширину надо брать равную 2.5 ширине здания. А тепловой поток скорее всего нулевой на дне а не задавать источник тепла в виде пусть и 5 градусов.
    Если вы так сделаете то влияние отмостки на теплопотери окажутся ничтожными. Она больше от защиты от пучения края.