Дом-2. 200 кв.м из профилированного бруса

Еще год назад (февраль 2012, пос. Медное, пригород Твери)

профиль чашек того же производителя не позволял это сделать. Венцы зависали, утеплитель рвало при попытке посадить венец на место.


.При монтаже первой партии бруса расширяли посадочное место вручную. Вторую поставку получили с учетом наших пожеланий

 

Звонил на неделе Олегу. Что ставили эксперименты с холлофайбером, от Олега не прозвучало, хотя и не утверждал, что этого не было.
Про холлофайбер сказал, что на данный момент его рекомендует (я про чаши). В феврале поставка бруса. Чаши строители будут оборачивать холлофайбером (толщину, ширину пока не уточнял). Интересно было бы узнать, мнение кто уже утеплял этим холлофайбером, у меня еще есть возможность переиграть материал утепления

 

Сейчас WAB 57 по моему с ним работает

 

Петрович, прошло больше года с момента постройки, не подскажете как сейчас дела со статистикой эксплуатации дома и поведения такого бруса в процессе усадки?
Для меня этот вопрос очень важен сейчас, поскольку брат находится на стадии заключения договора с данной фирмой.
Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то нарекания на данный момент по брусу, межвецовому уплотнителю, ну и вообще по дому.
И ещё, не нашла информации, уж простите, шпильками не стягивали? И стоит ли при использовании данного материала?
Заранее спасибо за ответ.

 

Сейчас как раз предлагает ставить на него в сочетании с ПСУЛом.

 

Похоже статистика эксплуатации дома не утешительная, коли консультант раздела молчит, хотя строил его сам.
Петрович, спасибо, Ваше молчание говорит о многом.

 

Пардон, как то вопрос потерялся
Не во всех домах, в которых я собираю коробку, я делаю в дальнешем отделку и не со всеми заказчиками в дальнейшем подерживаю двухсторонную связь. В частности владелец этого дома сам, насколько мне изестно, является отделочником и к нам обращался изначально только на сборку силовой части. На Форуме хватает домов которые я собирал и заказчики являются актвыными участниками Форума. Можете задать вопросы им напрямую:
https://www.forumhouse.ru/threads/79757/
https://www.forumhouse.ru/threads/141197/
Что касается моего личного мнения относительно использования тех или иных материалов или приблуд, я об этом неоднократно высказывался - я все же сторонник классических материалов, технологий, проектов и без нужды в омут не лезу. Я ничего против новаций не имею, но так как на мне лежит приличный груз отвественности за построенное компанией, рекомендую своим клиентам только проверенное временем. Если новые материалы и применяем, то в основном по инициативе заказчика или при отсутствии реальной альтернативы.

 

Петрович, прошу прощения за «наезд», спасибо, что откликнулись!

Я понимаю, что любой каприз за деньги заказчика, ну а Вы лично, как строитель, что можете сказать про данный брус? И имеет ли смысл стягивать его шпильками? Или всё-же достаточно обойтись нагелями (у брата есть сомнения, что брус может вывернуть, и поэтому он склоняется к стяжке)?
Также, мне, например, не очень понравилось, то, что производитель (Лестэк) очень категорично настаивает на использовании в качестве межвенцового уплотнителя поролона (ПСУЛа) и холлофайбера, как-то не естественно получается в сочетании с деревом, на мой взгляд. Органичней было-бы использовать льняную или джутовую ленту, однако производитель уверяет, что брус попросту не сядет в паз.
Этот момент, как раз описывается в данной теме, и насколько я поняла, Вы вполне благополучно решили вопрос с укладкой уплотнителя в чашках.
Лично я, придерживаюсь мнения, что лучше использовать при строительстве проверенные временем технологии, и соответственно, в данной ситуации, хотелось бы услышать именно Ваше компетентное мнение, как исполнителя с большим опытом работы.

И ещё такой вопрос, Вы на постоянной основе с Лестэком работаете в качестве установщиков домов из их материала, или у них также есть свои бригады строителей?

Пы. сы. Спасибо за ссылочки на темы, обязательно почитаю.

 

Лично мне как строителю, этот материал нравится. Но отношусь к нему без сакрального придыхания.
В принципе такой материал должен быть нормой. Ну а работа с материалом естественной влажности должна приравниваться к работам на вредном производстве с выдачей молока и ранним выходом на пенсию.
Останавливает цена. Не скажу что она несправедлива, принцип ценообразования мне как раз понятен, просто великовата. Поэтому застройщик и мечется в поисках золотой середины. Отсюда вечные вопросы про нагель, шпильки, узлы сила. Если формально (по ГОСТ) -нагель это обязательно, остальное на усмотрение конструктора. По мне, так лучше стараться выбирать проект, где наличие этих элементов можно свести к минимуму, чтобы не перейти ту грань, когда дом из ПБ естественной влажности с обилием шпилек и узлов Сила по цене превысит дом из клееного бруса
Относительно того, что лучше ПСУЛ или натуральные утеплители. На мой взгляд натуральные лучше. Хотя бы потому, что натуральный утеплитель перед применением я могу оценить хотя бы визуально, в случае с ПСУЛ могу проверить только натуральность печати на сертификате . Прав я или нет, будет известно через 20 "условных" лет - именно столько условно обещают производители ПСУЛ.
В истории с гребенкой, которая так популярна среди тверских производителей, вот что мне непонятно. Я знаю многих из них с очень хорошей стороны. Знаю, что искренне болеют за дело и в курсе их постоянного поиска оптимальных решений использования своей продукции. Но для чего так упорно цепляться за небесспорный профиль не оставляющий право выбора утеплителя? Если кто то из них даст ответ - буду признателен.
Относительно взаимоотношений с Лестек. Они одни из наших поставщиков. Уважаемых и добросовестных. С Олегом (их Боссом) мы часто и продуктивно общаемся. Насколько знаю у них есть и свои бригады. Мне трудно быть объективным, но мне кажется, что строим мы лучше

 

Петрович, огромное спасибо за весьма развёрнутый ответ!
Обязательно донесу всю информацию до заказчика (брата).
Кстати, собирать дом будет не их бригада, а кто-то из партнёров, кто конкретно, - не знаю, вполне возможно, что и Ваши ребята.

 

С Днем Победы! Помним все.

 

Довольно давно (на 2 странице) вы вот так написали. Я хочу уточнить, а что если под одной стороной нету фундамента, например это обвязочный брус под ненесущей стеной и фундамента под ним нету. В таком случае можно на этот брус (или на венец выше его) опирать лаги пола? (через опоры или врезанием)

Спасибо заранее

 

Сейчас бы я сформулировал это немного по другому
Ваш проект не знаю, но если навскидку, бросил бы под обвязочный брус что нибудь типа двутавра или швеллера

 

Я думал про это, но дороговато выходит, либо я какие то дорогие (не того сечения) швейлера смотрю я думал тумбы бетонные подставить под опасные места. Проект мой и план фундамента я выкладывал тут https://www.forumhouse.ru/threads/347772/, если можете по критиковать, я буду очень вам благодарен