Какой фундамент выбрать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

всем здравствуйте! начну по порядку - преобретен участок 570 м2, посередине участка уже лет 5 назад был отрыт котлован примерно 15 на 15 и глубиной по наибольшей высоте 1,8м. грунт - ближе к скальному (на дне котлована ряды скалы), на поверхностных грунтах много камня. подземные воды - не ближе 3м.
собственно вопрос - не хочется делать цокольный этаж, а при таком заглублении фундамент выйдет по цене как весь дом (8 на 8 из газоблока 2 этажа), при уровне промерзания 800мм. как быть в данном случае - засыпать с последующей утрамбовкой хотя бы по фундаменту, а все что вокруг просто засыпать? изначально расчитывал на МЗЛФ, но увидев котлован - был в шоке.

 

Какой дом будет?
Если не хотите подвал, Вам можно все засыпать, пробурить сваи на глубину нетронутого материкового грунта и сделать свайно-ростверковый фундамент.

 

Немножко не так! Залить столбчатый фундамент, потом засыпать.

 

Котлован готов, что не мало важно, воды нет, залить подошву 300мм, ширина по расчету, ФБС500мм, гидроизоляция, ЭППС и готова площадь под, котельную, постирочную, мастерскую, бытовку на время строительства, склад, погреб, игровая...

 

Это сложнее в исполнении. Зачем так?

 

Всё равно яма уже есть. Столбы опираются на нетронутый грунт. Бетон залит, столбы набирают прочность, а в это время можно их закапывать. Поэтому даже проще.

 

Это понятно, думал может другие причины есть. По мне так проще ямы пробурить и залить, чем опалубку делать или трубы устанавливать, выравнивать.

 

В нормальной ситуации конечно лучше ямы бурить, а здесь у человека яма уже присутствует, причём немаленькая

 

Вот фото участка

 

Конечно, есть и причины! Когда имеем котлован, то можно точно определить тип грунта, его состояние, при необходимости можно его подготовить ( подготовка щебнем ). После заливки столбов можно определить качество заливки ( визуальный контроль ). " В нормальной ситуации" как выше выразились, всего этого невозможно выполнить.

 

Как-то не очень убедили
Котлован имеем, тип грунта определяем, это само собой, котлован же выкопан. Качество заливки можно определить, согласен, но даже если не качественно залили, хотя я не представляю как это, если только без вибратора, не ломать же, ну залили и залили.
Ну а с опалубкой как быть, ее ж собирать надо, на материал тратиться, выставлять, потом еще заливать на высоте 2-х метров, с миксера не получиться. А столбов-то немало будет.

В общем я бы спокойно выровнял весь участок, пробурил бы ямы и спокойно залил. Это мое личное мнение, никому не навязываю.

 

"Овчинка стоит выделки!"= будете иметь надежный фундамент, кстати, это установленная практика на серьезных строительствах. Конечно, тоже никому не навязываю, только оглашаю альтернативу.

 

конечно заманчиво, но в таком случае столбы необходимо углублять и только потом заливать и засыпать. в противном случае есть вероятность нарушения вертикали при засыпке.
ест еще мнения?

 

возможен ли следующий вариант:
засыпка котлована грунтом с уплотнением каждые 400-500мм ручным катком под основание фундамента (на 1 метр больше по периметру), все что вокруг просто отсыпать и пускай само садится-не к спеху. затем на утрамбованной площадке опалубка под МЗЛФ, пгс подушку 200мм, затем 600мм в глубину и 400мм под газоблок (конечно лента расчитывается). каток ручной - виброкаток массой около 700 кг с ручным управлением, необходимо отсыпать примерно 1,2-1,4м до уровня подушки под фундамент.
жду критики, чем больше - тем лучше.

 

Не пойдет, есть риск будущей просадки дома.
Если уплотнять, есть еще вариант плиты.