Фасад дома из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стою перед выбором пирога стен на стадии проектирования второго дома на участке
Меня практически убедил многоопытный сосед-прораб остановиться на газоблоке, благо предложение его в КК сейчас очень обширное и технология кладки вроде как освоена даже таджиками.
Но почитал эту тему и после многочисленных постов Надежного о необходимости утепления даже домов со стенами в 300-400 мм из ГСБ минватой в 100 мм (! в относительно теплом Калининграде), закрадываются сомнения в целесообразности применения слабенького конструкционно и обладающего сомнительной долговечностью в перспективе более 30 лет ГСБ в принципе. С таким утеплением (100 мм минваты, Paroc) у меня сейчас построенный из КБ с толщиной стены 200 мм дом ОЧЕНЬ теплый; котел с нормативной мощностью даже в новогодние краснодарские морозы (было -22) работал с температурой 57 градусов и дома можно было спать не то что без одеял - без простынки и исподнего
При этом никаких танцев с бубном вокруг ГСБ из-за спецкрепежа, как для вентфасада, так и для крепления банальных шкафчиков-полочек-стеллажей...
И насчет отсутствия необходимости оштукатуривания ГСБ большие сомнения - у всех соседей вокруг дома из ГСБ оштукатурены и внутри, и снаружи. Возможно, это связано с невысоким качеством местного ГСБ (по геометрии) или невысокой квалификацией блокоукладчиков, только где ж я других возьму...

 

Керамзитобетон лучше, вы правы. Но он тоже нуждается в дополнительном утеплении. В вашем регионе не столько ради утепления в холодное время сколько ради экономии летом на кондиционировании. Для фасада лучше не минвата, а ПСБ-С 25Ф, минвата только в исключительных случаях, когда совсем плохой газобетон марки Д400.

 

Я против пенопласта, кроме цоколя и ЭППС на него и его же под плиту.
Минвату я использую, см. выше. Что тепло надо изолировать и изнутри и снаружи - очевидно...

 

Если нравится минвата, то делайте её
https://www.forumhouse.ru/useralbums/5703/view

 

Для себя я решил так, что буду строить из 300 газосиликата по одному примеру: на соседней улице дома 2 братьев (абсолютно одинаковые по планировке) у одного стена 375 плюс вент зазор плюс полкирпича, у другого 300 и такой же пирог (более того кладку делали одни и те же люди и отопление у обоих теплый пол и радиаторы). Вчера было -27 вот съездил, у одного котел на 45 и у второго тоже...температура одинаковая...вот увидев пример думаю нафига 375 газик, если даже правильнее (опять же мнения домовладельцев, аля КАК БЫ СЕЙЧАС СТАЛ СТРОИТЬ?) 200 и 200 в разбежку...а 300 или 375 разница одна миллионная процента

 

Газобетон 300-400мм нуждается в дополнительном наружном утеплении фасада, чудес в природе не бывает. Вот как это делается.
https://www.forumhouse.ru/threads/343901/

 

КЛучшее решение для наруж. стены из газоблока это гаоблок толщиной 300мм плотностью 600 утепленный по системе мокрого фасада псб 25 или 35 толщиной 150мм минимум. Кому не позволяет религия тогда газобок шириной 400 плотностью 500 плюс 120 мм бальзата. Кому и это не подходит тогда газоблок шириной 500мм (300 плюс 200).минимум 40мм вентзазор и тонкий клинкерный кирпич пне заполнятя раствором боковую кладку во втором и последнем ряду кадый четвертый кирпич

 

Надежный два раза посмотрел Ваше пособие как правильно делать мокрый фасадhttps://www.forumhouse.ru/threads/343901/ и признаюсь даже для себя открыл пару ньюансов о которых не знал ранее хотя раньше думал что знаю все. Очень хорошее качество Ваших работ. Снимаю шляпу. В Европе такого качества нет. Я просто смеюсь людей которые думают что Вы навязываете своии услуги. Вы наоборот снижаете стоимость строительства. Господи сколько стоит тот псб. зонтики и клей приклеить его. Ну пусть 1000 доларов. остальная же отделка фасада что с псб что без него одинакова. Получается весь сырбор из-за этой тысячи. Только на 300мм ленте вместо 400 или не дай Бог 500мм они съэкономят больше денег. Если в Европе мне бы констуктор принесс бы чертеж ленты для частного дома свыше 250 мм я бы вызвал полицию. Идеальное. самое дешевое и единственно правильнон решение для дома из газоблока лента 250мм.газоблок имено д-600 300мм.псб толщиной 150-200 мм и мокрый фасад. газоблок должен быть без замков которые нужно давно запретить. Клей должен наноситься со всех сторон. Это вам не конструктор лего и стена получается намного крепче. Все дома с замками светяться и мнимая экономия клея оборачиввается еще большим расходам онного.

 

Вы будете удивлены. но котел на 45 градусов можно выставить и при стене в 100мм.Другое дело с какой переодичностью он будет работать. При стене в 300мм при минус 27 он будет работать 40-50 минут в час. а при той же стене с псб 150мм максимум минут 10...

 

Газоблок очень хороший материал при одном условии. если он остается сухим. Единсвенным решением для газоблока это наружное утепление на ту толщину утеплителя которая позволяет. загнать точку росы в утеплитель. Если для Москвы точка росы находиться на грани 100-120мм то меньше чем 150мм а лучше 200 утеплять газоблок безсмыслено. Только при псб миниум 150мм газоблок ГАРАНТИРОВАНО останется сухим и стена гарантирована простоит лет 100 минимум. Так в чем не прав Надежный в компентентности которого не приходиться сомневаться предлающего утеплятья минимум 150мм?Если бы он предлагал 50-100 мм тогда я бы первый поставил под сомненя его професиализм. Ведь не он же придумал точку росы? Очень важный и тонкий момент это выбор самого псб. Он должен состоять не из крупныъх шариков расыпающихся в руке. а быть ближе к экстудиции и Надежный не даром зная эту тонкость всегда подчеркивает производителя. Очень мало производителей. а фактически еденицы выпускают псб 25 достойного качества. также по сетке. зонтиккам и т. д...Правильно сделаный фасад хватит вам на всю жизнь. только красить. Не правильно сделанный обойдется вам в копейку и вы все равно потом переделаете его.

 

Потребление объема газа только разное, т. е. денег...

 

Уже не раз писал, что у нас полгорода (и республики) застроено газобетонными пяти и девятиэтажками без всякого дополнительного утепления, которое типа единственное решение Проектировали эти дома ещё спецы "старой советской школы". И с "сухостью" там всё нормально, как и с комфортом... А если где не нормально, то дело не в ГБ, а в косяках строителей. Местный завод выпускает газобетон уже пол века и пока старые газобетонные дома сносить не начали, ну и сами они не разваливаются.

 

Какая разница, кто её придумал, если СНиП по тепловой защите зданий не предполагает её "ловлю" в стене. Расчет требуется только на влагонакопление, да и то далеко не всегда.

 

Оно конечно так. Только вот каждому не объяснишь как делать расчет на влагонакопление. Поэтому и придумали простую и тупую формулу с точкой росы. Плохо только что не всегда эта формула с "загоном" ТР в утеплитель работает...

 

Зачем нужна "тупая" формула, расчет по которой не требуется (по мнению составителей нормативных документов),особенно, если она "склоняет" к отказу от нормального требуемого расчета на влагонакопление (который элементарно выполняют калькуляторы утепления)? Особенно, если учесть, что этот расчет на влагонакопление тоже не всегда требуется и выясняется это по не менее простой и "тупой" формуле, чем не требуемый расчет на точку росы...
Тут многие активно ратуют за выполнение требований СНиПа (тоже не всегда обязательных) по сопротивлению теплопередаче стен, а выполнение требований (условий) для расчета по влагонакоплению считают ненужным (якобы излишне сложным), и заменяют его "самодеятельными" поисками точки росы...