"Пирог" пола 1-го этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что вы думаете если вместо черепного настила из доски дюймовки уложить пеноплекс 30мм рассматриваю как дополнительное утепление к 200мм
РОКВУЛ Лайт Баттс ?

 

Тема умерла

 

Не умерла - законсервировалась =) Основные вопросы осветили, особо обсуждать вроде нечего... Спустя 2 года после вопроса высказываю своё мнение - пеноплекс не помню насколько жёсткий - будет ли держать утеплитель чисто механически, если сильно хочется то можно, только он будет служить пароизоляционным барьером и не будет позволять "сохнуть" минеральной вате если его очень плотно подгонять. Если класть - лучше как-то с зазором.

 

Подскажите пожалуйста, вот у нас зазора такого как вы описали выше, у нас доски впритык к друг другу лежат. Получается не будет доступа воздуха и начнет появляться плесень?

 

Здравствуйте. Сегодня осмотрел часть пола, которую мне сделали рабочие в феврале и обнаружил жуткий конденсат (фото прикладываю) . Пирог таков снизу вверх: черновой настил - ютафол 110 стандарт - роквул 10см - изоспан В - доска 25х150. Я так понимаю это следствие высокой влажности подполья. На участке высокий уровень грунтовых вод, соотв. в доме тоже. Правильно я понял, чтобы избежать такого эффекта, нужно застелить землю полиэтиленом и присыпать песком, сделать побольше продухов?

 

Почитал решения проблем - доступно и интересно, а подскажите пожалуйста можно ли обработать подпольное пространство сухой негашоной строительной известью, заоднои все деревянные конструкции черного пола. Она застывает корочкой и является антисептиком, а потом уже " печь " пироги.

 

Вы вот в эту тему идите, свежую.
Утепленный пол. Проблемы с влажностью

 

Спасибо, что послали...

 

Долго читал форумы, с целью получить ответ на проблему влажности в перекрытиях. Сам строю дом, перекрытия из бруса 150х150. Пирог сделал следующий:
на 1 этаже: к брусу повдоль прибил брусок 50х50 (всё пропитал антисептиками, для успокоения души, но уверен что бесполезно это), на него положил пенопласт. Пропенил щели. Застелил изоспаном. поперек (ни изоспан) проложил лаги 50х100 через 300 мм. между брусками - минплиту 50мм, средней плотности. лаги выравнивал подкладывая в нужных местах рубероид. Ну и сверху OSB3 18мм. на нее покрытие на выбор.
Что приследовал: пенопласт не гниет, хороший утеплитель, и как вата не впитывает влагу. 50мм минплиты - конечно и утепление но в первую очередь - звукоизоляция, так как обычный пенопласт очень хорошо резанирует именно на звуковой частоте шагов, ощущение, как по барабану ходишь. С плитой гораздо лучше.
В подполье остались доступны для влаги - брус и рейки. Зашивать их пароизоляцией - считаю не в коем случае не нужно - не возможно будет просушить. Пароизоляция не дает гарантированной защиты от влаги, герметичность -100% на изоспане не создашь, нужны материалы посерьезнее.
И самое важное - вентиляция подполья. Форумчане делали вывод кто в вент шахту, кто в камин, кто куда... Главное - тяга - труба метров 8 вверх и всё.

Не нужно городить суперсендвичи и тратить кучу материалов и сил. А потом обнаруживать конденсат гдето в утеплителе и локти кусать. Во-первых вентиляция, во вторых развод производителей материалов.
П. С. У меня избушка на участке стоит старенькая, с 50-х годов. Дак кирпичная кладка под печкой в труху, а пол- хоть бы что. так как земля в подполье влажная, и кирпич постоянно сырой, влагу из земли тянет, но из за нормальных продыхов конденсат не образуется и древесина в пределах нормальной влажности.
ПП. С. Подполье я пленкой застелил, на нее пенопласт 50мм (девать некуда было) и всё песочком...
ППП. С. У меня в подполье емкости с водой, так как водопровода нет, они все в каплях, поэтому - только хорошая вентилляция.