Выбор канализационной системы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вони от него точно нет? А воду куда отводите?

 

Септик при таком сбросе воды желательно проектировать серьёзно.
Отводить подальше от дома.
Уровень грунтовых вод при этом, поднимется.

 

У меня есть "технический колодец", в него идет дренажка, с него перелив за забор в канаву. Если воду отводить с септика с него (в принципе уклон можно соблюсти)?

А что, сброс воды сильно большой? Не одновременно же все.

 

По крайней мере, у меня вони из него нет абсолютно! Вода принудительно отводится в дренажную канаву.

 

Привет, всем! В моей деревне, все соседи используют вариант следующий - около дома глубокая яма, в яме - либо бетонные кольца, либо старые автотракторные покрышки, и всё, у всех все работает, ничего не пахнет и т. п. говорят, что вот уже лет по 5 эти "септики" нормально справляются с..
Дом стоит на холме, грунтовые воды глубоко. Почва - глина. Вопрос, кто то использует подобные решения?
Пока зима не началась)), хочу до морозов сделать. Труба у меня из дома выходит, и есть яма в которую сливается стоки, яма под металлическим гаражом, уже почти вся обсыпалась,. вот собираюсь гараж переставить, яму расчистить, в яму кольца и ...вперёд, встречать новый год со всеми удобствами), или же все таки септик-пластиковый контейнер и т. п., очень надеюсь на умный совет, спасибо!

 

Суть септика - отделить от стоков тяжёлую фракцию в виде осадка для частичной биологической переработки, а преимущественно воду отвести в грунт для доочистки и инфильтрации.

По поводу "септиков": если у грунта хорошее водопоглощение, то, несмотря на осадок на дне ямы, жидкость всё-таки будет уходить. Но по сути такое сооружение является неправильным, так как удержание осадка и отведение жидкости в одной ёмкости мешают друг другу. В глинистом грунте скорее всего такая "яма" скоро забьётся и потеряет всякую водопоглощающую способность. Это можно компенсировать объёмом "ямы", но разумней всё таки воспользоваться конструкцией септика.

В простейшем варианте лучше всего поиметь две сообщающиеся "ямы": в одной копить осадок, в другую отводить жидкость. Первую делают герметичной для лучшего удержания осадка, защиты от грунтовых и дождевых вод и недопущения чрезмерного загрязнения грунта.
Почитайте статьи про сооружение септиков, конструкция немногим сложнее "деревенских глубоких ям", а будет правильней и надёжней.

 

Вы сначала определитесь с суммой, которую хотите затратить на это удобство. Потому как если под ваш расход воды ставить аэратор типа ТОПАСа, то это будет "восьмерка" или даже "десятка". С работой оно под 200 тыс. выкатит. Но сделают всё "под ключ". Если же устроит "классическая" схема - т. е. несколько камер отстойника (пластик или бетон) плюс почвенная фильтрация (пара машин гравия, трубы и пара таджиков) - сильно дешевле получится. Тысяч 80. Плюс - энергонезависимость. А эффект тот же, что у ТОПАСа, если, конечно, всё грамотно сделать (почитайте, например, статьи Ратникова). Правда, чтобы грамотно сделали, лучше всего самому контролировать процесс.

 

А какой такой расход у четырёх человек? Если они сто унитазов поставят, вы им предложите сотый Топас брать?
Пятёрки за глаза хватит. Ванну можно и попеременно принимать.
А Топас-5 укладывается в 100 000 под ключ легко. Я вообще сам пускал, только джигитам 3000 за котлован отдал. То есть уложился в ваши 80 000 р.

 

Ну если Вы сами все знаете, зачем совета тогда просите?

 

С чего вам такая мысль в голову пришла?
Что я просил совета?
Я лишь указал, что для четырёх человек достаточно и "пятого" Топаса.

 

Полностью согласен, вполне хватит пятёрки!

 

Классическая схема не очень устраивает, т. к. (в первом посте видно) площадка под септик немного ограничена, чтобы делать "поля фильтрации", к тому же вход в дом рядом.

В топазе смущает пластиковая конструкция - не всплывет ли, т. к. угв высокий, или "якорить"?

 

Не всплывет, т. к. он постоянно наполнен.

 

Спасибо, изучаю форум, читаю книжки, понял главное - лучше не спешить.