Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К отсутствию опыта. Я пытаюсь сказать, что социалистические принципы жизни закончились. Сейчас пытаюсь искать новые формы взаимоотношений в новых условиях.
Понял пока одно. Любые личностные взаимоотношения в договорных условиях должны быть исключены. Всё только в рамках норм.

 

Темна вода в облацех. (с) Все зависит от конкретной области/республики/края и ее бизнесмодели. У нас, к примеру, глава республики - из Русгидро. Как думаете, кто выиграл самый честный в мире тендер по сбору денег за электроэнергию? Соответственно, после жесточайшего отбора, распределителем "котловых" была назначена, нуууу... Дальше сами догадаетесь? Сейчас, после событий с Башнефтью и Системой, кто мог подумать? Совершенно случайно, по честной сделке, замаячила другая, более интересная контора, которую лучше вообще не называть.
И именно все это и определяет сложность борьбы с этими, хозяйственниками.
Так что, как правило, это не министерство, а вполне себе частная контора, которая назначается распоряжением правительства. Местного.

 

Вот пред и поменял в этом году реквизиты уже реквизиты и думаю. что не зря. поменял все и расчетный и банковские поменялись. Плюс хотела бы так же уточнить: по закону преда выбирают на 2 года правления, далее должен собираться Кворум и голосовать оставлять далее или переизбирать. Кворума не было уже 6 лет. Является ли пред в настоящее время? Законно ли это? На собрание приходит лишь из 100% всего 7%. Может ли пред автоматически править СНТ, есть ли у него такие полномочия? При этом нет правления, ревизионной комиссии. В общем практически нет ни кого. Имеет ли право вмешаться Администрации района в эту ситуацию?

 

И не надейтесь. Хотя по инициативе администрации может быть собрано ОС. В законе это написано. Председатель законный до тех пор, пока он как председатель числится в ЕГРЮЛ.

 

Тогда спрошу прямо... А ваши садоводы не нарушают закон? Вы сами в 7% участвуете?
Далее вам правильно разъяснили, его же ни кто так и не переизбрал... а почему? Вы и ответили-нет кворума... А в книжке пускай сделают отметки...мало ли чего...

 

Я то участвую на собраниях, но разве по закону является ли он председателем, если не переизбирали и в СНТ даже нет ни правления, ни ревизионной комиссии. Воротит сам все и ни каких документов не предъявляет. Увы. Кроме собрания, КВОРУМА, что может спасти СНТ? как в таких случаях поступают члены товарищества?

 

Вам уже ответили на этот вопрос... Хорошо... пойдем от печки... что нужно для того, что бы изменить запись в ЕГРЮЛ? Ведь пока он там числиться, он является законным предом...

 

@240548, деятельность объединения требует централизованного управления, закон требует наличие единоличного исполнительного органа (для работы с налоговой, подписания документов и пр.). Соответственно расходы на зарплату председателя, связь, транспорт - считаются расходами объединения.

PS: Хотите изменить ситуацию? Собирайте ОС и выдвигайте свою кандидатуру на должность председателя СНТ.

 

Где вы это прочли? Смета принятая без кворума ничтожна по 181.5 ГК РФ. Дальше нужно пояснять?

Иногда мне хочется вернуться к советам (не моим), которые звучали лет 5 назад. Хочешь изменить ситуацию-перестань платить. Это конечно кривой путь, но как говорят в Одессе, пусть лучше у них голова болит. И собирай документы для возможного суда.
Так не работают. Так проедают чужие деньги.

Это спорное утверждение. Достаточно перестать сдавать отчётность и вся законность может прекратиться в один год.

 

Хочу изменить ситуацию так, чтобы не было должности председателя. Ведь в этом случае заданные вопросы отпадут сами собой. Подскажите путь, плиз...

 

Так @240548 и ни каким боком к этой отчетности

 

@Афина, создавайте УК, разваливайте СНТ и подводите все под ТСН. Будете ГенДиром УК и грести деньги лопатой (организация-то коммерческая, основная цель - прибыль).

 

@OlegN, собрать кворум пробовали?

 

Это не логическая цепочка. Для начала ТСН. Потом разборки с СНТ и возможно УК.
Я ситуацию понимаю немного по своему. Пока существует СНТ, то выбор стоит между председателями из членов. Это кому как повезёт, про проф. пригодность только время ответит. Если стоит свободный конкурентный выбор в вопросе управления, то немного горизонт шире в возможностях.
Хотя конечно, признаю, с нашей активностью людей везде будет не просто.

Не понимаю к чему вопрос?
Возможно думается, что на основании нереальности задачи можно не исполнять закон? Дело личное, но не нужно удивляться тогда решениям суда, а и вообще иному мнению.
Возможно думается, что плохой председатель лучше никакого? Очень спорно.
Возможно думается, что я приезжаю именно для работы на благо товарищества и просвещения народонаселения? Ошибаетесь. Мне нет до них дела. Разъяснять будут специально обученные люди.
Просто не нужно искать благовидных предлогов, чтобы реализовывать свои желания. Сколько человек ходит на собрание, столько считает это мероприятие чем то существенным для себя. Кто и с чем ходит, вопрос вторичный. Но закон говорит однозначно. Если нет 50%, значит это что угодно, но не собрание. Если нашёлся кто то, кто считает себя способным быть председателем, значит ему известны обязанности и общие правила. Мой председатель, для примера, спокойно реагирует на замечания про отсутствие кворума. Ему это не мешает. Ну и остальные в меру осознания ситуации действуют. Кому нужно такое положение дел спрашивать не буду.

 

Зачем ТСН создавать? Я же говорю, что меня такое управление не радует. Олег вам очень дельно ответил - добавлю только, что без прослойки лучше, а как она называется - СНТ или ТСН - без разницы, там всё равно председатель как единоличный орган по исполнению непонятно чьих желанийй. Мне не нужен. Я спросить с председателя не могу. А с УК могу, так что стращать УК не надо. Недобросовестно и некачественно выполненные работы - могу предъявить претензию. А какую претензию я предъявлю председателю? Он же не отвечает за качество работы. И завышение объемов не позволит доказать - скроет документы подтверждающие. Уже по этому вопросу вы каждой теме проехались по сотне раз. А вы всё предлагаете скинуть председателя и самим заниматься председательством. Это плохой путь. Подскажите приемлемый, раз знаете.