РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Начинаю потихоньку прикидывать будущий домик, уперся в фундамент. Предварительно - дом 20x10, 2 этажа газобетон + жилая мансарда, монолитные перекрытия. От подвала решили отказаться - не дети олигархов, плюс вдруг потечет, да и не позарез уж он нужен. Участок - глина, в низине, не сказать чтоб болото, но влажновато, хотя сейчас сказать сложно - регулярный дождичек портит картину. Полноценную ленту на глубину промерзания закапывать не хочу - тогда уж и подвал имеет смысл делать, а это выбрать почти 500 кубов грунта, нафиг. Выбираю между УШП и мелкозаглубленной лентой с перекрытием (практически стакан). Из хотелок - хочется, чтобы пол первого этажа не совсем вровень с землей был (ну хоть полметра от земли). Собственно, кто что может сказать по предпочтительному типу фундамента, может, у кого собственный опыт есть?
Думайте в сторону плиты! Мелкозаглубленной ленте сложнее обеспечивать равномерную работу и перераспределение усилий, да и жесткость у ленты меньше, чем плиты. Тем более длина дома не маленькая - 20 метров, способность ленты работать одинаково на каждом участке можно обеспечить только верным армированием, что будет дороже чем заармировать плиту по расчету. А вот рассуждение про совместную работу перекрытия и фундамент очень верны - так Вы обеспечите бОльшую пространственную жесткость фундамента. Как вариант можно рассмотреть плиту с невысоким цоколем (стены цоколя монолит 500-600 мм, в зависимости от того на сколько хотите поднять дом) и по цокольным стенам монолитное перекрытие, под перекрытием можно развести все необходимые коммуникации, а кое-где перекрытие не делать, а получить высоту помещение на 500-600мм выше. чем везде.
Фраза Не обижайтесь. Я тоже склоняюсь к плите, наверное Вы чего то не договариваете и там будут какие нибудь помещения коммерческого характера. Удачи
Есть предварительный проект дома, может опубликуете? Хочется взглянуть на прямоугольный домик с такими размерами