Фундаментная плита: фотоотчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все правильно, под 5-ти этажный кирпичный дом с монолитными перекрытиями, фундаментную плиту меньше 30см делать нельзя.

40 см. Кто больше?
(8+9+12+12+7,5+55+100+10)/(8*8)_=_3,3 тыс.руб./кв.м. только материалы плиты, без стоимости работы, совсем недорого, кризис то в стране говорят закончился.

 

Пенопласт не греет, а изолирует землю под плитой от морозного воздуха. В итоге земля не промерзает -> на плиту не действуют силы морозного пучения -> плиту можно делать толщиной хоть 10 см с одинарным армированием; а двойное армирование и большую толщину бетона достаточно организовать под стенами (ребра)

 

Вы хоть сами поняли, что написали? Тогда еще раз, почему земля не мерзнет под плитой? Экструзия совковая

 

Может быть поэтому?

 

Если не лень читать, то можно начать отсюда.

 

А Вы сами-то разницу чувствуете? Как раз в плите перекрытия может и прокатит отсутствие верхней сетки, т.к. растяжение в основном в нижней зоне, если конечно пренебреч жестком защимлением торцов в стены, а вот в фундаментной плите может быть неравномерность осадки, и в этом случае в работу включается верхнее армирование.

 

Верхнее включится при действии сил т. н. "морозного пучения" под плитой. В случае утепления фундамента для недопущения его промерзания и, самое главное грунта под ним, потенциальные действующие силы неспособны нанести фатальный ущерб конструкции.
Естественно и толщина, и тип утепления, и конструктив самой плиты должны быть просчитаны, а не сделаны "от балды" или по совету соседа.

 

Как это пренебречь? Да там самые большие усилия возникают, если защемление!
А что касается фундаментной плиты, то и без неравномерности деформаций верхняя арматура является наиболее нагруженной в середине пролетов. Нижний пояс чаще всего вообще можно конструктивно армировать. Попробуйте, рассчитайте какую-нибудь плиту и посмотрите внимательно на поля моментов и армирования в поясах.

 

Да нет конечно, я не имел ввиду пренебреч в расчетах или изготовление, это касалось чисто образного представления работы плиты перекрытия.

 

Если нагрузка сосредоточена лишь по краям плиты, то совершенно верно.
Только те, кто считает нагрузки, в подобных случаях, усиливают армирование верхнего слоя, делают ребристую плиту с армированием в верхних и нижних слоях и т. д.
Другие тупо перезакладываются (видимо на случай бомбежки ) и гонят 40-сантиметровую плиту под двухэтажный дом с прутками арматуры диаметром как лом.

 

А Вы как обычно считаете? И как учитываете при расчетах ребра жесткости? Или всё это только предположения? Пишу это к тому, что ни разу не видел действительно расчитанную плиту с таким запасом, о котором Вы пишите. Нет в этом никакой необходимости. Так делают только те, кто не имеет представления о расчетах и просто рисует из головы, начитавшись интернета. Но вот за то много раз видел дома в трещинах на плитных фундаментах. И плиты совсем не детсткие по толщине были, до 300мм доходило. Плита - штука непростая, особой жесткостью не отличается. И армирование двумя сетками d10 с шагом 200мм проходит далеко не всегда.
Если бы рабочие были более квалифицированными, можно бы было применять более сложные, но и оптимальные схемы армирования. Но имеем то что есть, и приходится упрощать схему армирования, естественно в ущерб расходу материалов. На первом месте всё-равно стоит надежность, а потом уже всё остальное.

 

Да, приходилось армировать перекрытия, фунд. плиты состоящие из 30-40 позиций, но это все на больших стройках, в загородном строительстве, особенно в проектах за 25т.р., такое не встречается.

 

Да уж, сходил за хлебушком
прочитал, даже не пойму уже, о чем спор

 

Прости нас... несознательных...

 

Да мне не жалко ) я то отчитался еще на первой странице