F Энергия и всё, всё, всё...

У нас ж... полная , горит всё вокруг.
Бесит,что почти ни у кого из погорельцев не было автономного резерва!А напругу при пожаре всегда централизованно отключают!Скважина есть,насос есть,а тушить невозможно!

 

Всех приглашаю на гидротаран.

Сочувствую! Тут у нас на юге Моск. обл. 3 дня назад запахло дымом - так я сразу страхового агента вызвал и застраховал дом...
Тоже - как резерв пойдет .

 

Сообщения про топливные ячейки перенес в соотв. тему.
Про них, пожалуйста, - только там.

 

Касательно астрономии ...

Не стоит далеко отдалятся - есть ближний космос, коим представлена Солнечная система и ОколоЗемное пространство ... Энергии там прилично, но только мизерная часть её попадает на Землю - а от неё ещё толику Мы с неизбежными потерями преобразуем в практически приемлемую (электрическую) энергию ...

Процесс ради процесса ... Согласно закону сохранения энергии - энергетический баланс, при этом, не изменится ... Энергия большей частью, будет израсходована на затраты, для её получения ...

То есть, окупаемого экономического эфекта, использование любго проекта, преобразования Солнечной Энергии на Земной поверхности - не имет изначально!

Не знаю, будет ли это интересно - спонсорам и животным ...

 

Первая в России солнечная электростанция для подачи энергии в сеть

Сколько слов, не несущих смысла...
И закон сохранения энергии при чём-то, и с чего-то вдруг энергия расходуется для получения энергии... Это, безусловно, ужасно... Вот бы "сани, ступайте в лес за дровами сами"... И никаких промежуточных соглашений - хочу чтобы сами... Ведь это ужасно - затрачивать силы, чтобы напилить дрова... Куда лучше просто замёрзнуть, ведь заготовка дров экономически необоснована, ведь согласно закону сохранения энергии - энергетический баланс при этом не изменится... Вот росли бы дрова в космосе... И сами в печку сваливались... Хотя нет... Ведь в космосе росло бы много дров... А на землю сваливалась бы ещё только малая часть... А в печку попадала бы ещё меньшая часть... И это была бы ведь неприемлимая тепловая энергия... Ведь приходилось бы дрова поджигать - а это опять затраты энергии для добычи энергии... И ещё спичку двигать... А это ещё затраты энергии для получения энергии, затрачиваемой на получение энергии... Экономически необосновано... Всё невозможно...

 

Первая в России солнечная электростанция для подачи энергии в сеть

Serko: Сколько слов, не несущих смысла...

Я к тому, что энергия солнца накопленная Землёй, в виде доступном для применения, как минимум - была уже затрачена людьми на производство солнечных панелей, доставку и монтаж. Да и мыслительная энергия, для проектирования, (каким то боком) происходит всё же из космоса. Так как биологический вид - Человек разумный, получил её ранеее за счёт хищнического использования - отнимая чужие жизни и ресурсы природы (пища, тепло и т.д.)...

Отняв у других биологических видов и разбазарив солнечный поток, для меркантильных интересов Homo Sapiens - Мы быстро лишим Себя полезного окружения и вымрем - как динозавры ...

 

Первая в России солнечная электростанция для подачи энергии в сеть

Даже вегетарианец по-вашему - хищник, так как пожирает растения, накопившие "солнечную энергию".
С другой стороны, растения сами виноваты, так как разбазаривают её почём зря - КПД фотосинтеза(от используемой растениями части спектра), максимальный у сахарного тростника - 2%. У остальных - 1 процент.
А есть ещё УФ и ИК, растениями не используемый.

Отнять у других видов солнечный поток мы пока не можем чисто технически. Но даже когда мы сможем это сделать - мы его не разбазарим, а преобразуем в тепло и будем им делиться изо всех сил.

И вы уверены, что энергии на производство СБ потрачено больше, чем они дадут за срок службы?

 

Честно говоря, после пинка модератора, у меня пока нет развёрнутых коментариев ...

Хотя философские, морально-этические и технические проблемы, производства и использования любой энергии - не всегда требуют приватных (колуарных) обсуждений ...

Пусть тему обсуждают наивные спонсоры (инвесторы) ...

 

Давайте уже скорее обсуждать проблему энергетики.
Предлагаю спрятаться от модератора в укромном месте и вещать от туда на весь мир о энергетическом кризисе возникшем из-за ошибок в расчётах.

 

К примеру энергию можно черпать из космоса,а точнее из реликтового излучения.Нужен только огромный приёмник этого излучения.

 

Огромный приёмник гораздо эффективнее будет использовать для приёма излучения ближайшей звезды.
Если будет признано этичным отнимать это (или реликтовое) излучение от "природы".

 

Излучение от ближайшей звезды не всё полезно для народного хозяйства.
Микроволновая энергетика идёт семимильными шагами.
Вы думаете почему в микроволновке еда греется?
Да потому что микроволны поглощаются молекулами воды.
Вот Вам и дорога к бестопливному будущему.

 

Я думаю что лучше использовать генераторы постоянного тока.

Все генераторы переменного тока специально сделаны для потребления топлива.

На диодных мостах теряется более 50 процентов электроэнергии.

Если стоит зарядное устройство то половина электричества просто исчезает.

Не очень то экономно однако.

 

Это что-то новенькое, по крайней мере для меня.
Нельзя ли пояснить?

 

Задавайте вопросы.