Любые вопросы по керамической и цементно-песчаной черепице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если углы на скатах различаются незначительно, то на треугольниках надо набить обрешетку в линию с основными скатами.
Шаг черепицы позволяет корректировать.

 

Ну да, напилив её предварительно в размер 50х25мм, а потом ещё раз туже дюймовку добавить снизу стропил и увеличить толщину утепления ещё на 50мм, поскольку основная масса утелителей имеет толщину кратную 50мм, а стропила тоже кратны 50мм.

Ну вы же сначала дюймовку чем то закрепите, и только потом контру, посему думаю, что хватит, особенно если гвоздь будете бить под небольшим углом к контре. Нормальный саморез тоже будет не меньше 120го, а дюймовка - напиленая без горбов по широкой стороне.
https://www.forumhouse.ru/threads/524577/#post-28311198

Разница в цене между шпунтовоной сухой половой 28мм-ой доской и 100мм-ой обрезной дюймовкой в 2014 году составляла примерно 2-3 раза. Посему угнать её на подкладки по стропилам - хотябы просто жалко .

 

у меня стропила 75*200, доска 25*150 как раз циркуляркой пополам пилится в размер
имитация 24мм., доска 25мм. усохла тоже до 24...
так и сделаю

 

на фотках из той темы видно, что шпунт на подкладку распускали пополам...

 

Ну да. Речь шла о том, что бы подкладка не выходила за габарит стропил. Утепление придётся довести до 250 мм, хотя для севера Московской губернии хватило бы и 200.

 

Доктор, у меня они отличаются незначительно, и это первое, что приходит в голову черепичному профану, такому как я.
Но мне пришлось заниматься промышленной архитектурой, и за это время появилось ж... арх. чутье, которое подсказывает, где что-то может упасть на голову.
Если немцы (Мейер или Браас - не суть) нормируют практически все параметры геометрии кровли, то делают это не зря. И если у Брааса эти уровни отличаются (при близких углах), то явно не по раздолбайству, а со смыслом.
@Dmitry62 из общих соображений предложил опустить верхний пояс на треугольном скате на 5 см относительно трапеции.
Однако, я уверен, что в дополнение к тому листу из альбома с разрезом скатной кровли, который Ваша фирма мне прислала, у немцев есть и другой лист из того же альбома, на котором показан треугольный скат вальмовой кровли с точным значением искомого параметра. Для трапеции этот параметр обозначается (если я ничего не путаю) LAF, как он обозначается для треугольника одним немцам известно.
Если Вы сумеете этот вопрос прояснить, я буду Вам чрезвычайно признателен. (и может быть, сделаю ещё кое-какой заказ)

 

Я думаю, что тут Вы немного перестраховываетесь.
Вот инструкция по монтажу вальмы от Креатона
Тут видно, как к вальме подходит треугольник. В принципе это не важно, т. к. по хребтам вся черепица будет резаться. Верхняя часть закрывается вентролами и коньками. Подрезанная черепица крепится зажимными кляммерами. Просто по возможности шаг должен быть такой, чтобы к вальме черепичка подошла целой или почти целой (срезанные углы)

 

Да там в принципе все довольно просто оказалось.
Бруски диагональной контробрешетки, которые лежат на треугольном скате, сходятся ниже вершины конька. Соответственно, вывести верхний опорный брусок на тот же уровень, что и на основном скате просто не получается (ну, или это будет огрызок). Из соображений прочности (чтобы было на что опереть зуб верхней черепицы) приходится опускать его до приемлемой длины по месту.
Я представляю, какие танцы с бубном начнутся, когда мне придётся выравнивать хребты. С большого ума я выбрал Варио, потому что у неё самая большая волна. Вот по ней хребтовые и загуляют.

 

Вот фото из инструкции Брааса:

 

Shadow31, не нашёл по Вашим ссылкам, чем закончилось обсуждение правильной установки конька/хребта. Как Вы решили вопрос, подвесили конёк?
У меня волна ещё больше, чем у Вас, но что-то я сомневаюсь, стоит ли нарушать инструкции. Допустим, подвешу черепицу. Коньковый брусок - узкий. Чтобы подвешенная на нем черепица не болталась под ветром и снегом, придется её без зазора фиксировать саморезом, а это чревато. Дерево - живой материал, будет дышать, саморез расколет керамику. Или есть ещё способы?

 

Я понял в чем засада уже после того как смонтировал все подрезанные черепицы, приклеил ленту, потратил на это несколько недель. Разбирать ну очень не хотелось и пришлось почти под каждую подкладывать дощечки. По несколько раз разбирал и по новой. Удовольствие то еще.
Попробуйте поймать такую высоту бруска, чтобы по всей длине была минимальная высота до рядовой, а где-то может и касаться. Это все шнуркой надо делать, примерять. Может временно как-нить зафиксировать брусок и пройтись по скату для замера.
Если черепица будет везде лежать на скатной, то по-любому будет змея, т. к. в разных точках будет разная высота. Возможно, в мурзилках описывают идеальный случай с одинаковыми наклонами скатов, тогда вероятно, что черепица лежит одинаково и не будет этих волн.
Когда опыта нет или мало, то боишься соломки не подстелить, а через несколько этапов понять косяки, которые теперь исправить очень трудно.
Лучше у местных спецов спросить как они делают.

 

Черепица не только на одном саморезе держится, но и на зажиме + лежит на другой черепице + лежит на бруске, т. ч. площадь опирания нормальная.
За 4 года все ок у меня, а были ветра сильные и снега наваливало более 50см.

 

Спасибо за пояснения.
Вроде где-то был топик, в котором это обсуждали. Не смог найти.
Ну, да Бог с ним, может быть, кто-нибудь поделится опытом.

 

Мне тогда местные гуру так и сказали, что должна лежать на бруске, иначе будет змея.
Приятелю тоже делали висящей на бруске, я тогда не поверил ему и доверился инструкциям...

 

Инструкции читать надо - в них много полезного.
Видео смотреть надо - позволяет включить в процесс глаза и слух одновременно
Но! Потом надо наступить на горло своему перфекционизму, но несильно, дабы он не превратился в другой п...изм.
Когда смотришь видео - надо видеть куда смотреть. Каламбур

И хотя уши слышат "...должна лежать..." Глаза видят - она таки висит, даже там, где могла бы лежать.
Думаю у Вас всё получится.

Думаю только "плоские" модели выбьются из общей картины, но эт пощупать надо. А для "горбатой" черепицы теоретически и геометрически существует только один идеальный угол идеального хребта, при котором коньковая черепичка ляжет на "горбы". Но он зависит от конкретной модели черепицы (ширина -высота) ,шага укладки, крутизны кровли, её геометрии, размера коньковой, конусообразности коньковой и её шага на хребте, если он (шаг) свободный. Я как то сомневаюсь, что кто-то когда-то сводил эти параметры в кучу перед тем как построить крышу.
Хотя, может @Cizov или @Dragofol (по старой памяти) подкинут какую нибуть хребтовую изюминку