1.  Стать исполнителем

    Строите каркасные дома? Найдите заказчиков на Бирже FORUMHOUSE. 1500 заказчиков ждут ваши предложения.

    Скрыть объявление
  2.  Создать заказ

    Каркасные дома по любой технологии можно заказать на Бирже FORUMHOUSE. Заходите, размещайте заказ и получаете отклики от проверенных исполнителей.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Углы в каркасном доме

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Ахм, 25.07.07.

  1. Ахм
    Регистрация:
    06.05.07
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    9

    Ахм

    Живу здесь

    Ахм

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.07
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здраствуйте.
    Каркас ставится из досок 50х150.
    Вопрос - как связать на углах вертикальные стойки, чтобы они в каждую сторону давали по 150 мм.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106
    Адрес:
    Дедовск
    Обычно углы делают так
     

    Вложения:

    • углы.JPG
  3. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220
    Адрес:
    Москва
    Вы что-то напутали. Посмотрите, там не к чему крепить одну из внутренних стен, а для одной наружней лишний элемент. Варианты есть разные, можно например так:
     

    Вложения:

    • uzel.jpg
  4. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106
    Адрес:
    Дедовск
    в вашем случае внешний угол получается мягкий, т.к. фанера или осб не дают нужной прочности
    в стандартном исполнении каркаса например для канады,когда привозят почти все готовое выглядит так рис. 1
    а в моем случае при сборке на месте два варианта, если перед внутренний общивкой делают зазор то рис 2, а если прямо на каркас то рис 3
     

    Вложения:

    • углы.JPG
  5. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220
    Адрес:
    Москва
    Канадская технология - она не каркасная, а каркасно-панельная. А здесь спрашивали про каркас, собираемый непосредственно на строительной площадке. Ваш вариант в этом случае нереализуем.
    А что такое "нужная прочность внешнего угла в стандартном исполнении каркаса"? Может эпюрки напряжений представите, которые действуют на внешние углы каркаса или хотя бы опишите силы, от которых эти напряжения возникают? Ну и заодно уточните, на какие именно элементы внешних углов это все злодействует?
     
  6. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106
    Адрес:
    Дедовск
    ну может я немного не правильно выразился, эпюры рисовать не буду долго и муторно, хотя могу, в институте их просто обрисовался), я имел ввиду не прочность самого каркаса, выдержать то оно выдержит, а прочность самого угла, т.к. крепить фанеру к фанере в ребро неудобно и проблематично, да и если например рабочий таджик въедит в него тележкой с кирпичами, ну не очень ему будет, это лично мое мнение

    просто если честно, не в одной документации, не в одном проекте, не в одной книге не видел схему такого угла

    но может это я не видел, а оно где то есть))
     
  7. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220
    Адрес:
    Москва
    Стандартный финский узел. А про фанеру старый разговор, на мой взгляд она не нужна. Верней нужна, если обшивка из очень тонких и гибких элементов. А если из доски или иммитаторов, то нет. Общую пространственную жесткость проще и дешевле (и надежней, я об этом уже писал) обеспечить подкосами.
     
  8. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.493
    Благодарности:
    12.473

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.493
    Благодарности:
    12.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  9. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.428
    Благодарности:
    220
    Адрес:
    Москва
    Я там что-то не нашел углового элемента. А брус удобен только для самого строительства, а вот для дальнейшей эксплуатации вреден - изрядный мости холода, причем в углах теплопотери и так максимальны.
     
  10. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.493
    Благодарности:
    12.473

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.493
    Благодарности:
    12.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Угол на рисунке 59.

    Ну Ваша не любовь к брусу-дело извесное. Чем так максимальны теплопотери в углах? Всё теже параметры. Чем угол из кучи досок городить с кучей щелей, можно брус обернуть ветрозащитой.
     
  11. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106
    Адрес:
    Дедовск
    Во-первых, доски надо стыковать, чтобы щелей не было.

    Во-вторых, та же ветрозащита, но утеплитель заполняет всю полость, а мин вата значительно теплее бруса.

    Углы промерзают сильнее чем стена, т.к. охлаждаются с двух сторон, а стена с одной, да и обогрев угла идет только от стены, а непосредственно от источника тепла
     
  12. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.493
    Благодарности:
    12.473

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.493
    Благодарности:
    12.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Боюсь даже спорить. Что ни слово-то новости для меня.
    Угол с двух сторон-стена с одной.
    Угол прогревается только от стены.
    Доски стыковать без щелей.

    Вообщем без коментариев.
     
  13. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106
    Адрес:
    Дедовск
    а что вас смутило?
    уж прокоментируйте
     
  14. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.493
    Благодарности:
    12.473

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.493
    Благодарности:
    12.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Коментирую.

    Про доски думаю спорить не будем, что безщелевое соединение можно сделать только спомощью уплотнителя.
    Про теплоптери в углах. Да при расчётах учитываю длины обоих стен по внешней стороне и как известно (обычно) стены смотрят на разные стороны света, а продольная стена на одну. Но на практике это такие малые величины, что о них даже говорить не стоит.
    Теплообмен в углу хуже, чем в центре помещения, но отопление считают по общему объёму, а не на каждый угол в отдельности.

    Так что общие рассуждения об отличиях угла и стены считаю больше надуманными, чем реальными.

    Разницу в теплопотерях между минватой и деревом трогать не буду, потому как по расчётным величинам разница есть, но если вести расчёт отопления, то это всё учитывается и ничего страшного нет. В противном случаи были бы выгодны круглые строения. Но ведь никто так вопрос не ставит.
     
  15. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.466
    Благодарности:
    13.106
    Адрес:
    Дедовск
    В принципе, я с вами согласен

    Только речь была о каркасном строении, и, например, если брать стену с толщиной утеплителя 150 мм, что норма, например, для подмосковья, и углы делать брусом 150 на 150, то углы могут промерзнуть, т.к. отопление будет рассчитываться на каркасную стену 150
     

Смотрите также: