Общие вопросы по устройству пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При таком конструктиве получите сырость и грибок в подполе и холодный пол.
Если это дом ПМЖ перекрытие надо утеплить, уложить на балки обрезную доску
на клей и саморезы-сечение доски и шаг зависит от шага балок,
+фанера 10мм на клей и саморезы+подложка и ламинат.
На грунт в подполе уложить пленку ПЭ 200мк в 2 слоя для гидроизоляции.
Вентиляция подпола обязательна или через цоколь или вентканалами в подкровельное
пространство.

 

Если не утеплять перекрытие, а в подполье постелить пленку и залить бетоном см 5, все равно сырость будет?
А если утеплить землю в подполе?

 

Да будет от влаги из дома.

 

Добрый день!

Частный дом. Бетонное перекрытие 18см на первом этаже. Ниже трамбованный песок, щебенка и земля. Подвала или цокольного этажа нет.

Задача сделать полы. Финансовых средств немного. Важна долговечность и эстетичность спустя годы. Внутри разведутся трубы металлопласт под радиаторы. После изучения интернета видится такой вариант:

На бетон деревянные лаги 100мм высотой.
Между лагами плотный утеплитель чтобы покрытие не провисало. Как вариант пеноплекс.

1 - Или что-то другое стоит?

Сверху 32мм сосна-ель половая доска. Далее сверху обработка покрытия.
Для кухни на пол лиственницу. С шип пазом

2 - Насколько правелен такой вариант и какие подводные камни если своими руками делать?

3 - На втором этаже перекрытие бетонное и его можно выравнить наливным полом. И сверху сразу например половую доску. Правильно ли это?

Если видятся альтернативные решения - буду благодарен всем сущностным советам для осмысленного выбора.

 

@komodd, Ориентируйтесь на собственный климат и опыт соседей.
У кого то будет сырость, если дом на болоте, а у кого то не будет, если грунтовка далеко.
Главное не спешите принимать как руководство к действию, такие безапелляционные заявления.
У меня, например, будет также сделано, и я знаю, что никакой сырости не будет.
А что положить сверху, ламинат или шпунт, опять же ориентируйтесь на собственные желания и тактильные ощущения.
У меня ламината точно не будет, только шпунт.

 

День добрый! Вопрос такого плана, планировались полы из бруса 50х150 на бетонных столбиках, но в связи с ограничением по времени, будет ли жить такой вариант пола - крепление на перфорированные опоры для бруса (длина бруса 2 м), помещение проходное, постоянной нагрузки не будет, и хватит ли данных брусьев, или поставить помощнее? Заранее благодарен за дельные советы

 

Всё верно. Вас что то смущает?

 

Прошу подсказать. В настоящий момент в скором времени предстоит делать черновой пол первого этажа, пол по лагам 90*190 с шагом 850мм, снизу лаги будут подшиты черновой доской и уложен между ними утеплитель. Чистовыем покрытием в доме будет ламинат и в некоторых помещениях плитка. Возник вопрос, какой доской делать покрытие пола, обрезной доской ТУ (45*140) или шпунтованной чистовой? дело в том что чистовую шпунтованную доску наверное брать нет смысла ведь, поскольку в доме будут проводиться отделочные работы и внешний вид досок будет очень быстро испорчен. нормально ли будет если сделать пол обрезной доской 45*140 (ТУ), а после завершения отделки покрыть этот пол ламинатом (и кое-где плиткой)?
или же такие доски будут коробиться, т. к. не стянуты между собой "щитом" и пол в будущем начнёт "гулять" ?

 

Прошу подсказать. В настоящий момент в скором времени предстоит делать черновой пол первого этажа, пол по лагам 90*190 с шагом 850мм, снизу лаги будут подшиты черновой доской и уложен между ними утеплитель. Чистовыем покрытием в доме будет ламинат и в некоторых помещениях плитка. Возник вопрос, какой доской делать покрытие пола, обрезной доской ТУ (45*140) или шпунтованной чистовой? дело в том что чистовую шпунтованную доску наверное брать нет смысла ведь, поскольку в доме будут проводиться отделочные работы и внешний вид досок будет очень быстро испорчен. нормально ли будет если сделать пол обрезной доской 45*140 (ТУ), а после завершения отделки покрыть этот пол ламинатом (и кое-где плиткой)?
или же такие доски будут коробиться, т. к. не стянуты между собой "щитом" и пол в будущем начнёт "гулять" ?

 

Доброго времени суток. Прошу направить в нужном направлении.
Есть небольшая студия - соответственно жилая комната и кухня - это одно помещение. Хотелось бы сделать пол который будет:
1) Водостоек
2) Подавлять вибрации
3) Выполнять шумоизоляцию
Причем важно чтобы пол мог погасить вибрации к примеру когда соседи что-то где то сверлять, роняют, хлопают дверями (сейчас снимаю квартиру в хрущевке, сосед с утра пошел- хлопнул дверью, у меня кровать зашаталась- этого очень хотелось бы избежать).
Видел в интернете вариант - когда кладут плиты rockwool как шумку, а на них фанеру в 2 слоя с нахлестом, но смущает фанера- хоть сверху планирую и линолеум стелить- мало ли чего пролью.
Прошу дать совета знающих людей- какой вариант устройства пола может удовлетворять этим условиям.

 

Почти 20 лет назад сделали ремонт в квартире, который коснулся стен и потолка.
На полу лежал старый паркет, в более/менее нормальном состоянии, щели в нем замазали мастикой/шпатлевкой и застелили ковролином.

Сейчас буду делать косметический ремонт, и хочу снять паркет и положить вместо него плитку в одной из комнат. Не то, что бы проблема, но заставило подумать вот что: паркет приклеен на битуме к оргалиту, который, на том же битуме, приклеен к перекрытию. Сняв паркет, нужно будет зачистить бетон от битума, что бы можно было положить плитку.

По факту, пол не целиком залит битумом, где то он отошел от плиты, где то прилип... т. е. своеобразное минное поле, установленное хаотично-гнездовым методом.)

У кого какой опыт или мысли на тему зачистки от битума есть?

 

saamich
Вся информация по интересующей вас цели находится в профильной ветке - https://www.forumhouse.ru/forums/165/
Там же найдете по ПОИСКу (сами -используя свое время) и информацию о НЕпредназначенности сухих стяжек по ватам (то, что вы упомянули) для уменьшения воздушных шумов от перекрытия и структурных - то есть и от воздушных шумов снизу и от части структурного спектра (в том числе -вибрационного характера)- Снизу-вверх. На той профильной ветке форумхауса это не раз разобрано и информация о высокой резонансной частоте сухих стяжек по ватам присутствует в FAQ той ветки -
в разделе 1 "Звукоизоляция полов" https://www.forumhouse.ru/threads/132930/ -второй снизу пункт -две интегрированные в название ссылки -
" Сухие полы (легкие полы по толстой вате): раз, два "
Нажмите -Раз и Два - и почитайте ..
Кстати -
На сайте РОквола честно сказано, что данная конструкция, вами описанная - имеет только одно назначение -снижение ударного шума СВЕРХУ вниз ..Вы не найдете на сайте производителя ваты флорбаттс - сайте фирмы роквул -ни слова о ИНЫХ эффектах или назначениях конструкций с ней (хотя -разумеется -как вы знаете с трех звукоизоляционных форумов с участием акустиков -до 4 дБ - не на самых важных звуковых частотах в основном -и прибавляет даже эта косячная конструкция ..).
В наибольшей степени снижают структурные звуки (в том числе -и ударного происхождения) с перекрытия) - типовые 6-8 см стяжки М300 армированные метсеткой по 2-5 см ваты с низким динамическим модулем упругости ..Не раз описаны на профильной ветке, в разделе "Полусухая стяжка" и иных (немного) этой ветки и в Рабочих Альбомах -#10 - подробно с всеми расстояниями и чертежами.
Вопросы по профилю в целях получения эффективного ответа разумней задавать на профильных ветках -в вашем случае -раз аспект вибро-извуко-изоляции -то в ветке - Звукоизоляция (https://www.forumhouse.ru/forums/165/)
Тем более- что на том форуме и процесс изготовления стяжки по вате и тонкости и эффективность -не раз описаны ..
В последний раз -например, - сегодня человек описал- https://www.forumhouse.ru/threads/374970/page-4#post-18614320
И вообще- по тематике вам интересной - масса информации за многие годы- - вот, например, интересный отчет именно о эффектах на вибрационных составляющих -
с профильного родственного форума А. Смирнова (человек делал типовую стяжку 7 см по преусловатой рокволовской 25 мм вате) -
" ...Захотелось оставить небольшой комментарий по поводу эффективности разделения "зон" в квартире-студии с помощью деформационных швов.
При устройстве плавающей стяжки мы разбили нашу квартиру-студию на "зоны" (спальня, гостиная, кухня), при этом каждая зона находится на своей "плите" со стяжкой, разделенной деформационной лентой (см. фото выше).
Вчера делали ЗИ стен квартиры напылением эковаты с использованием специального оборудования. Данное оборудование давало очень сильную вибрацию (похоже на небольшой генератор) и было установленно на одной из "плит". Если стоять рядом с оборудованием, вибрация достаточно сильно передавалась ногам. Но стоило сойти с плиты (перейдя в другую зону), вибрация абсолютно не ощущалась! Хотя расстояние буквально в метр. Данный факт весьма порадовал... "
Дополнение - разумеется -вам с профильной ветки форумхауса и двух других профильных форумов по звукоизоляции известно, что (особенно в каркасно-монолитных домах с стенами из пено-газобетона) часть звуковой энергии снизу (сбоку, подиагонали, сверху или от любого происхождения -и ударного- будет перизлучаться стенами и перегородками. В силу чего (проведя обследование по методу С. Шумакова- #3 на https://www.forumhouse.ru/threads/132930/) вам возможно придется решать вопросы развязки и (или) звукоизоляции части стен и перегородк)
!В силу правил форума -по вопросам звукоизоляции и виброизоляции обмен инфой идти должен в профильных темах поэтому дав вам направление и ссылки в данной(!) вами открытой теме более не могу участвовать - правила форума ...это ...правила ..

 

@vasilii2, вы все свели к звукоизоляции - первым пунктом стоит водостойкость, вторым вибростойкость (не звук- а вибрации), звукоизоляция лишь на третьем месте. К примеру в квартире где я живу сейчас, от звука хлопка двери соседа я не проснусь, а вот от того что кровать при этом зашатается - очень даже. Спасибо за ссылки- почитаю. Я не просил дать мне конкретный ответ от и до, а направить какие виды полов стоит рассмотреть.

 

Показана и приведен пример именно того единственного из применяемых в квартирах полов, имеющих значимые показатели для снижения вибраций даже на НЧ ниже 70 Гц ..И даже ОТЧЕТ по не самой его эффекивной модификации -с преусловатой ватой роквуловской с высоким Един(!)
..Единственных имеющих значимые показатели по снижению вибрационных составляющих (еще более эффективная - стяжка по опалубке по Силомер -это -как вы знаете -скорее студийный вариант, чем для кварти -и массу имеет больше и высоту отнимает) Чем ниже резонансная частота конструктива и чем больше масса поверх виброизоляторов (ваты, опор) - тем больше снижение вибраций -и снизу вверх и сверху-вниз -. Вами приведенный конструктив с фанерами по жесткой вате имеет резонансные частоты выше 120 Гц ..
Поэтому вам мной приведен пример с самой эффективной в части СНИЖЕНИЯ именно НЧ-колебаний от перекрытий конструктивы с резонансной частотой ниже 60 Гц (и массой -тот же конструктив типовой с Sylomer под лагой и двумя 22-мм фанерами - имеет меньшую массу -потому в требуемом вами предпочтении -снижении вибрационно-структурных составляющих энергий менее эффективен).
Почитайте базовую статью по виброизоляции на сайте А. Смирнова- в разделе "Публикации"- там все понятно написано про механизм виброизоляции и какие конструктивы ПОВЕРХ плит перекрытия для этого эффективны.

2)

Кстати -о водостойкости -конструкция "стяжки по вате" с боков по технологии отделяется и изолируется силиконовым или полиуретановым герметиком -ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ требование. Так что и стоящее первым у вас требование водостойкости удовлетворено.
3) Ветка звукоизоляции нашего форума - https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-144 там отвечает акустик, имеющий знания и в естественно, виброизоляции

 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста!
Собираюсь в своем деревенском домике на полах заливать цементно-песчаную стяжку толщиной 50мм поверх слоя ЭППС ("Пеноплэкс") толщиной 100мм. В стяжку думаю залить сварную сетку с ячейкой 50х50, и диаметром проволоки 1,6мм (в рулонах толще не нашел, а в картах везти накладно). Как вы думаете, достаточно ли прочности проволоки такого диаметра для армирования стяжки жилого помещения?
Спасибо!