Доказательства для суда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Спрошу-ка, если нажать на имя участника на аватарке слева то оно процитируется само
Если выделить левой кнопкой мышки часть поста, он тоже процитируется с именем участника

 

там должно быть выложено обезличенное решение суда

 

На нашем сайте суда просто номер дела, истец, ответчик и что вынесен судебный приказ (!)

 

пришли мне в личку номер дела и название суда
если нажать на картинку на моей аватарке появится мой профиль. Нажми на "начать переписку" и отправь мне личное сообщение. Если, конечно, считаешь это нужным. Я попробую найти это решение.
зы: написала в личку

 

В личку автору поста тоже порекомендовал обратиться к юристу. Думаю, что только он в данном случае даст более квалифицированный ответ. НО! Приходилось и приходится обращаться к юристам, работать с ними. Им тоже надо задать правильный вектор, и конечно контролировать их работу. А без контроля могут завалит дело. Для этого надо понимать, что хочешь и и то может понадобиться. Или "обуть" на деньги. И здесь ИИ как раз может помочь.
P. S. Тем более, уверен большая часть юристов из поколения, начиная с думеров, работают с привлечением ИИ.

 

их ТСН не отражается на НСПД
совсем
для созданного в 2015 "образования" очень странно

 

В целом, соглашусь, кроме обращения к юристу.
Контролировать тоже надо понимать как. Это надо делать до юриста.
А если понимать как, то нафига он нужен? И ИИ как раз не поможет.

Работа на себя остается для меня не только самой приоритетно, но и качественной, и интересной.
Сейчас у меня процесс по земельному праву. Судебный эксперт накосячил по полной.
Пишу рецензию на его экспертизу. Кто лучше меня знает в чем он накосячил?
Но для этого надо понимать не только статьи по которым его можно отшить вместе с этой экспертизой, но и карты, работу с координатами, с документами и тд
Какой юрист с этим справится? Никакой, это не его работа. Не обязан знать.
Значит начинаются доп траты на других специалистов.
А чтобы обойтись без них, надо уметь учиться. Искать информацию. Самостоятельно.
Это самая большая проблема, что не хотят и не умеют учиться.

Понаблюдайте за Сироткиным, который бегает по форуму с разговорным жанром от ИИ.
Ни одного правильно вывода или разумного объяснения, а вроде логика применяется.
Жаль парня.

 

Вот так выглядит этот "квартал" в НСПД. Т. е. - Росреестр ничего про ТСН не знает

 

Делюсь своим опытом. К юристам обращался: для разовых консультаций; для написания искового; для хождения и консультаций в суде в процессе заседания Все остальные документы готовил самостоятельно. В том числе с помощью ИИ, но проверяя его рекомендации. В суде юрист был нужен для решения оперативных задач. Например, судья спрашивает или уточняет что -то и нужно отреагировать, зная нормы ГПК. Именно нормы ГПК, а не ГК. По ГК можно ответить и с помощью ИИ. А в суде, судья спрашивает, я консультируюсь с юристом о последствиях моего ответа и отвечаю.

 

вы думаете что судьи знают ЗК РФ?
Ха!

 

Ну, каждый действует исходя из своего мировоззрения и удобства.
Я бы с ума сошла из за понимания, что этот юрист ляпнет что то не то.
За себя отвечать гораздо проще.

 

Судьи знают! Что не мешает им использовать ИИ в разумных пределах при принятии решений.

 

Но только при знании норм ГПК и ГК

 

ыыы

 

https://actofact.ru/case-23RS0011-2-466-2019-m-202-2019-2019-01-21-0-0/

Согласно Постановления главы администрации г. Геленджика от 27.11.1992г. № из пользования производственного объединения по добыче угля «Воркутауголь» для организации садового товарищества «Уголек» был изъят земельный участок площадью 26,04 га и предоставлен в собственность членам садоводческого товарищества «Уголек». Указанным же постановлением утвержден проект организации территории СТ «Уголек», согласно которого земли общего пользования были предоставлены в коллективную совместную собственность граждан для размещения проездов, дорог, других объектов общего пользования.

05 июня 2012 года деятельность СНТ «Уголек» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.04.2017г. в отношении СНТ «Уголек». В период существования СНТ «Уголек» предоставленный ему земельный участок в государственном кадастре недвижимости не учтен, кадастровый номер ему не представлен; проект планировки территории и межевания не осуществлялся.
В связи с тем, что СНТ «Уголек» ликвидировано, лицо, с которым истица могла бы согласовать границы принадлежащего ей земельного участка, отсутствует. Графическим материал, на основании которого могли бы быть установлены границы участка, отсутствует. Учитывая, что СНТ «Уголек» ликвидировано, его земли частично предоставлены в собственность граждан, являвшихся членами товарищества, а земли общего пользования товарищества между ними не были распределены, ранее предоставленные садовому товариществу земли являются землями общего пользования муниципального образования город-курорт Геленджик.

Таким образом, согласование местоположения части границ земельного участка истицы, одновременно являющихся частью границ земель общего пользования муниципального образования, затрагивает интересы муниципального образования город-курорт Геленджик.