Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предыдущая часть темы - "Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша".

Добрый вечер!
Скажите пожалуйста, был ли у кого-нибудь опыт работы с таким узлом опирания?
Меня терзают смутные сомнения, что мауэрлат лежит на газобетонном блоке. Это критично или нет?

 

Сомневаюсь что кто-то заморачивался с таким исполнением. Выглядит сложно и сомнительно. Куда проще продлить балки перекрытия, снаружи к ним прибить ветровую, сверху закрепить лежень/мауэрлат и к нему стропила. Опорный (в данном случае Упорный) брусок в таком исполнении не требуется.

 

Вот за такие дивертисменты и бьют строители архитекторов по голове... Он либо передрал максимально подходящий узел из библиотеки и минимально поправил его или рисовал сам слыша звон, но не зная где он... Оба случая достаточно говорят о его не компетенции. В случае аттиковой стены, независимо от высоты, показан армопояс под мауэрлат. Это база для пеноблока, если только не кирпич применяется, да и с кирпичем сомнительно. А у него метровые, наверное, шпильки идут от армопояса перекрытия. Как он эпсс в армопоясе ещё не выкинул. Аттиковая стена (грамматическая ошибка в написании, как и перекрытие обозвано покрытием) по текстуре из блока, но без порядовки, отметок и не в масштабе как кмк, даже если под армопоясом 100 блок плашмя. Кровля без вентзазора, вот нафига чертить неправильный схематоз, когда можно остановиться на стропилах и умному будет достаточно и верно по сути. Вопрос ещё что у него по наружной стене выше подшивки. То ли подвес, то ли утеплитель, один и тот же по логике материал в одном узле тремя фактурами представлен, для чего? Две я понимаю, сечение мб, а вот три? Если материал анизотропный, то уж за направлением волокон следить надо даже на рисунке. Ведь возможно для дурака рисуешь. Короче, водку ключница делала. Такие проекты хочется отнести в туалет и использовать для гигиены. Или рыбу на них чистить... Я бы очень рекомендовал весь проект на экспертизу отдать, или дитя ЕГЭ его делал, либо дизайнер после месячных курсов... Хотя видал я, когда учился, подобное и в дипломных проектах, были уникумы. По мне даже грамматическая ошибка в нормирующие документе конкретный залёт, это значит либо тупицы, либо не проверяли, а раз не проверяли и отдали в работу, однозначно тупицы, уже по этому тоже.

 

Приветствую форумчане. По читанию форума построил себе дом на ушп 10 лет назад. Хочу просить помощи.
Зять собрался перед новым годом брать семейную ипотеку на постройку дома акредитованной строительной организацией. Вроде бы нашел. Решили делать планировку по своим хотелкам. Естественно организация может составить смету, когда эскизный проект сделают. Перед началом сделки необходима геология 40 тыс и проект (эскизный) 120 тыс. Это оплачивается сразу по отдельному договору. Потом это будет в подарок. Утрясли планировку, вид и составляют смету. В итоге смета сильно отличалась от цифр в голове зятя. 10 млн коробка. Я ему говорил, что конечно же фирме надо налоги платить, штат содержать. По сути половина кредита идет на это. "Может быть напрячься и сделать самим, без заимствований". Прикинул где-то 6 млн выходит, плюс миллион на неучтенку. Плюс необязательно можно еще окна ставить. Ну и организация отдает эскизный проект, где по сути только размеры и визуализация, как они крышу представляли ничего нет. Сказали если б мы строили, то потом рабочие чертежи делают. (Нормально за 120 тыс проект с расположением стен ?). За 100 тыс зять нашел в инстаграмме чувачка, который дает документацию на индивидульный проект, по нему можно построить. Но организация не разрешила, мотивируя, что типа им надо проект от себя показывать для ипотеки, для одобрения. Извините, что много букв. Вопросы к крыше.
Я еще настоял, чтобы несущую добавили в левой части дома, так и балки удобней раскидывать. Но и думаю, что надо добавить несущую по коридору. Балки легче ложатся, не надо наращивать для свеса. Ну и сделать 2 прогона под стропила. На вторую несущую коридора поставить прогон. Надо ли эти два прогона связывать раскосинами, надо ли конек как то подпирать, ведь по сути эти лежни практически у конька. Или рассматривать вариант с зелеными подпорками и затяжкой, так как несущая смещена от конька сантиметров на 70 и балки перекрытия как они предложили. Ну и все сложности с расчетом и опираниями диагональных стропил врезанных других участков крыш, подпорки распределять на висящие балки перекрытия. Особенно, конек крыши террасы, левый конец опираться будет практически посередине пролета балок перекрытия. Смущает предложенный ими узел опирания стропил у мауэрлата.
Жизнеспособна их крыша?

 

Всем здоровья!
Подскажите по мауэрлату. Крыша по монолитному перекрытию.
Изначально планировал вот так...

Но встал вопрос по утеплению (ЭППС или каменная вата) - как по высоте утеплителя, так и неудобства его укладки в зоне мауэрлата. Угол ската 16-17 гр. Да и хорошего горизонта в области шпилек вряд ли при заливке получится.
Может при заливке перекрытия в зоне мауэрлата оставить выпуски арматуры и шпилек, а потом по периметру залить ленту под лазер необходимой высоты 10-15 см. Получается на 54 метра периметра 1-1,5 м. куб.

Как думаете, стоит заморочиться?

 

Плиту, особенно в зоне опирания, залить надо без дефектов. А подлить ленту особенно если есть выпуски не проблема. Если выпусков мало, можно разнонаправленных штырей набить. И не брать для бетона подливки крупный заполнитель, иначе заглаживать будет непросто. 5-20 более чем достаточно.

 

Да, конечно, с вибрированием. Выпуски можно в каждой ячейке делать или через одну. Щебень 5-20 есть, думаю отсев 0-5 еще привезу.

 

Не стоит. Заливайте плиту ровно. Мауэрлат крепите на клиновые анкера.

 

@Zheka80,
Ребро повысит жесткость плиты. Надо ли оно - большой вопрос.
Достаточно просто нарастить высоту мауэрлата, использовав брус большего сечения. А плиту лить без заморочек. Брус крепить к монолитной плите любым удобным способом. При скате 16-17 градусов ветровые нагрузки небольшие, а вот отрыв за счет свесов возможен.

 

Думаю, высоту брусом особо много не поднимешь. Ну, три доски - 150х200. Больше уже будет меньше устойчивость на выворачивание. Хотя, можно шпильки максимально в разбежку заложить..., да и высоты 150 для утепления ЭППСом вполне хватит.
Может два ряда кирпича по периметру выложить с замоноличенными шпильками в плиту, а поверх мауэрлат 100х200?

 

Подскажите, расчет диагональных стропил и ендов по калькулятору также как и остальных стропил по самой длинной? Нужен какой-то коэфф?
Максимальная ендова 8,7 м. 100х200. Вроде все проходит.

 

Ну, не знаю. Про свою часть скажу. Миллион - мильон двести кровельщикам за работу. Материалов на крышу ещё полтора.

Молодец !

Обязательно.

Именно раскосами необязательно, крыша же вальмовая, она и так прочная, но монтажные связи будут, можно их оставить и насовсем.

Все подпорки должны опираться на несущие стены. Для опоры хребтов применять шпренгельные фермы. На балки перекрытия опирать нельзя. Они у вас по 5 м, и так провиснут, от собственного веса.

 

Вот архитектор скинул нам на подачку, вот так по подобию сделаете. Там у них подпорки практически все распределены на висячие стропила
Вот одно проблемное место. Собрал нагрузки с запасами. На этот конек 5,7 тонн. На левую опору 2,85. Правую не беру, она в армопояс упирается, армопояс хоть и в пролете в этом месте не сразу, но он 150*250, плюс затяжка, выдерживает все с лихвой. Балки перекрытия 50*200. В месте опирания левой (1,6 м от края) опоры балка выдерживает 350 кг. Распределить на 6 балок, это уже 2,1 т. Плюс я собирал нагрузки на эти элементы, без дополнительной разгрузки участков крыши на другие элементы. А здесь и стропила ендовы будет подпираться и на мауэрлате, стропило вальмы, скаты крыши через подпорки на другие балки разгрузятся

 

Все таки хочется вот так опереть с одним коньком, брус 150*200 с запасом выходит под подпорки

 

Т. е. принято решение игнорировать мною сказанное. Ну ладно .