1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

МЗЛФ + полы по грунту или плита

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем WWWDDDWWW, 15.03.26.

  1. WWWDDDWWW
    Регистрация:
    13.03.26
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    4

    WWWDDDWWW

    Живу здесь

    WWWDDDWWW

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.26
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    4
    МЗЛФ + полы по грунту или плита
    Здравствуйте!
    Имеется участок относительно недалеко от города Красноярск, участок ровный (перепад по контуру строительства дома до 10 см.). Почва в нашей местности – глина, под 20-30 см плодородного слоя, глубина промерзания (справочная) в районе 2м.по факту думаю что немного меньше, температура зимой опускается до минус 30-35 градусов, УГВ точно неизвестен, но из разговора с соседями залегает довольно прилично (бурили скважину около 10м. – воды не встретили), погреба и смотровые канавы в нашей местности стоят без заполнения водой.
    Дом планирую одноэтажный 11х12 метров, высотой 2.8м. с одной несущей стеной, из шлакоблока (40% пустотности) ширина стен – 1 блок (40см) с последующим внешним утеплением.
    Постепенно вникаю в тему фундамента, не без помощи форума. Изначально рассматривал МЗЛФ + полы по грунту, сейчас закралось сомнение...Сразу скажу что ЗЛФ не рассматриваю, хотя по логике это предпочтительный вариант, не рассматриваю по тому - как в моих условиях высота ленты должна быть не менее 2метров (это без цоколя, заливка на уровень "0") что влечет за собой увеличение объема бетона и огромный объем грунта который нужно извлечь и вывезти...Посчитал примерно по материалам и объему работ и выходит что плита не намного дороже выходит, а в некоторых моментах выигрывает МЗЛФ.
    1) Снятие плодородного слоя в обоих случаях требуется в одинаковом объеме.
    2) МЗЛФ + полы по грунту потребуют больше материалов, (т.к. требуется обратная засыпка) чем для подготовки подушки под плиту, цоколь планировал 50см. в
    3) в случае с плитой - проще изготовление опалубки (за исключением ее усиления)
    5) Отсечение плиты от подушки теплоизоляцией = теплоизоляция в случае с полами по грунту
    6) Одной заливкой получаем фундамент и черновой пол в случае с плитой.
    7) Существенный минус плиты перед МЗЛФ = ППГ в моем понимании - затруднен доступ к коммуникациям, в случае непредвиденной ситуации (водопровод, канализация) в случае с ППГ придется вскрывать меньшую толщу бетона (до 100мм.) и самого главное по сути вскрывать бетон который никак не связан с фундаментом и не повлечет никаких последствий для этого фундамента.

    Хотелось бы услышать ваше мнение по вышесказанному.
    И подскажите такой момент - в моем случае достаточно ли утепление 50мм ЭППС между плитой и подушкой?
    И толщины в 300мм. с армирование в 2 ряда, с шагом 200Х200 арматурой ф12 будет достаточно? Или всё-таки для каменного дома нужны ребра жесткости под внешние и несущие стены?
     
  2. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.598
    Благодарности:
    41.985

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.598
    Благодарности:
    41.985
    Адрес:
    Эстония
    https://www.forumhouse.ru/threads/162959/