Комбинированный свайно-плитный (КСП) фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@woodhome, выше Вам правильно заметили о том, что свайный фундамент с плитным ростверком (это тот термин, который принято использовать для данного типа фундаментов) весьма сложен, и в рамках форума нет никакой возможности дать хоть сколько-нибудь адекватный совет.

В Вашем случае, как и в абсолютном большинстве вопросов от самостройщиков на форуме - не хватает исходных данных, это первое, и второе - фундаменты на склонах требуют более глубокой проработки, что соответственно - требует гораздо больше времени, чем тратит среднестатистический форумный читатель.
В общих, обзорных чертах - описал этапы и нюансы фундаментов на склоне в этой теме.

Что касается конкретно вашего случая, то кратко:
- есть вопросы к ИГИ.
*При выполнении инженерных изысканий на склоне следует руководствоваться не только требованиями СП 47.13330.2016, но и дополнительными требованиями СП 420.1325800.2018, СП 436.1325800.2018, СП 425.1325800.2018.
- нет топосъемки с планово-высотной привязкой будущего строения.
*Объем и состав инженерно-геологических изысканий и топогеодезических изысканий должен быть достаточным для последующего выполнения геотехнических расчетов, в частности расчетов устойчивости склона.

- ошибочное заключение.
*Никак вообще общая масса здания, которую старался-вычислял заказчик, не влияет на расчет фундамента. Собираются нагрузки на каждую стену, под каждую колонну отдельно в соответствии с весом материалов и грузовых площадей опирающихся перекрытий и кровельных конструкций. При плитном фундаменте дают схему погонных и сосредоточенных нагрузок на плиту. Нагрузки собираются тоже не от балды, а по определенным правилам, четко и внятно описанным в соответствующем нормативном документе (СП 20.13330.2016. Свод правил. Нагрузки и воздействия).
- кроме стандартного расчета на основное сочетание нагрузок (которые Вы в данном случае, мягко говоря - неверно приняли), в обязательном порядке делается расчет на особое сочетание, т. к. имеется сейсмика+расположение объекта на склоне+еще ряд нюансов...

- собственно, этот вопрос относится уже к следующему этапу проектирования, т. н. этапу конструирования, где рулит СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения, и не только...
Положения этих норм "зашиты" в такие САПР, как ЛИРА, SCAD Office, Арбат, САПФИР-ЖБК и другие, с помощью которых можно сделать и расчет на продавливание конечно, но в силу описанных выше нюансов и моментов - у результатов расчетов в упомянутых САПР будут свои нюансы и моменты...и если их игнорировать, то могут быть проблемы.
*Крайне желательно конструктивные расчеты такого рода объектов выполнять в таких комплексах как российская Renga или западный Revit.

Ну и собственно, Вы наверное поняли, что форум, по целому ряду причин - вряд ли поможет с действительно важным комплексным вопросом.

 

Спасибо!
Ну вот есть что почитать
да действительно тема не легкая особенно в рамках моей геологии
ноя я надеялся что в рамках форума есть специалисты занимающиеся данным вопросом и владеют вышеупомянутыми прогами
для меня данный тип фундамента остается интересным и перспективным в будущем
Буду обращаться к конструкторам для детальной проработки
что из этого получится дополню в посте
возможно кому то эта информация будет полезной т. к. на форуме с данным фундаментом на ВЫ...)

 

Я занимаюсь данными вопросами, написал тут несколько тем, а также ряд статей и лекций на других ресурсах, работаю в специализированной организации. "Прогами", как Вы выразились - тоже владею, и не только упомянутыми, т. к. при проектировании фундаментов используется не одна и даже не две специализированных программы.
Но - как ранее было сказано - качественная проработка требует достаточно большого количества времени, и нет смысла тратить время (не возобновляемый жизненный ресурс) на незнакомых людей на форуме.
Во вторых, у любой подобной программы, кроме всякого рода бесплатных и бесполезных онлайн -калькуляторов - есть лицензия, за которую надо платить, есть отдельная плата за использование удаленных серверов, есть ещё ряд других моментов, которые в целом заставляют выбирать те объекты для работы, которые как минимум окупят себя. Это не прихоть, а реальности нашего мира.
В третьих, как при подборе, так и при конструировании - выполняется не один и не два, и не три - а несколько серий расчетов, иначе называемых - расчётными итерациями...

На форуме можно и нужно давать рекомендации, но вот давать точные и конкретные ответы, при всем желании - практически невозможно.
Но в Вашем случае - можно только поприветствовать правильное и разумное решение обратиться к проектировщикам, имеющим опыт и квалификацию.