Совет по фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет Ребята может кто подскажет по поводу выбора фундамента под такие грунты. Всё понимаю что в идеале нужны подсчеты проектировщика и т. д Но все же хотелось бы услышать мнения. Верхний слой суглинок нужно весь выкапывать до песка или мелко заглубленный подойдет. Может вообще плита, она смотрю повсеместно делается фирмами, но она вроде как дороже выходит. Есть перевернутая чаща, голова кругом уже. Но главное мне понять на какую глубину копать, на какой слой должен опираться фундамент что бы обезопасится от пучения.

 

УШП.

Так в геологии прочитайте есть пучение или нет.
Плюс там должна быть табличка с характеристиками суглинка.

 

У вас будет указана глубина промерзания грунта, несущая способность и т. д.

Очень дорого?

 

Мелко заглубленный подойдет.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/162959/ Дешевле выходит.
Т. к. там есть утепление, отопление и др. прелести.

 

Спасибо за отклики! В заключение написано, но наверное не хватает образования или понимания что бы это осознать) три слоя и всё промерзают исходя из отчета на определенную глубину. Отмечается морозное пучение грунтов в сезон промерзания. В таблице 7.1 пучинистость грунтов отмечен как я понял один только слой. Ранее думал верхний слой промерзает допустим на 1.50 значит нужно копать траншею чуть ниже 1.60-1.70 подсыпать песка и заливать ленту. Но теперь я запутался) все слои промерзают, а какой пучинит ? Или я вообще неправильно мыслю.

 

По поводу цены по расчетам фундамента я точно не знаю. Это вроде как входит в стоимость проекта, а проект стоит 110 тыс р и это вроде недорого от общих затрат на стройку но хочу сам разобраться. Хотя знаю что краилово ведет к попадалову)

 

Неправильно. В отчете перечислены варианты глубины промерзания для разных грунтов, авторы просто не парились. У Вас с поверхности суглинки, а в таблице 7.1 почему-то указан песок, до которого фронт промерзания не дойдет. Подозреваю, что это осталось от другого отчета.
Потребителем отчета по ИГИ является проектировщик, это исходные данные для проектирования (без расчетов проектирование - не проектирование).
Вы переживаете на предмет пучения, но это далеко не главное. От него достаточно просто обезопасить фундамент.

 

На текущий момент любое заявление о возможном типе фундамента будет являться преждевременным, из-за традиционных для самостройщика неполных исходных данных.
Имеется шесть картинок, две из которых - это планировка и рендер проекта дома "Лотус" с сайта одного ИП из Свердловской области, и оставшиеся четыре - это кривые фото некоторых страниц некого отчета по ИГИ по участку в городе Камешково Владимирской области.
Почему это ни о чем?
1. Более-менее приемлемый отчет по ИГИ - это не 4 страницы, а где-то от 40 и более. Из хорошего отчета можно получить информацию о ветровых, снеговых нагрузках, о температуре окружающего воздуха максимальной/минимальной, о влажности, о составе и характеристике грунтов, о наличии и составе грунтовых вод, о подтопленности/неподтопленности территории, о сейсмичности площадки строительства, о наличии/отсутствии карстовых явлений, о наличии/отсутствии специфических грунтов, о пучинистости и еще о куче важного...
2. Дом будет строиться не в абстрактной плоскости, а на неком рельефе, со своими уклонами/перепадами высот, что крайне желательно учесть, и крайне желательно соотнести конкретный рельеф площадки с имеющимися колонками, коих всего две(?!). Т. е нет ни топосъемки с планово-высотной привязкой, ни расчетного сечения, каковое как раз и будет являться основным исходником для ответов на вопросы.
3. Конструктивные решения по дому проекта "Лотус" хотя и можно понять из достаточно косноязычного описания на сайте ИП Танкина, но этого мало - нужно а) собрать действующие нагрузки, и б) приложить эти нагрузки к расчетной схеме.

Только для того, чтобы спокойно и внимательно прочитать отчет ИГИ - требуется пара часов с карандашиком, и чтобы никто не отвлекал, проанализировать, выделить важные и опасные факторы, см. пример такого анализа, и еще - найти ошибки и недочеты, на которые кстати, уже указали.

Подумайте еще вот над чем. Действительно ли стоит столь важный вопрос, как выбор типа фундамента - выносить на форум? Действительно ли достаточно недешевый и очень важный строительный этап будет выполняться по советам или мнениям анонимов с форума? Будут ли анонимные писатели комментариев с форума отвечать так же, как по закону обязан отвечать проектировщик?
Напомню, что все инженерные работы, связанные с проектированием фундаментов на любом этапе, включая предпроектный (выбор типа фундамента), должны выполняться в соответствии с Национальными (действующими в РФ) законами, нормами и правилами, в частности - с Федеральным законом "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384-ФЗ, СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений, СП 50-101-2004 и другими. Любое отступление от норм - это автоматическая виновность инженера, вплоть до уголовной отвественности. Ответственность подрядчика (проектировщика) за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ установлена императивной нормой ст. 761 ГК РФ.