Какой кирпич лучше для поднятия цоколя?

Пол будет поверх кирпичей, а уже на него сруб или как?

 

Нет пол будет до кирпичей. По высоте едва будет доходить до верхнего края ленты.

 

Хм... Если их (5 см) все равно заделывать, то может имеет смысл и в полтора кирпича стену сделать, и заделывать ничего не придется, и потеплее маленько будет. Но если смотреть только с точки зрения прочности, то, на мой взгляд, стены в один кирпич вполне хватит для деревянного сруба бани.

 

Часто встречаются темы, где люди интересуются применением кирпича в цоколе.
Хочу выложить свой пост в одной из тем для тех, кто задумывается над этим, чтоб не перегружать форум и не плодились лишние темы.

Для фанатов кирпичных цоколей выложуо сновные тезисы:
1. Главными характеризующими свойствами красного полнотелого кирпича считаются:
прочность;
морозостойкость;
водопоглащение;
теплопроводность;
к свойствам кирпича можно добавить и немаловажный пункт, как: способ изготовления;

2. Марка по прочности кирпича должна быть не ниже: пустотелого кирпича и камня (кроме крупноформатного камня) — М 100, крупноформатного камня — М 35, полнотелого кирпича для несущих стен — М 125, для самонесущих стен — М100.

3. Марка по морозостойкости изделий, используемых для возведения дымовых труб, цоколей и стен подвалов, должна быть не ниже F50.

4. По способу изготовления красный кирпич различают:

пластичного формирования;

сухое (полусухое) прессование.

В первом случае подготовленная сырьевая масса формуется экструдером, затем сушится в камере, после чего обжигается в печи при температуре, как правило, от 850 до 1000°С (отдельные типы изделий - свыше 1000°С). Во втором глину-сырец формуют прессом под сильным давлением, а затем, минуя сушильную камеру, отправляют в печь. Технология производства ограничивает сферу применения кирпича полусухого прессования. Он имеет высокое водопоглощение, поэтому его нежелательно использовать до «нулевого» цикла (фундаменты, цоколи, заборы) и во влажных помещениях. Вместе с тем он получается достаточно гладким и ровным, так что вполне подходит для внутренних перегородок здания. Производство кирпича пластического формования и полусухого прессования отличают и трудозатраты. Так кирпич произведённый способом полусухого прессования не проходит стадию предварительной сушки, а следовательно его производство теоретически дешевле.
Для начала как-то вот так. Ну а про разнородность глины в одном карьере, качества шихты (полуфабриката), тщательностью и технологии сушки и обжига я не пишу...
Всем удачи!

 

Сейчас выбираю кирпич на цоколь и для кладки дымохода.
Какой лучше взять:
Энгельсский М200 Ф100
Витебский М200 Ф35.
Смущает марка морозостойкости у Витебского - 35. хотя он сам по виду нравится больше.

 

А зачем вообще использовать кирпич для поднятия цоколя? Не проще ли просто монолит продолжить и поднять на нужную высоту, сделать гидроизоляцию и поверх уже ложить стену, да и по деньгам дешевле в 2 раза получится точно! Ваше мнение...

 

А кто может подсказать для внутренних несущих стен и перегородок в обитаемом подвале какой кирпич использовать? Допустим можно силикатный или только красный. Подвал будет обогреваемый, наружные стены ФБС с утеплением ЭППС.

 

Рекомендуют полнотелый красный, лучше М150 (с учетом разброса качества в партии реально М будет несколько меньше).

 

Смысл применения кирпича М150 для цоколя мне понятен-малое влагопоглощение и морозостойкость, а в чем смысл применения красного кирпича для внутренних стен в сухом подвале где тепло и сухо. В пятиэтажках видел силикатник в подвалах даже с водой стоящей всю зиму но без замораживания. Просто хочу для себя понять

 

Купил кирпич в чувашии с доставкой - керамический по виду подкупил, оказалось что это бракованный лицевой но по старой советской технологии т. е. формованный колбасой и нарезаный на кирпичики у него грани верхняя и нижние шаршавые. Привез 3 пачки распаковал в основной массе хороший но по 20 штук в пачке переженые и 10 недоженые вроде растроился, ведь знал что на дровах обжигают, но цена... короче взял 3 кирпича недоженых домой и всю зиму над ними издевался утром в таз с горячей водой вечером в морозилку. короче после 46 раза сбился со счета и плюнул. На кирпичах заметных изменений не увидел. так что пойдет, водопоглощение после пребывания сутки в воде показал в районе 9% а переженый итого меньше.
Кстати действительно на звук недоженный кирпич чуть меньше звенит а при раскалывании пополам внутри зона более светлого цвета диаметром 3-4 см. как это критично?

 

Сейчас встал вопрос о выборе кирпича для поднятия цоколя. Хочется конечно с экономить используя силикатный кирпич, но в интернете в основном все против него, но видел много сооружений из силикатного кирпича, на уровне земли ни кахих разрушений. Планирую цоколь в 1,5 кирпича, далее утеплитель и облицовка клинкерным кирпичом. Ложить буду на ленточный фундамент, поднятый относительно земли на 15см. Имеет ли данная идея право на осуществление?

 

@altair1986, залейте ж\бетонный армопояс на нужную высоту !

 

@altair1986, не знаю, что там в инете, но по моему опыту самый надежный кирпич. Ессно, горизонтальная гидроизоляция фундамента.

 

Какой кирпич лучше использовать для цоколя полнотелый или трехпустотный? что может быть если использовать трехпустотный?

Просто есть вариант купить по выгодной цене. вот интересно узнать трехпустотный силикатный подойдет ли

 

@73otobef, силикатный не для сыростИ ! На стены ещё пойдёт, а вот на цоколь...? Всё ИМХО.