Услада. Электропечь для бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Видишь суслика?
- Нет.
И я не вижу, а он существует!"



Конечно, нет зависимости, как и паровоздушной смеси в парной при подачи воды на каменку

@КОРБА, Чем вы занимаетесь, какой род вашей деятельности?

 

По поводу обсуждения управления микроклиматом по ТТр (температуре точки росы) для читателей темы поясню.

В 2024 году при содействии Петрова Николая Николаевича в Санкт-Петербурге были проведены исследования параметров в русской бане при парении вениками. Эксперимент был проведен научными работниками и независимыми техническими экспертами.

Провели пять парений (до этого также проводились исследования микроклимата на банном фестивале). Учитывался пол, возраст и вес участников. Были установлены приборы для контроля параметров. Пармастера парили испытуемых, но при этом не могли видеть показания приборов. Парили они, как обычно проводят свои процедуры. Участники во время парения делились своими ощущениями по принципу - холодно, тепло, горячо. Их комментарии были сопоставлены с полученными графиками параметров по температуре, влажности и температуре точки росы. На основании полученных данных были сделаны выводы.

"...В данной работе представлены первые результаты детального исследования влияния параметров микроклимата в русской парной на тепловые ощущения человека. В работе показано, что тепловые ощущения в парной, а значит и величина теплового потока, имеют линейную связь с величиной температуры точки росы (ТТР)..."

Научная статья "ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ ТОЧКИ РОСЫ НА ТЕПЛОВЫЕ ОЩУЩЕНИЯ В РУССКОЙ БАНЕ" размещена в Международном научно-исследовательском журнале ▪ № 7 (157) ▪ Июль

Одним из первых, кто начал говорить на форуме о точке росы, как мерило ощущений, был Калинин Сергей с его единомышленниками.

В свою очередь мы в Усладе электро реализовали озвученное управление микроклиматом парной. На протяжении года были проведены собственные исследования при тестировании электрокаменки. С уверенностью можно утверждать, что при разном значении точки росы ощущения отличаются. Теперь каждый может убедиться в этом на практике.

Поскольку, данное решение впервые применено в банных печах у местных "диванных экспертов" вызывает непонимание и балаган.

 

Да все они понимают. Конкуренция.

 

В 19 году была создана парадигма банных удовольствий, https://www.forumhouse.ru/threads/480197/
в ней детально показаны все исследования параметров микроклимата в бане, с привязкой на тепловые ощущения, приводятся необходимые графики, выводы и так далее, сделаны соответствующие выводы. Проведены сотни измерений в разных банях, в том числе измерения проводились по 4 датчикам по всей высоте рабочей зоны, а также в горизонтальной плоскости.

 

Если быть точным. у Калинина стояла задача сделать автоматику, в качестве параметра измеряемого он принял точку росы. Я услышал от Петрова, что нужно ориентироваться на точку росы, а не на относительную влажность. Далее стал заниматься привязкой ощущений к точке росы. Параллельно Калинин собирал автоматику. Далее стали с ним взаимодействовать и вместе исследовать. Примерно так.

 

Тут все достаточно просто, я уже писал неоднократно, что всем, кому я демонстрировал привязку ощущений к Ттр, даже просто соседи далекие от всего, схватывали на лету. А тутошные "эксперты" не могут догнать, хотя им все уже разжевали неоднократно. Вот я цитирую свой же пост:

Причины, по которым "особенные" не могут привязать ощущения к точке росы:
1. Непонимание, о каких ощущениях идет речь. К точке росы они привязывают
зрительные, слуховые, вкусовые, осязательные, обонятельные ощущения, тактильные, психологические и так далее. То есть они не могут вычленить именно ощущения от тех рецепторов, о которых я писал выше. Возможно, это особенность организма, не просто же так одет люди гурманы, другие нет.
2. Непонимание физики процессов в бане, в том числе не понимают, что есть поля тепловых потоков, как они работают и прочее, и основ метрологии, поэтому они удивляются, что, когда датчик меняет значения в моменты роста или падения, и у них ощущения при одинаковых значениях разные, это вызывает недоумение, мол, в прошлый раз было не так же.
3. Второй пункт не позволяет им разобраться, что такое контрольная точка измерения и как ее определить в зависимости от процессов, которые происходят в бане и параметров облака.
4. Кривые датчики. Например, если пользуются датчиками поделкина, то там плюс минус километр может быть.
5. Отсутствие инструментов для создания облака с необходимым параметрами.
6. Отсутствие способностей в этом во всем разобраться самостоятельно.
В совокупности и (или) по отдельности эти факторы им мешают за столько времени сделать привязку. Всем, кому я демонстрировал привязку, даже далёкие от бани, сразу схватились, некоторые даже сами побежали покупать приборы.

 

Я тоже сначала так думал, оказалось, действительно не хватает каких-то ресурсов, чтобы понять простые вещи. Аналитических способностей и прочее. Ребята скачут по вершкам, не могут связать какие-то факторы между собой, вести конструктивную беседу. Это не только тут, в жизни тоже много встречается подобных людей. Как говорится, рожденный ползать летать не может. Эти особенности нужно просто учитывать. Тут дело касается не только привязки ощущений, и в других вопросах ребята скачут по вершкам, и не могут понимать суть предмета разговора.

 

Когда человек намерено лжет то аналитические способности тут ни при чем, так мне видится .

 

Да всякое было за столько лет) поверьте, с каждым общение начиналось в конструктивной форме здорового диалога. Неоднократные призывания общения в режиме аргумент-контраргумент. Когда у них кончались аргументы, их злило, что они проигрывают в споре, и далее уже уходили ребятки в оппозицию) При чем с каждым такая песня была.
Каждый хотел показать свою значимость и уникальность, а когда их разоблачали, очень сильно злились, далее начиналось истерия, которая не заканчивается по сей день.
Вот уже реальные измерения, реальные отзывы люди дают, а все равно не то)
У них как правило такой лозунг был всегда и есть: если их теория не бьется с фактам и реальностью, значит факт и реальность ложны)

 

Прелестно.

при этом

Который к тому времени лет 20 как занимался этим вопросов и не только на данном ресурсе велись дискуссии. И Хошев Ю. М. к тому времени написал кучу статей и книг. Но вы начинали двигать. Прямо с детсада

 

Точка росы известна давно, даже есть упоминания у Хошева в книге. Но не было привязки Ттр к ощущениям в парной, а тем более автоматики по Ттр.

 

Причины не в особенных, а в писателях, которые читать не умеют. Вопрос был не к тому что есть или нет зависимости. А к тому, с чего вы взяли что она линейная? Ответа так и нет. Опубликуйте ваши исследования с графиком линейной зависимости

 

Ну так дайте ваши первые упоминания и мы сравним. Но вам же легче удалить сообщения оппонентов и продолжать писать дифирамбы самим себе любимым

 

Как всегда ложь и демагогия. Именно вопрос о фактах у вас и вызывает аллергию. Где графики линейной зависимости. Где ссылки на мифические статьи. Где доказательства с аргументами. Плиз в студию. Но, увы, не дождёмся. Но будет заявление что всё уже давно написали ищите и обрящите

 

А что за привязка такая? Ещё в прошлом веке была сформулирована формула 60/60. Ттр вычисляется из этой формулы, если есть в этом необходимость. Хомотерму, со всеми вытекающими, Юрий Михайлович сформулировал давным давно. Или в ней не было Ттр? Что за привязка вами была открыта? И при чём здесь автоматика? Что за фетиш такой с этой точкой росы? Есть Т, есть ОВ, есть АВ. Ттр всего лишь пересчёт известных характеристик и никакой уникальной информации не несёт.