Председатель СНТ сказал что я буду ползать на коленях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Воистину предсетельский аргумент

А какие у суда основания предоставлять какому-то СНТ персональные данные конкретного физ. лица, при том что это запрещено законом? Любой грамотный судья истребует у предса доказательство того, что участок действительно входит в границы садоводства, а это ПМТ, а не какая-то там схемка. Весьма серьезный документ, который утверждается специальным постановлением муниципальной администрации. И если у предса такового не окажется, то его СНТ оказывается в глубоком минусе. Размер пошлины без имущественной оценки для юр. лиц известен или подсказать?
К сведению prionego. ru/images/postanovlenia/ppt_pmt_snt_st_Solnechniy.pdf

 

Не знаю куда вы там проходили, только иски против физ. лица подаются только в районный суд по его месту жительства. Если истцу (СНТ) оно неизвестно, то оно конечно может подать в районный суд по месту своей регистрации, но 100% получит отлуп.

Любой ответчик, даже ненормальный, должен быть обязательно уведомлен. Для этого истец обязан направить ему на домашний адрес копию искового заявления. А иначе суд вообще не состоится. Судья не примет исковое заявление и не даст ход делу без доказательства, что ответчик был уведомлен надлежащим образом.

 

На членов - в мировой. Это в копилку аргументов быть/не быть членом СНТ

 

Мировые они тоже имеют районную привязку или, если точнее, участковую. В любом случае если истцу/заявителю адрес должника (согласно регистрации по паспорту) не известен, то это очень серьезно осложняет дело.

 

Нет.
ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

 

Может то он может, только на практике суд, в который подано заявление, перенаправляет дело в другой суд по месту проживания должника. Либо не перенаправляет, если посчитает что заявление не подкреплено соответствующими доказательствами, а это то самое ПМТ.

 

Направит по адресу места нахождения имущества (ЗУ/жилой дом). Доказательства отправки иска будут представлены в суд с пояснением. Что дальше?

 

Уже произошедший случай. Иск был направлен по месту регистрации ответчика (ДНП). Ответчик решила схитрить, она заблаговременно снялась с регистрации. Суд состоялся невзирая на отсутствие регистрации у ответчика по месту подачи иска.

 

Как правило оставляет рассмотрение на месте. Потому, что третьими лицами обычно выступают СНТ и Администрация МО

 

Дальше ничего. Ну или почти ничего. Ответчик по месту нахождения имущества (ЗУ/жилой дом) не проживает, в суд не явился потому что ничего не знал. Даже если суд первой инстанции примет заочное решение о взыскании, что крайне маловероятно, отменить его в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ будет несложно:
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Все правильно, суд же не знал что ответчик уже не проживал по данному адресу. В таком случае ответчик просто подает в апелляцию на отмену судебного решения и все. Другое дело, что менять место жительства из за копеечного иска по задолженности ДНП это бред конечно полный

 

СНТ теперь выступают третьими лицами в делах о взыскании задолженности с собственников ЗУ в свою пользу ? А Администрация МО тут вообще при чем?
Вот это новость. Даже не знаю как такое комментировать. Лучше помолчу

 

Как проживала по месту бывшей регистрации, так и проживает. Судебные заседания в количестве ххх штук состоялись и состоялись не в пользу ответчика. Ответчик на тех заседаниях присутствовал. По апелляции ничего не знаю, следить не стала

 

Это по-вашему схитрила? Зачем тогда снималась с регистрации, если пошла в суд?
Очередной дурдом

 

Согласна)

 

@Shr971, @MarinaSN,@Choocha, поэтому в самом начале была дана рекомендация автору темы: поменять адрес на какой-нибудь уютный проезд или тупик, исторически обозначить глухим забором и крупномерами факт неиспользования общего имущества, при адресе СНТ, дом 2 у автора темы очень мало шансов, во Владимире суд посчитает, что участок исторически был частью СНТ, а теперь и прежний собственник, и новый злостные неплательщики взносов на содержание общего имущества