Если на щебень положить песок и лить на него стоки, то песок просто провалится в щебень и будет под кольцом ПГС, а не щебень.
Ну, я привык ещё обучаясь в аспирантуре не верить по первому слову, поэтому, когда берусь себе что-нибудь городить, то читаю соответствующую спецлитературу на разных языках. А насчёт рыхления дна траншеи для тоннелей после экскаватора граблями рекомендуется в том же мануале, что я вам показывал в посте https://www.forumhouse.ru/posts/33807649/. Полюбопытствуйте сами на стр. 19. Она небольшая, так что и в Гугл-переводчик должно быть целиком влезет. Правда там он эту рекомендацию переводит как "разровняйте дно котлована", но поскольку в оригинале использована глагольная форма от существительного "rake", т. е."грабли", то речь безусловно идёт о рыхлении граблями. Кстати, такой совет по подготовке основания для установки тоннелей я и раньше неоднократно встречал в разных профильных источниках.
Вот так я вижу физику процесса: Когда у нас одна большая горизонтальная поверхность под фильтрацию, стоки равномерно распределяются и грунты остаются рабочими не кольматируясь. Берем новый ФК с перфорированным нижним кольцом и обсыпкой такой же общей площади. Он способен первое время пропускать большие объемы стоков и все это идет только через дно, но по расчетам большая часть впитывающей поверхности это стены. Значит у нас первое время работает такой колодец как недоразмеренный и очень быстро кольматируется дно. И только после этого вступают в работу стены, но так дно уже прилично "забито" на стены нагрузка тоже превышена. Вероятно я неправильно понимаю процесс. Покритикуйте.
В прошлый раз с этим мануалом Вы уже попали впросак, не учтя тот факт, что тоннели у мериканцев щелевые и ЭППСом они их не закрывают. С граблями Ваша трактовка написанного из той же серии. Вы подтягиваете свои смыслы, подменяя им изначальный. Якобы мериканские рекомендации такие. Не разровнять, а выровнить дно котлована. При этом нужно только срезать лишнее, не подсыпая его в ямки. И уж никак не рыхлить граблями. Да это и физически достаточно сложно осуществить. Возьмите грабли и попробуйте разрыхлить утоптанный суглинок. В лучшем случае поцарапаете...
Пошла фильтрация через стены - снизилась нагрузка на дно, оно начинает уже работать в режиме баланса поступления/переработки органики. В старых книгах я встречал подробный расклад, когда считали отдельно площади с разными к ним подходами. Но потом просто упростили эти расчеты, "спрятав" разницу в коэффициенты. Еще потом просто через допустимую нагрузку на общую площадь стали это учитывать.
Все достаточно логично. Спасибо. Наконец то понимание настало как делать. Получается на средний суглиног пирог ФК такой: 1) Копаю трактором. 2) Подрезаю плоскорезом дно 3) 10 см крупного песка 4) 50см гравийный щебень 5-20 фракция 5) Устанавливаю два ФК 2м диаметром. 0,5 метра между ними и столько же по краям котлована 6) Лезу в колодец, делаю отверстия вкруг 1,5 кольца в высоту. (согласно расчетам) 7) Делаю нижнее сообщение трубой между ФК 6) Обсыпаю вокруг тем же щебнем 1,5 кольца в высоту. 7) Поверх щебня укладываю геотекстиль 8) Устанавливаю подающую стоки трубу. 9) Устанавливаю вентиляционную трубу 10) Закапываю. Все верно? могу приступать?
Мало расстояние. Нет смысла, можно один ФК ставить в этом котловане с тем же результатом. Площадь фильтрации в Вашем варианте считается по габаритам котлована. Можно принять понижающий коэфф. (на проникновение грунта в щебень) для надежности и долговечности.
То есть все тоже самое по списку, только 1 ФК по центру и остальное все пространство котлована засыпаю щебнем. Размеры считаю по стенам котлована + 20% на запас. Верно?
Еще созрел маленький вопросик: При одинаковой площади основания, периметр больше у более вытянутых форм. Из этих соображений логично копать котлован под ФК прямоугольной формы, но тогда путь стоков по длинной стороне от кольца до грунта увеличивается. И вот интересно - снижается ли эффективность при более длинном маршруте стоков через щебень до стены котлована?
Эффективность чего? Более длинный путь - больше органики осядет на биопленке на щебне, меньше попадёт в грунт. Но разница в расстояниях настолько незначительна, что рассуждать про эффективность можно чисто теоретически
Вы сначала прикиньте фактические размеры вашего сооружения. Размеры фильтрующего колодца ограничены, см. 5.5.2 ГОСТ Р 70818-2023. И площадь 20 м3, которую вы ранее посчитали, никак не получается у одного колодца. Для большей площади нужны тоннели или кассеты - рассмотрите эти варианты тоже, может они будут дешевле/проще в вашем случае. Я себе делал из бетонных лотков, вот описание. Думаю, что в вашем случае что-то подобное будет дешевле по причинам: Высота всей конструкции меньше, чем у колодцев -> меньше земляных работ За счет вашего рельефа можете выйти на более мелкую глубину трубы от поверхности. Можете выйти на оптимальную с точки зрения промерзания глубину. Нужно меньше щебня, чем для колодцев Для тоннелей и кассет коэффициент лучше (примечание 5 таблицы 1 ГОСТ Р 70818-2023) У вас не будет сомнений по поводу "не всегда работающих стенок колодца"