РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Посмотрите, пожалуйста, правильно ли я понимаю В месте вывода канализации заменяю грунт на непучинистый песок, сверху ЭППС 1.2 м, 10 см толщиной Трубу ведем до траншеи, там поворачиваем в направлении септика Трубу утепляем, укладываем с уклоном 2 см/м Теперь боюсь, что эта песочная "ванна" станет приемником для дождевых и талых вод. Можно расположить дренаж в той же траншее, ниже канализационной трубы? Или где его лучше делать?
...через ФБС? Как Вы себе это представляете? Пробурить отверстие для вывода трубы или гильзы для трубы - это одно, а организовать проём, через который можно будет как-то работать с трубами за стеной... Какой ширины блоки?
Возвращаясь в принципе к идее заменить саму трубу к септику. Понятно, что вывод на глубине 2 метра подразумевает еще большее заглубление секции септика на фильтрацию. Однако стоит просчитать вариант обустройства секции на фильтрацию в грунт большей глубины и сравнить с планируемыми мерами по обустройству новой трассы. Возможно целесообразнее (не значимо дороже и менее рискованно) будет обустроить более глубокий колодец на фильтрацию отстоявшихся стоков в грунт. Означенный вами уровень грунтовых вод позволяет рассматривать такой вариант. ИМХО
В общем да, но вот небольшие поправки к вашему плану Около фундамента нет необходимости укладывать такой большой объем песка. Даже вредно это делать, поскольку: опасно раскапывать около подошвы фундамента - нарушается стабильность грунта такой большой объем даст просадку со всеми вытекающими последствиями Достаточно сделать небольшую обсыпку, как в траншее всей остальной трубы (зеленые стрелки). Повороты очень желательно делать через ревизионные колодцы (ГОСТ Р 70818-2023 п. 5.3.4). Посмотрите в моей теме пример длинной трассы. При большой длине и на прямом участке следует делать колодец (кажется 15 метров, но не помню в каком документе). Дно колодца называется "кинета 315 мм" Утеплять саму трубу (надевать чулок из вспененного полиэтилена) нет необходимости. Больше проблем получите: сложнее контролировать уклон, обсыпка будет проседать. Надо понимать, что мы утепляем сверху, чтобы не охлаждалось, и НЕ утепляем снизу, чтобы подходило грунтовое тепло. А оболочка со всех сторон почти ничего не даёт. Эта опасность преувеличена. Если у вас нет близко грунтовых вод, то грунт, даже суглинок, все-таки дренирует воду. Попробуйте раскопать грунт там, где предполагается трасса и полить воду. Если вода будет впитываться хоть немного, значит никакого бассейна в песке у вас не будет. Более того, сверху все прикрыто ЭППСом и таким же грунтом. Еще дополнения по рисунку: 1. При укладке ЭППС 100 мм кратчайшее расстояние от трубы до улицы показано синей стрелкой. Сделайте так, чтобы синяя стрелка была не менее, чем глубина промерзания минус 0.3 м. (ГОСТ Р 70818-2023 п. 5.3.5). 2. Синяя стрелка будет длиннее, если вы опустите ЭППС ниже, почти до трубы (красные стрелки) 3. Если у вас все расположено как на рисунке, то перекрывать один лист ЭППС другим нет смысла. Лучше выдвиньте правый лист наружу (фиолетовая стрелка), так синяя стрелка будет еще длиннее.
Блоки шириной 40 см. Придется откапывать участок фундаментной стены и снаружи делать в ней окно, такого размера, чтобы пролез отвод канализационной трубы 45 гр. Да, это тоже вариант на рассмотрение. Если оставить действующую трубу, то новый ФК, получается, надо заглубить на 5 метров. В ГОСТ Р 70818-2023 написано 5.5.2.1 Фильтрующие колодцы должны соответствовать требованиям 5.1.13 в части применения материалов. Размеры в плане должны быть не более 2 х 2 м, глубина — от 2,5 до 3,0 м. А у меня 5 метров. Насколько это критично? Посмотрите схему. Так можно?
Если рассматривать в рамках ГОСТ, то превышение. Однако ГОСТ на данный момент имеет не обязательный, а рекомендательный статус. Самое главное не навредить себе и соседям. Вы должны сами рассмотреть вопрос, не попадут ли недостаточно очищенные стоки в водоносный горизонт проникнув в ваш колодец или соседей. Для этого нужно, по возможности, проанализировать геологию/гидологию участка, склон и его направление, расположение существующих объектов водоснабжения. В моём случае. Участок находится на склоне. УГВ низкий. Колодец более 19 метров глубиной. Септик расположен ниже по склону, на расстоянии около 20 метров от колодца. Колодец на фильрацию. 5 колец (4,5 иетра) плюс поднят кирпичной кладкой на метр, поскольку поднимал уровень части участка с обустройством подпорной стенки. То есть, по сути, от поверхности расположения люка до дна 5,5 метров. Второй участок ниже по склону тоже мой. Колодец соседа находится на расстоянии около 70 метров и имеет глубину под 30 метров, то есть на более глубокий водоносный горизонт чем мой колодец. Септик пока двух секционный, отстойная секция и секция на фильтрацию. Изначально обусртоил из колодца и заглушил выводна будущую доп. секцию фильтации, когда таковая понадобится. Дополнительно, при строительстве подпорной стенки, проложил транзитную трубу с выводом в место планируемого расположения будущей фильтрационной секции.
Вам можно избавиться от части колодца внизу, у которой обозначена высота 180. Эта часть заполнена пустотой. Такая конструкция проще в реализации. При этом уменьшится площадь боковой стенки донного фильтра за счет уменьшения высоты. Но эта верхняя боковая стенка гравийной засыпки все равно не работает, так как жидкость до нее не доходит. Она будет работать (в вашей конструкции) только когда в колодце сток будет стоять на высоту 2+ метра от песка, а это уже много, значит колодец не справляется с фильтрацией.
@former52, спасибо за ответы Ревизионный колодец будет обязательно, спасибо за ссылку. Даже два колодца. Один на повороте сразу после выхода из дома и второй метров через 10 на прямом участке общей длиной 22 м. Вместо второго можно поставить просто отвод с выходом выше уровня земли для прочистки. Схему исправил. нормативная глубина промерзания в наших краях 1.4 м, отнимаем 0.3 м остается 1.1 м. По исправленной схеме так и получается 1.1 м. Вопросы у меня не кончаются. Какой ширины делать утепление над местом вывода канализации? Например, метр. Получается участок 1 х 1 м не пучинится, а вся остальная отмостка поднимается. Так? Из чего лучше делать гильзу и манжету к ней? Можно заполнить гильзу эластичным утеплителем - например крошкой вспененного полиэтилена, вроде Энергофлекса?
@Livonetc, место у меня плоское. Перед забором тупиковый участок дороги, где кроме меня и гостей никто не ездит. Кроме "залетных", которые начинают разворачиваться с наездом на септик (из-за чего я хочу заменить высокую кирпичную горловину на бетонные кольца, чтоб каждый раз не замирать от страха - как бы не обрушилось). В радиусе 50 метров водозаборных сооружений нет. Вопрос в том, будет ли на такой большой глубине "работать" подходящая микрофлора для утилизации стоков?
У меня глубина фк, как выше уже написал, 5.5 метров. Септик работает 16й год без проблем. Проживаем практически постоянно 8 месяцев в году, остальное наездами. Летом воды используем довольно много.
@former52, У меня сомнения. Вот, что пишет Андрей Ратников в публикации Автономные системы канализации коттеджей для "чайников". «Делать высокий фильтр внутри колодца тоже не обязательно, хватит и 200-300 миллиметрового слоя. Засоряться будет чаще, но и чистить его легче. А вот обсыпка щебнем вокруг колодца - очень нужна, поскольку именно она и есть “рабочая часть” фильтрующего колодца. Дырки в стенках колодца, при этом, нужно делать на всю высоту колодца, от подающей стоки трубы до низа щебёночной засыпки внутри.» Вот ГОСТ. 5.5.2.4 Расчетную фильтрующую поверхность колодца рассчитывают, как сумму площади горизонтальной проекции донного фильтра внутри фильтрующего колодца и площади внутренней поверхности его стен на высоту фильтра. Как я понимаю, к концу срока жизни ФК, 20 лет, он вполне может продолжать работать в полузатопленном состоянии
@Livonetc, спасибо. Судя по Вашему опыту, у меня действительно есть выбор: 1) прокладывать новую трассу от дома до септика, или 2) пристраивать новый ФК большой глубины. Надо взвешивать плюсы-минусы.
@A_Shirokov, а почему не рассматриваете вариант обустройства во второй камере септика ("старом ФК") некого насосного отсека (либо использовать "старый ФК" в этом качестве) с перекачкой в новое сооружение подземной фильтрации, которое можно организовать, например, в виде фильтрующих тоннелей, или того же ФК (если площадь фильтрации удовлетворяет нормам), закопанных на меньшую глубину (для избежания большого объема земляных работ)? Этот вариант видится в разы менее трудозатратным.
Вы правы - это вполне возможно. Но не в моем случае. По роду службы бываю в отъездах, иногда длительных. Оставлять энергозависимую автоматику без присмотра не лучшая затея.