РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС А причем тут котельная? 63 ампера стоит на улице в водном щите на столбе. А в котельной вы можете поставить хоть 16 А на вводе. И тот автомат 63 ампера никак не влияет, но то, что у вас в котельной, или доме. Наоборот радоваться нужно, что есть у вас возможность больше потреблять. А люди в суды подают, чтобы им автомат меньше поставили. Смешные вообще. Это как подавать в суд на производителя авто, чтобы поменял движок на меньшее количество л. с.
Таких экспериментов не ставил. Что-то машине краска не очень помогает. Даже антикоррозийная обработка не спасает.
Интересно, Вы сами поняли, что написали, или лишь бы высказаться, раз уж больше Вас нигде не слушают. Больше 15квт потребить невозможно, Фобос отключит, а автомат на 63А, у него большее время реагирования на повышение напряжения, чем автомат на 32А. И это является проблемой
В тех местах где загорелось? Дамочка, если вы не понимаете, так слушайте хотя бы что вам умные люди говорят
https://www.forumhouse.ru/attachments/9295101/ https://www.forumhouse.ru/threads/478692/page-144 Фото проекта и состояния щита сейчас после 2 пожара
В проекте на вводе вообще стоит выключатель нагрузки. И вообще этот проект какой-то странный. Почему после противопожарного узо на расперд-щиток (3-я группа) не стоит никакой аппарат защиты? Потому и погорело все. Узо не отработало на КЗ, а на вводе ВН. Линия, до ввода в расперед-щиток, ничем не защищена от КЗ.
Они не у всех установлены. Например у меня никаких фобосов, или деймосов нет. Сколько дает автомат на вводе потреблять, сколько и могу взять.
У нас строго по5квт на фазу, и при нагрузке в 4 кВт, уже отключается, поэтому я против 63А, но я проиграла суд, не знаю, как защититься от длительности реакции вводного автомата на 63А. В проекте рубильник, в тех условиях рубильник плюс автомат до счётчика, все опечатывается.