Ликвидация СНТ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Логично. СНТ нет => в адресе больше не упоминается - нет писать же "территория бывшего СНТ YYYY". И что из этого следует?

Quod Erat Demonstrandum. Так что же исчезает?

 

Статья 4.1. Территория садоводства или огородничества
8. В границы территории садоводства или огородничества запрещено включать земельные участки, принадлежащие лицам, не являющимся учредителями товарищества, за исключением земельных участков, указанных в пункте 2 части 5 настоящей статьи.
Исчезает правовой статус элемента планировочной структуры как территории для ведения садоводства или огородничества. Нет садоводческого товарищества => нет учредителей => нет соответствующей территории. Quod Erat Demonstrandum.
После ликвидации товарищества остается просто территория вместе с планировочной структурой, которую нельзя ликвидировать - никто еще не придумал как это сделать

 

В моем случае СНТ ликвидировано в 2006 году. Адреса как присваивали, так и присваивают с использованием наименования ЭПС "территория коллективного сада ХХХ", ЭПС присутствует в ФИАС именно как территория садоводства.

Почему у нас не исчезла территория садоводства? И какие шаги предпринять, чтобы стереть ее с лица земли? Что такое правовой статус ЭПС?

 

Не исчезла территория как элемент планировочной структуры. Она и не может исчезнуть. Просто ваша администрация не хочет возиться и переименовывать этот самый элемент. Но это уже совсем другая история и к 217-ФЗ никакого отношения не имеет.

 

В какой момент он возникает? Предположу, что проистекает от Распоряжения о выделении земли под коллективные участки. И пока оно действует, никуда ваше садоводство не денется.

 

Это что еще за зверь такой? Покажите хоть одно распоряжение о выделении земли под такие участки?

 

Так в СССР выдавали землю под участки, когда частной собственности на землю не было.

 

Переименовать-то второй вопрос. Как фиксируется изменение вида ЭПС, согласно утвержденному Перечню элементов планировочной структуры, каким документом?

 

Везение и стечение обстоятельств.
Хорошо, если территория СНТ граничит с НП. Или является территорией НП.
А если вокруг расположены СНТ, а до ближайшего НП три дня на оленях?
По мне, так хоть горшком назови. Разница невелика. Связывать ликвидацию юр. лица со вхождением в границы НП, значит тратить время и силы на борьбу с ветряными мельницами.

 

Опомнился СССР нет давно. ОМСУ уже в РФ предоставляли землю общего пользования в коллективную совместную собственность специальным постановлением. После ликвидации товарищества она переходит в ОДС. Вот и все.

 

Никак не фиксируется. Я же сказал, ЭПС не исчезает, он каким был таким и остается. Меняется только правовой статус территории, который определен 217-ФЗ, в частности статьей 4.1. После ликвидации товарищества нет ни его учредителей, ни его членов, ни не членов и нет соответственно их ЗУ. Есть просто собственники и их ЗУ, которые выходят из правового поля действия данной статьи.

 

В этой же статье есть п. 1

Граждане вроде как не перестали пользоваться садовыми участками, почему 217-ФЗ не распространяется на эти участки + граждан?

 

Очень даже распространяется. Благодаря 217-ФЗ граждане, - собственники садовых ЗУ, могут создавать СНТ, например

 

36 потолок чего? кого? 6 тыр в квартал сейчас платим за делопроизводство и бухгалтерию.

 

где-то предоставляли, где-то нет. Постановление отказались на нашу землю выпускать, сказали нам некогда, идите в суд, делайте как хотите, мы являться не будем. Поэтому ЗОП у нас принадлежат СНТ как юрлицу. По опыту пары снт вокруг, которые до сих пор хотят ликвидироваться, основной вопрос кто возьмет их землю или как вы говорите ЭПС. Никто не хочет, ни муниципалы, ни район. Зачем головняк еще на себя вешать. Посему ликвидаторы уже лет 5 хотят и деградируют.