Дымоход мангала, котла и вентиляция котельной через крышу дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не совсем разобрались в устройстве.
Пример с 4 квартирами на лестничной площадке.
В таких "хрущевках" дымовые и вентиляционные каналы расположены по левую и правую стороны от лестничных маршей, с другой стороны расположены кухни и санузлы квартир расположенных на площадке слева и справа.
Дымовые и вентиляционные каналы квартир расположенных прямо от лестницы подключаются в сблокированные стенные каналы между этими квартирами. И там только кухни и санузлы соприкасаются с этими каналами.

 

Там есть масса причин чтобы так не делать.
- Например, не получится сделать нормальные прочистки;
- Горизонтальный участок не вычищаемый;
- занимаете полезную площадь до 1,0 м2
- Ослабляете кровлю делая потенциальное место протечки...

Вот нашел тему, ранее мной созданную по данному поводу.

Дымоход внутри здания или снаружи? Что лучше? Видео и таблица сравнения

 

Я правильно понял, что кухни и с/у не являются в данном случае жилым помещением и дымоход за стеной разрешен? А хоз. помещение? Постирочная, кладовка? Спрашиваю, потому что я сделал перепланировку, и в комнате в которой ЗА СТЕНОЙ хочу провести дымоход, будет как раз склад/постирочная. Кроватей/диванов там не будет) В таком случае разрешено?

 

Лучше сделать так.

 

Разрешен.

Можно.
Они не являются жилыми помещениями.

Можно.
но 100% не нужно.

 

Да я понимаю, что такой вариант проще, дешевле и надежней. Но высота трубы получается больше 4м из-за ветрового подпора основной крыши. Лично для меня это перебор. Как башня на крыше гаража будет.
А из недостатков перечисленных вами выше, вижу только сложность прочистки труб. И то, горизонтальный участок у меня не замурован, а значит его можно разобрать и прочистить. За потерю площади и протечки я не переживаю.

 

Я вас понял) Большое спасибо!

 

Мне кажется вы не совсем верно считаете.
Покажите вид с фасада с указанием размеров (высота конька и удаленность оси трубы до оси конька по горизонтали)

 

Только вечером смогу сделать.

 

Не знаю как для вас, но для меня разница во внешнем виде большая. Даже если каким-то образом можно укоротить прямую трубу на 1метр, труба на крыше дома смотрится более симпатично чем труба из гаража.

 

@Vendox, и еще в плане обеспечения герметичности от затекания воды чем ближе к коньку крыши, тем лучше, чем больше угол наклона крыши, тем лучше.

 

@3484070, ну еще ближе к коньку к сожалению нельзя. Слишком большая длина дымоходов получается под 45гр. Более 1м между вертикальными осями нельзя, так ведь? А угол крыши у меня 36гр, что по-моему вполне достаточно

 

@Vendox, невозможно считать высоту одну от тумбочки, вторую от бугорка, а третью от ямки.
Нужно приводить все значения от единого уровня.

При удаленности от конька на 6,3 метра, высота устья трубы может быть примерно на 1,1 метра ниже уровня конька.

В любом случае думаю заводить в дом нецелесообразно.
Выводите под карнизом и сквозь кровлю, но прижав к стене здания снаружи.

 

Высота видимой части прямой трубы из котельной 4,1м, а высота "изогнутой" трубы на крыше дома - 2,6м. И с этим не поспоришь.

Ну, на моей схеме ниже конька на 80см, что фактически тот же 1,1м.

Рассматривал такой вариант вначале. Но во первых очень не нравится внешне (будто о трубе вспомнили после постройки дома), во вторых не хочу проходить две кровли одной трубой.

Алексей, я ценю ваше мнение, но честно, не понимаю почему вы так против прохода дымоходов через дом!) Тем более теперь через не жилое помещение. В вашей статье, что кидали выше, вы ведь и пришли к логичному выводу, что дымоход внутри дома выигрывает перед наружным. Ни одна из причин, перечисленных вами ранее, не существенна и не является (для меня) поводом отказаться от этого варианта.