Экспертиза на частичный ремонт дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет!
Подскажите, можно ли сделать экспертизу на ремонтные работы связанные с заменой венцов в бревенчатом доме, заменил часть подгнивших на брус, но качество работ вызывает сомнение, по конструктиву и надежности. Если сделать можно, и потвердится, что работа сделана с нарушениями, будет ли она иметь основание для судебного иска?

Строитель утверждает, что все сделано правильно, переделывать и тем более возвращать деньги отказывается, договора к сожалению нет, повелся на положительные отзывы.

Вот здесь конкретнее о этих работах...
https://www.forumhouse.ru/threads/581721/

 

@Evpatii, о каком иске речь, если договора нет?

 

Ну как можно пожаловаться в Спортлото.

 

Так вроде можно и без договора, сложнее да, но можно точно. Все данные на товарища имеются, есть переписка подтверждающая факт того, что это именно он проводил работы, выписка о переводе денег на карту, есть и запись телефонных разговоров.
Основание для претензии "бумажное" хочу получить, поэтому и спросил про экспертизу.

 

Ключевое слово ВРОДЕ.
К нам люди приходят по ремонту скважин с договором и ничего не могут сделать с нерадивыми подрядчиками. Нет актов выполненных работ нет платежных документов.

 

Так вопрос не доказать, что именно он работал. А в том, что его работы ненадлежащего качества. Какие именно работы (услуги) он должен был сделать по имеющимся у вас данным? Чему эти выполненные работы (оказанные услуги) не соответствуют?

 

К сожалению опыт подачи судебных исков имеется, было это лет 10 назад, но все суды я выиграл и сейчас планирую, только не говорите, опять про Спортлото)
Хорошо, не "ВРОДЕ", а по факту, подать в суд можно без договора, выиграть сложнее, зависит некоторых факторов конкретного дела, пока у меня нет сомнений, очень хочется справедливости.
Предлогаете забить, забыть, еще заплатить и дальше жить?
У него клиентов много, как я понял, чего он там еще кому наделает...
И вообще, я спросил про экспертизу)

 

Какие вопросы вы поставите перед экспертом?

 

Совершенно верно, вопрос был про экспертное заключени!
Где все это учтено, разъяснено и прописано.

 

Насколько правильно сделаны работы этими мастерами, с точки зрения, конструктива и надежности?
Надеялся, что дальше они сами подскажут...

 

А почему работы должны были быть сделаны правильно с точки зрения конструктива и надежности? Вы же пишите, что сами приняли решение заменять бревна на брус. Вам заменили.

 

Подождите, получается если менять на брус, значит можно делать, как попало?
Без соблюдения строительных норм и правил? Вы фото этих выполненных работ видели?

 

Так к какие к форуму притензии? Идите в суд. Вы говорите, что опыт у вас имеется. Значит всё сможите. Форум то вам зачем, если вы уверены, что всё удастся?
Фото то мы видели. Вот только какие у вас доказательства, что вы не сами попросили подрядчика именно так сделать? Вы что процесс вообще не контролировали? Материал чей?

 

Большая часть (сейчас СП) носит рекомендательный характер. Если бы вы зафиксировали требование соблюдения СНиП и пр. в договоре, тогда да. Попробовать судиться вы конечно можете, но скорее всего только зря потеряете время, деньги и нервы. Фото смотрел. Мне кажется, что проще самостоятельно исправить "ошибки" строителей.

 

Где Вы прочитали о моих притезиях к форуму?
Вроде ясно написал и даже повторил, что интерисует вопрос по экспертизе...
Сам я попросил заменить бревна на брус, за процессом смотрел, был в недоумении, но мне сказали, что так и делается, по другому не получится или будет хуже... по сути ввели в заблуждение, да и не строитель я, тем более, что касается замены венцов, первый раз с этим столкнулся... материал купил я, хотя изначально договаривались, что материал будет их и включен в стоимость работ и тут тоже кинули, но это другой вопрос моей истории...
Моя вина в том, что я заплатил за это деньги, признаю.