Могут ли пересекаться списки кандидатов в бюллетене очно-заочного собрания по выборам?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В СНТ собираются провести очно-заочное собрание по избранию всех "органов власти", т. е. одновременно председателя, правления и ревизионной комиссии (РК). В связи с этим разослан бюллетень. Проблема в том, что в этом бюллетене несколько лиц одновременно указаны как кандидаты и в правление, и в РК. А согласно ФЗ 217 "В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления...".
Предположим, что много бюллетеней скажут "ЗА" одному человеку в обоих списках, и некто Пупкин окажется избранным и туда, и сюда. Но это противоречит закону. При очной форме собрания, Пупкин, если его выбрали в правление, уже не мог бы избираться в РК, то есть не встал бы такой вопрос. А в бюллетенях он стоит.
И как считать голоса?
Кстати, когда я задал этот вопрос куда то в правление, мне ответили дословно "По результатам голосования, из тех вариантов, куда они пройдут,они впоследствии планируют выбрать для себя пост, на котором будут работать" (подчеркивание моё). Мне кажется, они немного офигели.

 

Что то у вас там мудрят.
А когда мудрят , - это не просто так.
Выбрали человека в один список, он не самоотвелся- всë, на этом его дальнейшее участие в других списках закончилось.
Не могут выбранные люди перебирать для себя посты и прочее. Их выбирают- не они.
Есть ФЗ 217 - действуйте по нему.

 

Нет, не мудрят. в целом история понятная. Вопрос именно в том, что в бюллетене одни и те же лица указаны как кандидаты и в правление, и в РК. Если бы такого пересечения не было - никаких вопросов.

Мне кажется, формально бюллетень закону не противоречит. Кандидатов выбирают на посты. Проблема в том, что одного кандидата могут выбрать на на два противоречивых поста Если такого не случится - значит закон не нарушен. А если случится? Я правильно понимаю, что такое решение будет ничтожно? И здесь "выберу себе пост" и даже "самоотвод" не работает, потому что, если он избран на два поста - он их формально занимает до решения собрания о досрочном прекращении полномочий.

 

Если коротко - не может быть один и то же человек выбран в два места одновременно.
Если кто- то проголосовал за него в одно место, то в другое место уже не может проголосовать за этого же человека.

 

Соглашусь с Джипером.
Думаю, что прямого нарушения в таких формулировках нет, хотя это, конечно, очень некорректно: выдвигаться сразу на несколько взаимоисключающих постов.
Реализацию вижжу такую:
Голосуют по вопросам в порядке, установленном в повестке. Если кандидат избран на должность, то при голосовании по следующим пунктам его кандидатура уже не рассматривается и должна быть снята с голосования.

 

Если напишут в решении, что избран на оба поста, то возможны варианты.
Суд может счесть, что ничтожным будет только второе и последующее назначение, а первое назначение может счесть вполне легитимным, так как в момент избрания на первый пост кандидат ещё не был избран на другие посты.

 

Обычно так и делали.
Если кандидат присутствует в разных списках (разумеется без нарушений ФЗ) - то голосующий за него выбирает его только один раз- то есть в один список.
В другие списки за него уже не может голосовать.

 

Тут и возникает логика- как только кандидата куда либо выбрали и он согласился (по простому напишу), дальше он уже никуда не выбирается- он уже выбран.

 

А как снимать в заочной фазе? Это на очном собрании можно сниматься и т. п., потому что там голосуют сначала одного, потом второго - с учётом того, как проголосовали первого! - и т. д. А в заочной фазе есть бюллетень, где все кандидатуры прописаны. Там нет "следующих" пунктов, они все как бы одновременные. потому что на очном собрании люди в курсе, как был проголосован предыдущий вопрос, а на заочной фазе они голосуют вслепую за всё сразу. Или я не прав?

Опять же, "Снимать" КМК означает, что голосование по нему не проводится вообще. По логике сниматься после голосования нельзя. Условно, есть два кандидата, один супер, второй хуже, но тоже подойдет. Если они оба в списке, народ проголосует за первого, а второму голосов будет меньше. Если первый снимется до голосования, и голосовать будут только за второго, число голосов по нему может быть другим. Но если он "снимется" после голосования, то и второго не изберут, и первый не стал работать.

Наконец, КМК как только собрание проголосовало, и голоса подсчитаны, то решение считается принятым, и "сняться" он сможет только через другое собрание, где будет принято решение о досрочном прекращении полномочий. То есть "снять" по итогам голосования его уже нельзя, (решение уже есть) и по этим итогам он был выбран на две противоречащих должности. Или я ошибаюсь?

 

Всё делается последовательно.
Даже на заочном.
Не одновременно и не скопом и не вслепую.
Отметив кандидата в бюллютене на один пост, уже на другой пост голосущий не может его отметить.
Кандидат уже выбран голосующим.
Никто, нигде не снимается- просто после первого же выбора голосующим, кандидат дальше нигде не выбирается.
На другой пост голосующим выбирается другой кандидат из списка .

 

Думаю, по последовательности вопросов в повестке и в бюллетене. Но, опять же, суд может решить иначе.

Да, он в принципе не выставляется на голосование.

 

А общем, видны следующие заключения.
1) можно сказать, что бюллетени, как они есть сейчас, вполне нормальные.
2) надо широко проинформировать людей, что за каждого кандидата можно голосовать "ЗА" только один раз. Сейчас такая информация до избирателей не доведена вообще, а она является существенной. Можно даже считать бюллетени, где стоит два "ЗА" за одного человека, недействительными. Если этого не сделать, то могут возникнуть проблемы. Люди же не обязаны знать всех юридических нюансов и запретов, проголосуют два раза за одного человека, могут возникнуть проблемы, а если проинформировать, то уже "мы же предупреждали"