Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть нюанс.
"Статья 25. Право собственности на имущество общего пользования
...
10. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством."

Способы возникновения такого права у товарищества сейчас обсуждать не буду.

 

Достаточно, чтобы ВС дал разъяснение судам общей юрисдикции (трех инстанций) о том, что бумажка, не соответствующая требованиям закона, протоколом не является, чьей бы мамой не клялся бы представитель СНТ в суде.
А то бывали случаи...
Вообще системы голосования в стадии разработки, это помимо существующих коммерческих, закрывающих функционал.
Можно просто ограничиться требованием навешивать на протокол метку времени через систему ЭЦП (как оно там называется... "метка доверенного времени" или как-то так). Но это годится только для тех СНТ, где люди более-менее образованные. А ведь есть немало и обратных случаев.

 

Не понимаете Вы ничего. Вот он высший пилотаж:

Учитесь! Так может только @aspav присоединиться напрямую к сетевой и всё равно платить потери в СНТ.

 

Площади всех участков есть а публичной кадастровой карте. Предсу всего лишь надо сложить эти площади для вычисления веса голоса каждого члена на собрании-задача для школьника 3-го класса. Конечно, есть и непромежеванные, и брошенные участки, но их немного, и это не мировая проблема, чтобы визжать, что на собрании будет хаос, и требовать себе огромные выплаты за такую " работу'.

 

Уверены ?
У меня в СНТ не только площадей чуть ли не половины участков нет на ПКК, но и самих участков тоже там нет. .

 

Сочувствую. Требуйте от членов приносить выписки из росреестра. или сами за счёт членских запрашивайте. Закон есть закон.

 

Зачем ? У нас на ОС все единогласно проголосовали за взносы с участка, а не с сотки .

 

2 рубля не деньги (2 р, а не 2 т. р), или 4р60коп. Проще из своего кармана выложить

 

А количество участков как считаете? По первоначальному ген плану, или по кадастровым номерам, или участок это единое пространство огороженное одним забором?

 

По кадастровым/условным номерам .

 

Можно договориться с соседями, объединить участки в один кадастровый номер с долями 1/2 и экономить на взносах.

 

Не очень улавливаю причину Вашей иронии.

Так может не только аспав. Так все делают. Только не все это понимают.

Понятно, что я не сам бегаю, плачу. Это делает СНТ. Откуда оно берёт деньги на это, угадайте с трёх раз.

Расходы ЭЭ в СНТ (потребление её имуществом общего пользования и другие) никак не зависят от того, к чьим сетям присоединён какой-то садовод.
Все садоводы (от слова абсолютно) платят за потери СНТ (включая ЭЭ). Эти расходы оплачиваются из членских взносов.

Единственный способ не платить за потери в сетях СНТ - не иметь в СНТ никаких сетей.
Тогда будут оплачиваться только расходование ЭЭ ИОП. Которое опять же, будут оплачивать все. Независимо от того, кто куда присоединён.

Он не только ничего не понимает, он ещё и выдумывает сверх всякой меры.
Так как оказывается, он вообще не член СНТ и ни от каких потерь он не избавлялся по этой причине.
Он просто фантазёр.
Но ещё раз: Если бы он был членом СНТ, никакое присоединение к сетям СО не избавило бы его от оплаты расходов (потерь) СНТ за электроэнергию.
Потому что эти расходы/потери вообще никак не связаны с тем, к чему присоединён конкретный садовод. Это общие потери/расходы всего СНТ. Их оплачивают все.

 

Хорошая тема. Жаль, у нас не так, и продвинуть такую тему вряд ли получится.

 

Далеко не всех. Большей части неприватизированных и неразмежёванных участков (по-крайней мере, по нашему СНТ могут с уверенностью сказать), в кадастровой карте нет.

Правда, в генплане они есть. Не может не быть. Потому что как-то эти участки таки выделялись садоводам ведь.
И в общем-то, да, их площади известны.

 

Для человека, претендующего на нимб "последней инстанции в трактовке законов" и "я луше фас знаю русскыя яссык", вы удивительно невнимательно читаете то, что комментируете. Как-то прям на рефлексах отвечаете, по ключевым словам.

Дочитайте этот пост до конца, там "А если не обусловлено - взнос одинаковый, как решит ОС и пропишут в уставе (и на создание инфры он обычно одинаковый). А доля - разная, и это по закону."

Вот именно "а если не обусловлено" я и обсуждаю. И при этом обсуждении не важно, чем бы могло быть обусловлено (ибо не обусловлено), поэтому и урезал не нужное.

Готов вам подарить учебник "русский язык как иностранный, 1 год обучения"

Да, и что?

Вы просмотрели 501 серию сериала "а теперь я опять попробую навязать вам свою трактование закона, потому что я гуру"

Я в ответ в 501 раз вежливо и конкретно посылаю вас на 3 буквы, ну т. е. в сад, детский