1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Алгоритм ликвидации простейшего СНТ

Тема в разделе "Правовое регулирование деятельности объединений", создана пользователем MartynovD, 21.03.24.

  1. Shr971
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    2.027
    Благодарности:
    956

    Shr971

    Живу здесь

    Shr971

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    2.027
    Благодарности:
    956
    Адрес:
    село Дача
    п. 15 и 16 ст. 54 ФЗ-217
    15. Вопрос о безвозмездной передаче имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, являющегося недвижимым имуществом, принадлежащим товариществу на праве собственности, в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, должен быть вынесен на рассмотрение общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества не позднее 1 января 2024 года.
    16. Право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.


    Пока СНТ не выполнит данное требование закона, налоговая откажет в ликвидации. То есть необходимо будет определить каждому (100%) дольщику размер его доли, чтобы он мог зарегистрировать в установленном законом порядке право на эту долю. А теперь представьте, что СНТ не знает, кто является собственником какого-то или каких-то участков. Вот вам и ликвидация двумя третями ... Ничего не получится.
     
  2. DSerov
    Регистрация:
    23.03.12
    Сообщения:
    7.362
    Благодарности:
    5.250

    DSerov

    Живу здесь

    DSerov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.12
    Сообщения:
    7.362
    Благодарности:
    5.250
    Адрес:
    Не москва
    А смысл им сопротивляться и получить проблему на ровном месте? Садоводы сами обслуживать сети не смогут, будут регулярно сидеть без света и писать жалобы во всех направлениях. Зачем это администрации и Россетям, если можно оформить через бесхоз и все будут довольны.
     
  3. Densss
    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    359

    Densss

    Живу здесь

    Densss

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    359
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Потому что это не бесхоз
     
  4. MartynovD
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    2.793
    Благодарности:
    1.523

    MartynovD

    Почти такой же

    MartynovD

    Почти такой же

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    2.793
    Благодарности:
    1.523
    Адрес:
    Уфа
    Технически все ПДшники сидят на СИПе, а остальные на алюминьке. Коллективный счётчик на трансе, он считает всех. А как сбыт посчитает потери? Скажем ПДшников зимников и нет и обычных садоводов зимников. К тому же договора на коллективный счётчик не будет.
     
  5. Densss
    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    359

    Densss

    Живу здесь

    Densss

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    359
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По общему ПУ и посчитает, и взыщет с владельцев сетей - садоводов
     
  6. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.473
    Благодарности:
    12.796

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.473
    Благодарности:
    12.796
    Адрес:
    Москва
    Брехня.jpg
     
  7. Densss
    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    359

    Densss

    Живу здесь

    Densss

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    359
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Аргумент, конечно