Алгоритм ликвидации простейшего СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кроме того долг за электроэнергию начал расти с марта месяца. И многие уже не только не желаеют оплачивать его, как и уплатить ЧВ за следующий год. К стати и из за того что они понимают липовость ОС.

 

Отпускать? Он что, крепостной что ли. 217-ФЗ не содержит запрета на досрочное сложение председателем полномочий и не предусматривает никакого его отпускания кем бы то ни было. Вместе с тем 217-ФЗ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ председателя продолжать осуществлять свои полномочия до его переизбрания.

Можно не читать. Кто такой Lawst? Такой же коммерсант как и вы, который делает бизнес на СНТ и занимается запугиванием председателей, что бы те продолжали работать против собственного желания и являлись потенциальными клиентами?

Может хватит врать уже
Как отметил заместитель председателя Комиссии, председатель Союза садоводов России Олег Валенчук, мораторий на исключение из государственного реестра юридических лиц садоводческих и огороднических товариществ по причине несвоевременной сдачи отчетности или отсутствия операций по расчетным счетам
https://souzsadovodov.ru/news/glavnye-novosti/6823-pravitel-stvennaya-komissiya-podderzhala-moratoriy-na-likvidaciyu-snt

 

Ст. 16.
6. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
Однако это не мешает подавать председателям заявление о собственной недостоверности.

 

Статья 11. Права и обязанности члена товарищества
6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:
и далее по списку
Статья 5. Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке,
Что значит "обязан"? Это значит независимо от собственного желания. Хочешь/не хочешь, а плати в данном случае.
Ст. 16. 6., на которую вы ссылаетесь, не содержит юридической обязанности исполнительных органов товарищества, продолжать осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. То есть продолжают, если хотят. А ели не хотят, то не продолжают. Вот и все.

 

Банкротство года через два. По мелочам энергосбыт на банкротство не подает.

Не отключат, т. к. есть несколько ПД.

Попытка продать задолженность через торги, никто в своем уме не купит и на этом закрытие дела.

 

А акты ТП есть? Нет? Значит запросто могут отключить.
Какой-нибудь умник подключится напрямую мимо счетчика, а за ним последуют другие. И СО ничего не сможет сделать так как сеть им не принадлежит. Неужели вы думаете они будут это терпеть. Отключат где общий счетчик всех нахрен и добро пожаловать в суд.

https://торги-россии.рф/lot/2065674

Может и так. А пока суд да дело, будет висеть запрет на рег. действия, как у @Рисчорр.

 

Нет, отключить физически конечно могут. Но потом за это так прилетит, что сетям мало не покажется.

Да, прям классика жанра. Чтд.

сообщает, что торги в форме публичного предложения по продаже прав
требования СНТ «Диана» (ОГРН 1023405528002, ИНН 3403301983, адрес: 403003, Волгоградская
область, п. Микоян) решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 г. по делу
№ А12-55208\2016 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
проводимые с 05.12.2022г. по 05.02.2023г. не состоялись по причине отсутствия заявок.

 

Хочу уточнить по электрике. Все ПДшники имеют акты о техприсе от Сетевой компании и акты о вводах ПУ и договора со Сбытовой компанией. Всё это было оформлено и выполнено подключение ещё в те года когда можно было просто физику осуществить это за 550 руб. Кроме того есть техническая возможность оставить подачу энергии ПДшникам при отключении СНТ. Правда всё равно будет переток через коллективный ПУ. И ещё на ПМЖ есть дома с маленькими детьми.
На фоне этого спрошу всё таки. Можно подробнее описать или дайте НД на основании которых, Вы утверждаете, что

можно единолично заключить ПД со Сбытом члену (не члену) СНТ минуя коллективное безобразие.

 

@MartynovD, ПП 442 п. 34
Изучайте:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/fa69e8eb0e4f9f851a61aede6a3acd1bd49aee60/

 

@Motormann, Дык эта... Получается, что ничего не изменилось с 2017 года? Тогда надо разобраться откуда в нашем СНТ уже два года устойчивое мнение сообщества, о том что нельзя члену единолично ПД заключить, кроме как коллективно всем СНТ. И ведь была попытка собрать доки, но она провалилась из-за того, что не всем надо. И была у кого-то попытка самостоятельно оформить ПД, но ему отказали (правда не знаю по какой причине). И от Сбыта какое-то письмо было на этот счёт надо выяснить. И если это так. То все эмоции про долги за ЭЭ и оплату за "того парня" сами себе злые Буратины.

 

"Принадлежность сетей устанавливает документ, называющийся Акт разграничения балансовой принадлежности ."
Это выдержка отсюда https://dzen.ru/a/X4af2QHDUyrMfPG9
Так ли это?

 

А Вы подумайте кому выгодно.

Не читайте дзены, читайте первоисточники .

 

Какой такой "Мораторий" ? Заявления о его якобы принятии - это просто то же самое, что и бла-бла-бла.. Где текст этого заключенного и опубликованного моратория?

Читаем Основной Закон РФ.

"...В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан.:.."

 

Так в том то и дело что никому. Во всяком случае для председателя точно ЭЭ головная боль.

 

Значит в юридическом понимании АРБПиО не является подтверждением чей либо собственности ЭСХ. Я потому и задал этот вопрос, что увидел этот абзац. А так-то да "не читайте газет перед обедом".